Не так давно на интеллектуальном небосклоне Азербайджана загорелось новое имя — Вугар Сеидов. Это уже не очень молодой, но исключительно амбициозный человек, давно проживающий в Венгрии. Карьера этой личности построена на крови. . . Гургена Маргаряна, армянского офицера, зарубленного во сне азербайджанским маньяком.
Нет, Гургена Маргаряна убил не Вугар Сеидов. Трусливого преступника, являющегося представителем элиты азербайджанских вооруженных сил, звали Рамилем Сафаровым. А Вугар Сеидов был рядовым дезертиром, не пожелавшим после учебы в Москве вернуться в родной Баку: он обоснованно опасался, что его, как и десятки тысяч других молодых азербайджанцев, могут схватить в метро, кафе или кинотеатре и отправить в армянские горы Арцаха. А воевать "во имя национальных интересов" тюрок Сеидову — тату по национальности — совсем не хотелось. Впрочем, во имя татов — тоже.
Так и прозябал бы в безвестности Сеидов, если бы не подлое преступление Сафарова. Сразу после убийства Гургена Маргаряна в Будапеште Сеидов развернул в этом городе, на протяжении 10 лет служившем ему убежищем от военной полиции Азербайджана, бурную "интеллектуально-патриотическую" деятельность. Для начала Сеидов учредил в Будапеште национально-культурную ассоциацию "Азербайджан", основной целью которой были попытки убедить венгерское правосудие в соответствии убийств спящих армян менталитету азербайджанцев вообще и азербайджанских офицеров в частности. Затем организовал в Азербайджане (на расстоянии, естественно) сбор подписей в защиту Сафарова, а потом уже стал публиковаться в качестве "азербайджанского политолога". При этом Сеидов ненавязчиво давал понять своим соотечественникам в Азербайджане, что они — чушки несчастные — неправильно вели защиту Сафарова, не послушались его, потому и осудили убийцу по законам Венгрии к высшей мере наказания. "За это время, пока наши были заняты всякими собраниями, митингами в поддержку Сафарова и сборами подписей, Рамиль успел дать массу необдуманных показаний и признаний, которые в итоге пошли ему во вред и предопределили суровый приговор. А ведь если бы с самого начала к нему приехал адвокат и проинструктировал его, что именно можно говорить, а где следует молчать, возможно, судьба его сложилась бы по-другому", — сокрушался он агентству Day. az.
Одновременно Сеидов отрекался от собственной инициативы по сбору подписей в защиту убийцы: "У меня дома до сих пор лежат 15 килограммов подписей, собранных в Баку и привезенных сюда журналистами. Никто не хочет их принимать, кому бы я ни старался вручить их, потому что они никому здесь не нужны, будь хоть не восемь миллионов, а восемь миллиардов подписей! Тут действует закон, а не давление извне". Наконец, отводя от себя подозрения, он жаловался: ". . . сколько людей сделали себе рекламу и пиар на беде нашего офицера!" И, естественно, ни слова о том, что именно он стал одним из первых, кто сделал себе карьеру. Не на "беде" подлого убийцы-офицера Азербайджана, а на трагедии семьи Маргарянов и армянского народа.
Как бы там ни было, а убийство Гургена Маргаряна превратилось для Сеидова в возможность легализовать свое пребывание в Венгрии. Теперь он уже не дезертир, а азербайджанский деятель общенационального масштаба. А потому позволяет себе выступать с политологическими публикациями, поучать сородичей тонкостям европейской политики, раскрывать "козни" европейских и особенно армянских политиков.
Надо признать, что за месяцы занятий "политическим обозрением" Сеидов наловчился правильно понимать прочитанное. Не всегда, правда, получается, но и этого оказывается достаточно, чтобы усесться за очередной опус, именуемый в азербайджанской прессе "аналитикой". Так, Вугара весьма смутила фраза из недавнего заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ: "Будущий статус Нагорного Карабаха должен быть выработан в ходе переговоров, которые невозможны без компромиссов с обеих сторон". Вугар считает, что эта фраза нейтрализует предыдущую мысль сопредседателей Минской группы ОБСЕ о признании ими территориальной целостности Азербайджана и непризнании независимости Нагорного Карабаха. "Не получается ли, что Минская группа признает целостность Азербайджана только на данный момент, на сегодня, но, возможно, не в будущем, не ограничивая абсолютно никакими рамками будущий статус Нагорного Карабаха и не исключая даже его отделение?" — тревожится Вугар. Он уверяет, что сопредседатели готовят почву для нарушения территориальной целостности Азербайджанской Республики. А фраза сопредседателей о признании территориальной целостности Азербайджана — "это всего лишь контрольная доза успокоительного больному, обреченному на ампутацию одной из конечностей". И добавляет: "таких эскулапов нам не надо". При этом никак не поясняя, кому это "нам": дезертировавшим из Азербайджана гражданам Венгрии или не сумевшим это сделать, а потому еще числящимся гражданами Азербайджана?
Насколько известно, территориальная целостность Азербайджана если и нарушалась когда-либо, то лишь в сторону увеличения площади этой республики. За годы советской власти территория Азербайджана увеличилась на несколько тысяч квадратных километров за счет соседей. И это без учета Нагорного Карабаха, являющегося субъектом Советской федерации и имевшего тот же административно-государственный статус Нахиджевана. При этом Нахиджеван находился лишь под протекторатом, а Нагорный Карабах в пределах, но никак, согласно советскому законодательству, не в составе Азербайджана. Смешно сегодня говорить о территориальной целостности Азербайджанской Республики, имея при этом в виду административные границы Азербайджанской ССР.
Сегодня гражданин Венгрии беспокоится, что сопредседатели не исключают "даже отделение" НКР от Азербайджана. Не будем повторяться и напоминать, что Нагорный Карабах никогда в истории не являлся частью Азербайджана. Следовательно, Карабах просто не может иметь намерение "отделяться от Азербайджана". Не будем также напоминать, что Нагорный Карабах был включен в пределы Советского Азербайджана исключительно решением партийного органа третьей стороны. Ни Азербайджан, ни Армения, ни Нагорный Карабах не имели к этому решению никакого юридического отношения. Похоже на то, как если бы одна из партий Афганистана приняла решение о передаче, к примеру, полуострова Крым Турции, после чего Анкара подняла шум на весь мир: мол, Украина нарушает территориальную целостность Турции.
Нагорный Карабах вышел из состава СССР в 1991 году, и это конституционное решение населения НКР никогда не оспаривалось ни законодательной, ни судебной властями Советского Союза. Независимость НКР является свершившимся фактом и провозглашена согласно международному праву и выраженной на референдуме воле ее населения. И Минская группа ОБСЕ, как и любая другая организация, не вправе и не в силах повлиять на это обстоятельство. Так что беспокойства претендующих на звание политолога дезертиров излишни. Понятно, конечно, что комплекс неполноценности отдельных татских патриотов Азербайджана гложет их душевный покой. Потому и предпочитают они заниматься интеллектуальным самоудовлетворением: статейки пописывают да подвохи ищут в чужих мыслях. Даже не понимая, что подобное словоблудие не менее непристойно и вульгарно, чем. . . (понятно ведь, о чем речь?).
В привычной для себя манере Вугар "узрел" в словах избранного президента Армении "желание" Армении контролировать Нагорный Карабах. Вугар счастлив и взволнован до пузырей из носа. И "разоблачающе" восклицает: "Хотелось бы знать, как понятие "контроля" соотносится с "самоопределением"? Ему недосуг заметить, что С. Саркисян говорит о внешнеполитических задачах Армении. Вугар понимает так, как ему хочется понимать. Или как ему позволяет собственный интеллект. Между тем речь в газете "Вашингтон пост" идет о вынашиваемых Азербайджаном планах по захвату НКР и о задачах Армении в случае агрессии Азербайджана против НКР по оказанию помощи своим братьям и сестрам в Арцахе. Не более, но и не менее.
Menu
