"Баргавач Айастан" создавалась как партия интеллектуалов (во всяком случае так декларировали ее создатели) , а в итоге получилось подсобное хозяйство РПА, потому что интеллект не купишь. Гагик Царукян мог бы купить хорошую футбольную команду, хорошего боксера, пятиборца и даже фигуриста, но сформировать интеллектуальную политическую силу ему не удалось, не вышло, это бывает, и расстраиваться по этому поводу не стоит, тем паче что интеллектуальный уровень "БА" ничуть не ниже среднестатистического депутатского. Так или иначе, а фракция "БА" ведет себя в парламенте как послушное приложение РПА и никоим образом ни на что большее не претендует. Ну а когда ее депутаты вдруг (случайно) проявляют инициативу, то получается смешно и забавно.
Что бы вы сказали о министре, который, представляя в парламент законодательную инициативу правительства в форме законопроекта, присовокупил бы к нему бумажку с перечнем статей и пунктов законопроекта, которые не соответствуют европейским нормам? Что можно сказать о министре, который бы письменно расписался в том, что правительство совершает шаги, противоречащие государственному курсу на евроинтеграцию? Наверное, о таком министре можно сказать, что у него поехала крыша. По счастью, таких министров в нашем правительстве нет. Зато в парламенте есть постоянная комиссия по евроинтеграции, которую возглавляет представитель фракции "БА" (по-видимому, самого интеллектуального ее крыла) Авет Адонц, который решил, что было бы неплохо, а местами даже хорошо, если бы правительство снабжало свои законопроекты вышеупомянутыми приложениями с описанием того, как и в какой степени эти законопроекты противоречат курсу Армении на евроинтеграцию. Иначе говоря, если набедокурил, то сразу письменно покайся. . . перед комиссией.Адонц, возможно, не самый интеллектуальный представитель депкорпуса, зато наверняка самый хитрый: еще никто до него не сообразил так искусно переложить на плечи правительства собственные профессиональные обязанности. Дело в том, что контроль и экспертная оценка законопроектов — прямая обязанность и функция постоянных парламентских комиссий. Это им и в первую очередь комиссии по евроинтеграции надлежит делать заключение о том, в какой мере та или иная законодательная инициатива правительства соответствует или не соответствует европараметрам и содействует или препятствует евроинтеграции нашей страны.Ранее "ГА" оповестил свою аудиторию о намерении комиссии Адонца произвести (руками правительства и его же усилиями) инвентаризацию всех действующих законов с точки зрения их соответствия евростандартам. Теперь вот свежая затея — теперь Адонц хочет, чтобы правительство самостоятельно анонсировало новые законодательные инициативы. При этом он сам объявил в ходе последних брифингов в НС, что отечественное законодательство уже полностью приведено в соответствие с евростандартами. Тогда к чему, спрашивается, инвентаризация действующих законов и анонсирование законопроектов?
К слову напомню, что правительство и без инициативы Адонца представляет в НС сопроводительные документы, когда того требует законопроект. И кому как не Адонцу знать, что все представляемые законопроекты строятся на основе модельных проектов, которые соответствуют европейским требованиям, а посему непонятно, чего все-таки хочет от правительства глава комиссии по евроинтеграции? Может, просто имитирует бурную деятельность? А зря!
Никаким общественно полезным делом комиссия Адонца себя пока еще не зарекомендовала. Более того, создается впечатление, что Адонц не в курсе, чем конкретно надлежит заняться его комиссии. К примеру, он объявил о том, что в скором времени в НС состоятся слушания. Известно, что слушания организуются не ради галочки, а по конкретным вопросам и проблемам. Проблемы эти, точнее те позиции, которые звучат из уст представителей научных и общественных кругов, затем учитываются в законотворческой работе парламентских комиссий. Собственно, цель парламентских слушаний — "послушать", что думают по тому или иному вопросу ученые, общественные деятели, представители внепарламентских политических сил.
По нашим сведениям, планируемые Адонцом слушания вовсе не имеют целью послужить основой для разработки конкретных законодательных инициатив. В парламенте о таких инициативах ничего не известно. . . К чему, например, созывать слушания по новым европейским соседям? Программа известная, многократно и многосторонне освещенная. Впрочем, на досуге можно поговорить и о новых соседях, если. . . совсем нечего делать.
Похоже, комиссия по евроинтеграции — самая праздная и нерадивая из всех постоянных комиссий. Собственно, до сих пор непонятно, зачем вообще нужна была эта комиссия в том виде, в каком она существует: то ли для того, чтобы убедить Европу, дескать, "смотри, как интегрируемся, даже комиссию специальную создали", то ли для того, чтобы Адонца на тепленькое местечко пристроить. Да и неважно это, важно другое — вольно или невольно, но в комиссии Адонца, как в зеркалах, отражается реальная картина процесса. Хотите знать, каковы реальные темпы евроинтеграции, поинтересуйтесь повесткой и рабочим графиком этой комиссии. Или попробуйте оценить ноу-хау с приложениями к правительственным законопроектам. И тогда станет ясно, что интеллектуальную партию нельзя создать за деньги и даже о-о-очень большие деньги. . . Обидно! Ведь если бы комиссию по евроинтеграции возглавил действительно сведущий в законотворчестве профессионал, то она могла бы сыграть огромную роль в деле евроинтеграции нашей страны и принести ее населению немалую пользу.
Menu
