Интервью координатора конгресса Левона Зурабяна газете "Московские новости", и в частности тот фрагмент, который левоновский агитпроп выставил на первую полосу, — наглядное пособие для изучения феномена мелкой лжи в политике. Мы процитируем этот отрывок, дабы читателям стало понятно, какое количество вранья можно при наличии соответствующих усилий втиснуть в несколько предложений.
Итак, цитата: "Лично С.Саргсян, представлявшая законодательный и исполнительный органы власти делегация согласилась (глагол использован в единственном числе. — М.М.) на предложенную конгрессом формулировку повестки переговоров: "О проведении внеочередных президентских и парламентских выборов с целью формирования легитимной власти", то есть фактически подписалась (опять в единственном числе. — М.М.) под формулировкой, подтверждающей нелегитимность власти".
ИТАК, ЛОЖЬ ГЛАВНАЯ И ОСНОВНАЯ: ПАРТИИ КОАЛИЦИИ СФОРМИРОВАЛИ не делегацию, как утверждает координатор конгресса, а всего лишь рабочую группу. Ложь вторая: рабочая группа была сформирована не для ведения переговоров с представителями конгресса, а для налаживания диалога. Зурабян умышленно подменяет понятие "рабочая группа" понятием "делегация", а понятие "диалог" понятием "переговоры". И вот почему: переговоры подразумевают обязательное наличие повестки, ибо переговоры возможны лишь вокруг конкретного, зачастую заранее согласованного вопроса, тогда как власть многократно подчеркивала устами своих представителей, что для диалога с представителями конгресса сформирована не делегация, а рабочая группа, потому что делегации, повторюсь, как правило, формируются для переговоров, а рабочая группа была сформирована для диалога, который начался без совместной повестки, только при наличии доброй политической воли сторон.
Ложь третья: не было изначально у сторон диалога окончательно сформулированной повестки. Первая встреча в рамках диалога представителей конгресса с рабочей группой коалиции была посвящена обмену мнениями и лишь во время второй встречи стороны договорились сформулировать (каждая свои) предложения по повестке для дальнейших встреч. Ложь четвертая: формулировка, о которой говорит Зурабян, была всего лишь предложением конгресса, никто не озвучил ее изначально в ходе посвященных диалогу встреч, никто не давал согласия на то, чтобы эта формулировка фигурировала в качестве пункта совместной повестки диалога. Конгресс представил свою аргументацию по поводу необходимости проведения внеочередных выборов, коалиция представила свои контраргументы… Ложь пятая: где это написано, в каком документе значится, что рабочая группа коалиции представляла "законодательные и исполнительные органы власти"? Но эту ложь Зурабяну можно простить: возможно, координатор конгресса не так понял заявление руководителя рабочей группы Давида Арутюняна о том, что группа наделена полномочиями, хотя и младенцу известно, что полномочия — это одно, а представлять одновременно две ветви власти — парламент и правительство — совсем другое, а заявление о том, что президент Серж Саргсян что-то там "фактически" "лично" признал про нелегитимность власти — это уже третье и… самое потешное.
И ЕЩЕ: МОЖНО СКУПИТЬ НА АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ РОССИЙСКОГО ГАЗЕТНОГО ПРОСТРАНСТВА и измарать его дезинформацией вдоль и поперек, но это не поможет вернуть доверие протестно настроенной армянской публики, собрать на Театральной площади солидное количество народа и, наконец, вернуть себе уважение мыслящей публики. Низкопробная ложь порождает соответствующее отношение. В пятницу площадь показала, куда завели конгресс политическая нечистоплотность, пошленькие инсинуации, науськивание молодых людей на полицию и ложь как главный аргумент политической борьбы. Доигрались, господа.
Сегодня они врут российским читателям и тем, кто еще верит, что предводитель аодовского режима во главе шайки бывших высокопоставленных должностных лиц и в авангарде партий-болонок борется за демократию в нашей стране, завтра они будут врать европейским наблюдателям за выборами, послезавтра грантодателям на развитие гражданского общества…
Кстати, не мешало бы представителям конгресса наконец ответить — если не честно, то хотя бы внятно — на вопрос радикально настроенной публики: почему лично Тер-Петросян послал своих людей на диалог с представителями "разбойничьего государства" и "монголо-татарской" власти? Может, надеялся, что ему что-то пообещают? А в качестве резюме добавлю, что если конгрессу что-то и удалось на ниве действующей политики, то это окончательная дискредитация оппозиции как института, ибо теперь на пароль "оппозиция" следует единственный отзыв — "аторакрыв".
