«ДЛЯ ЛЮБОЙ
СТРАНЫ, КОТОРАЯ НАХОДИТСЯ В ЭПИЦЕНТРЕ ВОЕННЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ, главным является наличие
системы управления, обеспечивающей стабильность и безопасность. При этом
руководство вооруженными силами предполагает некоторые издержки в плане
абсолютной демократии. В итоге на чаше весов оказались два важнейших принципа:
совершенствование демократических институтов и необходимость обеспечения
надежных гарантий обороноспособности и безопасности страны. В этом смысле
опасения президента вполне обоснованны. Из вышеизложенного следует, что в
центре профессиональных разработок комиссии будет такая модель парламентского
управления, при которой сохранятся все гарантии безопасности. Только в этом
случае будут развеяны сомнения политических сил и общественности», —
заявил член комиссии по реформе Основного Закона, экс-министр юстиции Геворг
Даниелян.
Даниелян уже поделился с прессой своим предложением по
решению данного вопроса. «По моему мнению, система управления вооруженными
силами может существенно отличаться от подходов и принципов управления другими
сферами. В управлении вооруженными силами должна быть самостоятельность,
которая гарантирует оперативность и стабильность вне зависимости от
противоречий между политическими силами», — заявил юрист.
Член правления АОД, экс-министр иностранных дел Александр
Арзуманян заявил, что не видит противоречий между своим походом к президенту и
подписью под инициативой Никола Пашиняна об импичменте президенту. Более того,
депутат объявил, что готов и в будущем поддержать любую подобную инициативу,
однако это не мешает ему сотрудничать с властью. «Любая власть преходяща,
а демократизация модели управления даст возможность преодолеть все трудности…
Конституция будет гарантировать соблюдение прав меньшинства и оппозиции, исключит
диктат со стороны большинства», — заявил экс-министр.
ЧТО КАСАЕТСЯ
СЛУХОВ О ТОМ, ЧТО ВЛАСТЬ РФ ПРЕПЯТСТВУЕТ ПЕРЕХОДУ нашей страны на парламентскую
форму правления по той причине, что для стран — членов ЕАЭС типична
президентская модель, а смена формы правления в РА создаст нежелательный
прецедент, то экс-министр высказался в пользу активных действий в направлении
подготовки и проведения референдума. «Возможно, руководству РФ не очень
приятно, что Армения избрала такой путь. За небольшим исключением все
европейские страны имеют парламентскую модель управления и при этом не имеют ни
внутренних, ни внешних проблем с безопасностью, о которых сегодня много
говорится», — заявил Арзуманян.
Политолог Степан Сафарян в свою очередь убежден, что
встреча 12 марта нужна была президенту вовсе не для того, чтобы выяснить
позицию политических сил по отношению к реформе: в программах политических сил
отчетливо говорится о том, сторонницей какой из форм правления является та или
иная партия.
«После того, что случилось с ППА, для Сержа Саргсяна
было важно дать старт конституционным преобразованиям и понять, какая из партий
находится по эту, а какая — по ту сторону черты. Серж Саргсян предпринял очень
хитрый ход… Что касается «Жарангутюн», то ее представители пошли в
резиденцию после самых жестких заявлений в адрес Сержа Саргсяна о том, что они
его не признают, что он не тот, кто должен проводить реформу, что он должен
покинуть свой пост и т.п. Такой была платформа движения и платформа тройки.
Деятели, которые вместе с ППА и АНК подписались под этими оценками и
требованиями, 12 марта пошли на встречу с президентом, и в этом состоит главная
проблема «Жарангутюн», — заявил Сафарян, попутно высказав мнение, что
если бы находящийся в те дни в
Лос-Анджелесе Раффи Ованнисян был против, то Рубен Акопян и Армен Мартиросян не
приняли бы приглашение президента.
