Правящая фракция провалила вопрос парламентской следственной комиссии по изучению препятствующих отправлению правосудия фактов, касающихся незаконного распределения дел судьям, а также справедливого рассмотрения возбужденного министром юстиции в отношении судей дисциплинарного производства. Комиссия, инициаторами которой являются оппозиционные фракции «Армения» и «Честь имею», конечно, уже считается созданной силой права. Однако фракция «ГД» отказалась утверждать число членов этой комиссии, соответственно, и выдвигать своих депутатов для работы в этой комиссии не будет.
И ХОТЬ АРАМ ВАРДЕВАНЯН ИЗ ФРАКЦИИ «Армения» заявил, что комиссия создана силой права и будет работать, вряд ли такое возможно, учитывая, что число членов комиссии парламентом не утверждено. И даже в случае утверждения (но неучастия в работе) только члены оппозиционных фракций не смогли бы обеспечить кворум.
Впрочем, такое поведение фракции власти не было неожиданным. Гэдэшники, конечно, попытались объяснить это тем, что вопрос не входит в полномочия парламента. По словам секретаря фракции Назели Багдасарян, их участие могло создать плохой прецедент, участниками которого они, мол, становиться не желают. О каком плохом прецеденте говорит Багдасарян? О вмешательстве одной, законодательной, ветви власти в дела другой, судебной? Может ли иметь место подобное в случае работы данной комиссии, пусть скажут эксперты. Однако следует напомнить, что и исполнительная, и законодательная ветви в Армении давно уже вмешиваются в дела власти судебной. Точнее — с 19 мая 2019-го.
Когда премьер Пашинян 20 мая приказал осадить здания судов и когда в этом «мероприятии» приняли участие в том числе депутаты-мойшаговцы. Когда премьер называл судей «скулящими», «оставшимися без хозяев». Когда попыталась затеять отсев неугодных власти принципиальных судей, прикрываясь модным словечком «веттинг».
Когда законодательная власть в лице правящей фракции целый год билась над тем, чтобы изменить состав Конституционного суда в соответствиями с пожеланиями своего шефа и благодаря сомнительным законодательным поправкам за авторством депутата с сомнительными познаниями в юриспруденции добилась своего.
Когда нынешний министр юстиции, бывший когда-то защитником прав человека, а сейчас равняющийся на висящую в его кабинете фотографию варчапета, заявляет, что собственноручно насчитал порядка четырех десятков «неблагонадежных» судей, от которых следует избавиться. Что, собственно сегодня и происходит…
Примеров множество. Конечно, это отнюдь не означает, что, следуя им, парламент мог в очередной раз вмешаться в судебную власть, пусть даже по инициативе оппозиции. Но повторимся: является ли создание комиссии, изучающей факты нарушения законности в распределении дел судьям, а также справедливого рассмотрения возбужденного министром юстиции в отношении судей дисциплинарного производства, оставим специалистам. А вот правящей фракции говорить о каком-то там прецеденте, мягко говоря, нечестно…
И ХОТЬ АРАМ ВАРДЕВАНЯН ИЗ ФРАКЦИИ «Армения» заявил, что комиссия создана силой права и будет работать, вряд ли такое возможно, учитывая, что число членов комиссии парламентом не утверждено. И даже в случае утверждения (но неучастия в работе) только члены оппозиционных фракций не смогли бы обеспечить кворум.
Впрочем, такое поведение фракции власти не было неожиданным. Гэдэшники, конечно, попытались объяснить это тем, что вопрос не входит в полномочия парламента. По словам секретаря фракции Назели Багдасарян, их участие могло создать плохой прецедент, участниками которого они, мол, становиться не желают. О каком плохом прецеденте говорит Багдасарян? О вмешательстве одной, законодательной, ветви власти в дела другой, судебной? Может ли иметь место подобное в случае работы данной комиссии, пусть скажут эксперты. Однако следует напомнить, что и исполнительная, и законодательная ветви в Армении давно уже вмешиваются в дела власти судебной. Точнее — с 19 мая 2019-го.
Когда премьер Пашинян 20 мая приказал осадить здания судов и когда в этом «мероприятии» приняли участие в том числе депутаты-мойшаговцы. Когда премьер называл судей «скулящими», «оставшимися без хозяев». Когда попыталась затеять отсев неугодных власти принципиальных судей, прикрываясь модным словечком «веттинг».
Когда законодательная власть в лице правящей фракции целый год билась над тем, чтобы изменить состав Конституционного суда в соответствиями с пожеланиями своего шефа и благодаря сомнительным законодательным поправкам за авторством депутата с сомнительными познаниями в юриспруденции добилась своего.
Когда нынешний министр юстиции, бывший когда-то защитником прав человека, а сейчас равняющийся на висящую в его кабинете фотографию варчапета, заявляет, что собственноручно насчитал порядка четырех десятков «неблагонадежных» судей, от которых следует избавиться. Что, собственно сегодня и происходит…
Примеров множество. Конечно, это отнюдь не означает, что, следуя им, парламент мог в очередной раз вмешаться в судебную власть, пусть даже по инициативе оппозиции. Но повторимся: является ли создание комиссии, изучающей факты нарушения законности в распределении дел судьям, а также справедливого рассмотрения возбужденного министром юстиции в отношении судей дисциплинарного производства, оставим специалистам. А вот правящей фракции говорить о каком-то там прецеденте, мягко говоря, нечестно…
