"По-моему, у них есть конкретная установка. В основе лежит политика, но я пока не успел выяснить, какой политической силе выгодно поднимать эту шумиху", — так отреагировал в ходе последнего заседания столичного авагани по поводу деятельности организации "Мы — хозяева этого города" мэр Еревана Гагик Бегларян.
ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ, ЧЛЕНЫ КОТОРОЙ В ОСНОВНОМ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ, выступает против застройки Студенческого сквера, зажатого между зданиями Национальной библиотеки и Аграрного госуниверситета. Борется в общем-то безуспешно — строительство там идет полным ходом. Но не в этом дело, застройка очередной зеленой зоны столицы ничего нового в городскую жизнь не привнесла. Странной выглядит реакция мэра, который видит в последовательной борьбе за сохранение зеленых территорий города политическую подоплеку. Не исключено, что она может иметь место, поскольку авагани от "Баргавач Айастан" не всегда ладят с представительством РПА в парламенте столицы.
Но разве в этом вопрос, разве можно борьбу за зеленые территории рассматривать лишь в качестве политической? Мэр утверждает, что иные природоохранные организации удовлетворились его комментариями, а "хозяева города" почему-то нет. А с чего бы это удовлетворяться, когда орган власти — столичная мэрия — не предоставляет копий документов на застройку?
Мэр Еревана явно пребывает в заблуждении, когда твердит, что акцентирование данной темы свидетельствует об отсутствии в городе иных серьезных проблем и что мэрия работает хорошо. К сожалению, подобная позиция мэра, если он действительно так думает, откроет дорогу новым массовым нарушениям, а его самого расслабит. Безусловно, Г.Бегларян уделяет много внимания и средств украшению города цветами. На том же заседании авагани было принято решение о финансировании работ по восстановлению оросительной системы Еревана в размере 200 млн драмов. В этом году неплохими темпами ремонтируется асфальтовое покрытие улиц. Все это в копилке мэра.
Почему-то мэрия в своих комментариях то и дело возвращается к вопросу Студенческого сквера, любое упоминание о котором воспринимается как удар по ее имиджу. Городские чиновники так и не поняли, что все их объяснения возможно толковать только им во вред. Главный архитектор утверждает, что у земли есть арендатор еще с 90-х годов и что он свои ранее действовавшие павильоны приводит в современный вид, а по размерам новый объект будет уступать прежнему. Но все это не важно, когда на месте легкой постройки возводится капитальное сооружение, в саду роют большую яму, потом ее бетонируют, если и не рубят деревья, то разрушают их корневую систему. Или что легкое строение можно было бы в будущем снести, а бетонный бункер сносить будет труднее, если вообще возможно. Или что капитальные сооружения в будущем обрастают легкими и не очень периферийными беседками, в основании которых, естественно, тот же бетон. Что деревья в этом случае не вырубаются, но исчезает земляная поверхность, а вместе с ней и влага в почве. Молчали бы лучше!
ПО НЕКОТОРЫМ ДАННЫМ, СТРОЯЩИЙСЯ ОБЪЕКТ ПРИНАДЛЕЖИТ СЕМЬЕ ГЕНПРОКУРОРА АГВАНА ОВСЕПЯНА, превратившего борьбу за сохранение данной территории в войну с общественным мнением. Организация "Мы — хозяева этого города" планирует подать в суд коллективный иск, что в данном случае будет напрасной тратой времени. Ни суд, ни мэр, ни какая-либо иная организация с этим справиться, естественно, не смогут. Зато члены "Мы — хозяева этого города" наберут себе общественные и уже политические дивиденды. Точнее, отнимут их у мэрии и мэра Бегларяна.
