Поняв, что в армянской большой политике занять достойное себя место он уже не сможет, Аршак Садоян, похоже, решил увековечиться в политике международной. По крайней мере это один из выводов, который напрашивается, когда в очередной раз общественность ставится в известность о "лирической" переписке Садояна с госсекретарем США Кондолизой Райс.
Безусловно, в армянской политплоскости Садоян — фигура выпуклая. Но оказывается не настолько, чтобы его заметили в далекой Америке. Райс особо не поощряет эпистолярные потуги и творческий зуд нашего соотечественника. И хоть это его еще больше распаляет и он продолжает забрасывать американского госсекретаря письмами, все тщетно. Райс на уговоры не поддается. Да уж, железная леди.
А ведь добивается Садоян не любви и даже не симпатии августейшей особы. Он нуждается всего-то в элементарном внимании высокопоставленной американки к своей "скромной" персоне. Он всего-то рассчитывает на ее руку. . . помощи и сострадание. И ничего, что происходит это отнюдь не в ненавязчивой форме. Садоян уверен, что, домогаясь отклика Райс и вымогая у нее финансовые ресурсы для своей предвыборной кампании, поступает как истинный джентльмен и правильный национальный политический деятель.
На одной из недавних пресс-конференций г-н Садоян официально заявил, что намерен пожаловаться г-же Райс на предмет неравных условий в предвыборной гонке в Армении. Дескать, слишком завышенные цены на телеэфир лишают его возможности дистанционного общения с электоратом, а поездки на непосредственные встречи с избирателями являют собой тяжелый физический труд, заниматься которым г-н Садоян не в состоянии. Вот и просит армянский политик помощи от американского госсекретаря.
По версии Садояна, Райс может помочь ему несколькими путями. Она может заставить отечественные телеканалы снизить свои тарифы на политэфир. Она может выделить деньги на покупку Садояном дорогостоящего эфира. Может она и многое другое, что облегчит тяжкий предвыборный труд Садояна. Может, но скорее всего не хочет. Во всяком случае садояновское нытье по-прежнему остается безответным.
Так почему же г-жа Райс отказывает Садояну? Почему все-таки Вашингтон не реагирует на очередной сигнал SOS, поступающий из садояновских уст? Причин тут, разумеется, много. Во-первых, совершенно очевидно, что серьезный политик не может, с одной стороны, утверждать, что ему симпатизирует 10-12 процентов электората, с другой — избегать непосредственных встреч с тем же электоратом, ссылаясь на физическую нагрузку или погодные условия. В конце концов, физическое недомогание влечет за собой политическую вялость, что должно быть очевидно для всех, в том числе для г-жи Райс. Во-вторых, опять-таки наличие 10-12 процентов единомышленников по идее должно как-то отразиться на состоянии предвыборного фонда кандидата. И в этом аспекте садояновские ссылки на собственную финансовую нищету скорее свидетельствуют о его идеологическом банкротстве, которое, кстати, он регулярно демонстрирует в бесплатном эфире. Так зачем же выделять средства для оплаты публичной констатации немощи этого кандидата?
Можно и дальше перечислять причины, по которым позиция данного политического деятеля не может найти понимания у здравомыслящего человека, к категории которых, видимо, принадлежит г-жа Райс и другие господа из Госдепа. И тем не менее есть один, пожалуй, самый ключевой фактор, превращающий в полнейший абсурд поведение Садояна и объясняющий равнодушие к эксцентричному армянскому политику как Кондолизы Райс, так и Вашингтона в целом. Дело в том, что в Америке отлично понимают, что отклик на причитания Аршака Садояна станет очевидным и открытым вмешательством во внутренние дела другой (заметьте, независимой) страны. Это элементарно. Элементарно и то, что сам Садоян не прочь спровоцировать такое вмешательство и даже очень за, лишь бы вновь дорваться до своего микрофона в парламенте. Его совершенно не смущает то обстоятельство, что, получив, скажем, деньги из США, он должен их отрабатывать. Не смущает его и перспектива оказаться под влиянием Америки в случае получения вожделенной поддержки. Он готов продаться сам и не против американского влияния, вернее, давления на политическую жизнь страны. Страны, независимость которой Садоян якобы ценит. Страны, которую он считает родиной и которой дорожит.
Заметьте, г-н Садоян не только не скрывает, но и бравирует своей позицией, будучи уверенным в том, что его точка зрения будет положительно воспринята определенной частью общества и повысит его рейтинг. Увы, у него есть все основания так думать. Армянское общество, к сожалению, сегодня настолько деморализовано, пребывает в такой апатии, что порой способно с удовольствием проглотить и переварить даже откровенно антигосударственные, антинациональные шаги, предпринимаемые своей политической элитой. Спокойная реакция общества на поведение того же Аршака Садояна — лишь один симптом этой болезни нашего общества. Оно постепенно лишается иммунитета ко всякого рода вирусам иностранного происхождения и уж вовсе не отторгает, не сопротивляется вирусоносителям.
Между тем их (носителей) становится все больше и больше. Все активнее сегодня размножаются политики, стремящиеся быть замеченными, а то и завербованными со стороны внешних сил. И это, повторюсь, не всегда вызывает возмущение нашего народа. Это не всегда получает соответствующую оценку со стороны граждан независимой Армении. В этом-то, пожалуй, вся наша беда.
В данном контексте трудно обойти вниманием недавно разразившийся скандал, связанный с действиями экс-спикера армянского парламента Артура Багдасаряна. По большому счету и Аршак Садоян, и Артур Багдасарян ставят перед собой почти одинаковые цели — они стремятся оказаться во власти с помощью иностранного вмешательства. Правда, в отличие от Садояна, Багдасарян все-таки был замечен зарубежными господами. Впрочем, речь сейчас не об этом. Речь о странной реакции армянской общественности на факт разоблачения антигосударственной деятельности лидера "ОЕ". Дело в том, что после публикации в "ГА" текста беседы Артура Багдасаряна с английским дипломатом нашлись люди (и их оказалось немало) , которые охарактеризовали запись и публикацию разговора армянского политика с представителем английской дипмиссии как вмешательство в их личную жизнь. С этой точкой зрения можно было бы согласиться, если бы суть разговора в "Марко Поло" сводилась к романтическому объяснению в любви между двумя представителями сексуального меньшинства. Но ведь на самом деле речь шла не о нежных чувствах этих людей друг к другу. Речь шла по сути о сценарии цветной революции в Армении, в котором Артур Багдасарян решил получить роль главного героя. С каких это пор государственный переворот может считаться чьим-то личным делом? С каких это пор личной жизнью можно назвать совершенно очевидную политподрывную деятельность иностранного дипломата в стране пребывания?
Казалось бы, ситуация настолько очевидна, что в ее оценке двух мнений просто быть не может. Но, увы, выяснилось, что поступок Багдасаряна все-таки воспринят неоднозначно. Вместо того чтобы осудить багдасаряновский шаг, в политических кругах стали говорить о черном пиаре против "ОЕ" и необходимости бережного отношения к политикам, тем самым закрывая глаза свои и общественные на доказанный факт откровенной политдиверсии. И тут возникает резонный вопрос: почему многие армянские политические деятели проявляют столь странную терпимость к антинациональному и антигосударственному шагу лидера "ОЕ"? Ответ прост. Они и сами хотят оказаться в поле зрения иностранных вербовщиков и, соответственно, надеются на то, что это когда-нибудь произойдет. Посему осуждать то, что хочешь сделать сам, крайне опрометчиво. Опрометчиво и давать возможность обществу адекватно оценить выявленный факт. Если народ не поймет багдасаряновский поступок, то не поймет он и аналогичные действия других деятелей. Так что лучше увести общественное внимание от содержания скандала, связанного с лидером "ОЕ", концентрируя его (внимание) на форме. И, увы, это зачастую им удается. Им удается формировать в общественном мнении равнодушие к национальным и государственным интересам, терпимость к импорту и внедрению в нашу жизнь сомнительных иностранных политтехнологий и чуждых нашему обществу псевдоценностей.
Да, действительно, наше общество сегодня сильно хворает. И болезнь прогрессирует. Сможет ли оно все-таки вылечиться — покажет время. Дней через 10 мы поймем, есть ли у армянского народа шанс на исцеление. В этом плане предстоящие выборы действительно имеют судьбоносное значение. Если Аршаки Садояны, Артуры Багдасаряны и другие представители политического истеблишмента, самозабвенно стремящиеся оказаться под покровительством внешних сил и уже не скрывающие эти стремления, получат поддержку существенной части армянского общества, то состояние нашего общественного организма, увы, можно считать весьма тревожным.
Menu
