Логотип

ГОЛОСОВАНИЕ НА СЕССИИ ГЕНАССАМБЛЕИ ООН

"За" под диктовку государств, на территории которых действует сеть террористических организаций, в свое время вовлеченных в Карабахскую войну
14 марта в ходе заседания 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция "О положении на оккупированных территориях Азербайджана", в которой подчеркивается необходимость "немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики". В данном материале мы не будем анализировать создавшуюся ситуацию и только обратим внимание на некоторые факты.
Предложенный официальным Баку проект резолюции был поддержан 39 голосами при 100 воздержавшихся. Против принятия резолюции выступили страны — сопредседатели МГ ОБСЕ (Россия, Франция, США) , Ангола, Вануату (республика в юго-западной части Тихого океана на архипелаге Новые Гебриды, площадь — 11 880 кв. км, население — 113 тыс. человек, столица — Вила) и, естественно, Армения.
Большинство поддержавших азербайджанскую инициативу стран являются членами Организации "Исламский конгресс" (ОИК) — межправительственного альянса, включающего в настоящее время 57 государств Азии, Африки и Латинской Америки. Среди одобривших резолюцию государств в составе ОИК числятся Афганистан, Индонезия, Иордания, Кувейт, Ливия, Малайзия, Марокко, Нигер, Пакистан, Саудовская Аравия, Сенегал, Сомали, Судан, Турция, Йемен, Бахрейн, Оман, Катар, Сьерра-Леоне, Объединенные Арабские Эмираты, Бангладеш, Гамбия, Ирак, Коморские острова, Мальдивы, Джибути, Бруней, Нигерия, Узбекистан.
Таким образом, на долю стран — членов ОИК, поддержавших азербайджанский проект, приходится 31 из 39 голосов (с учетом и позиции официального Баку). Остальные восемь государств — Грузия (стратегический партнер Армении согласно положениям Стратегии национальной безопасности РА) , Молдова, Украина, а также Камбоджа, Колумбия, Тувалу, Уганда, Сербия.
Отметим также, что более 25 стран — членов ОИК — либо воздержались, либо вообще не принимали участия в голосовании. В числе таких государств — Иран, Ливан, Сирия, Египет, Палестина в лице ООП, Алжир, Чад, Гвинея, Мали, Мавритания, Тунис, Буркина-Фасо, Камерун, Габон, Гвинея-Бисау, Бенин, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Мозамбик, Казахстан, Суринам, Того, Гайана, Кот-д’Ивуар, Албания.
Все перечисленные государства — очень разные, каждое из них имеет свои особенности, свои мотивы поддерживать (или нет) позицию Азербайджана. Например, в случае с Сербией и Албанией мы имеем дело с политическим прагматизмом, который в настоящее время из сугубо тактических соображений вытесняет идеологию. Подобной тенденцией мотивируется и заявление парламента НКР, поддерживающее создание второго албанского государства. Но это уже тема отдельного материала.
Есть страны абсолютно демотивированные, не преследующие предметного интереса в регионе. С этими государствами, как с обладателями "голосов", конечно, необходимо было вести последовательную и интенсивную работу, что никогда не делалось представителями армянского дипломатического корпуса. Вообще, учитывая количество и качество составляющих внешнеполитический аппарат страны последователей продажной политики первого президента, можно только восхищаться талантом Вардана Осканяна, которому удалось-таки сохранить статус-кво практически вопреки активной деятельности подчиненных.
Азербайджан в этом вопросе традиционно на высоте. В конечном счете он всегда может заинтересовать того или иного представителя Гамбии или Сьерра-Леоне, где даже по официальным данным средняя продолжительность жизни 40 лет. Вообще, рассуждая об ОИК, не надо исходить из того, что члены этого альянса столь уж консолидированы вокруг идеологических вопросов. Показательно, что отнюдь не во всех государствах этой организации мусульмане составляют даже относительное большинство: в Гвинее-Бисау мусульман 30%, в Мозамбике — 28, 2%, в Камеруне — 21, 8%, в Суринаме — 19, 6%, в Уганде — 16%, в Бенине — 12%, в Гайане — 9%, в Габоне — 1%. Несколько лет назад президент России Владимир Путин высказывался за целесообразность членства России в этой организации. Впрочем, позже он ограничился тем, что в 2005 году РФ получила статус наблюдателя.
Конечно, деятельность ОИК приобрела подчеркнуто антиармянские очертания с избранием в июне 2004 года новым генеральным секретарем организации представителя Турции, главы Центра по изучению истории и культуры ислама Экмеледдина Ихсаноглу. Следует отметить, что практически сразу после его избрания была создана специальная группа "теоретической поддержки Азербайджану". Примечательно также, что именно осенью 2004 года в рамках работ 59-й Генеральной Ассамблеи ООН официальный Баку вынес на голосование проект резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана".
Во многом благодаря этому генсеку председательство в ОИК в июне 2006 года перешло от Йемена к Азербайджану. В рамках 33-й сессии глав ИД стран — членов Организации "Исламский конгресс" в Баку Ихсаноглу заявил: "Армения должна выполнить резолюции Совета Безопасности ООН, касающиеся нагорно-карабахского конфликта, и безоговорочно освободить оккупированные азербайджанские земли. Мы уже работаем над соответствующим документом и скоро его представим в международные организации".
Именно этот документ и был представлен на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Как было отмечено выше, более 25 членов ОИК практически отказались поддержать вынесенный на голосование проект. Если же вычесть из списка проголосовавших за принятие данной резолюции десяток "случайно заинтересованных" стран, то вырисовывается достаточно четкая картина. Азербайджанская инициатива была поддержана государствами, на территории которых функционирует сеть террористических организаций, в свое время активно вовлеченных в Карабахскую войну, а посему занимающих крайне предвзятую позицию в данном вопросе. Турция, Пакистан, Афганистан, Саудовская Аравия, Судан, Иордания, Йемен — это именно тот ареал, который (кстати, вместе с Азербайджаном) чаще остальных упоминался в опубликованных сводках американской разведки в качестве стран, составляющих карту "Аль-Каиды". Это очень важная деталь, которая не может быть проигнорирована нашим внешнеполитическим ведомством.