СКОЛЬКО СТОЯТ И КОГО КАЛЕЧАТ?
В конце мая Комиссия по регулированию общественных услуг дала добро компании "Ереван Джур" на повышение тарифов питьевой воды на 8, 4 драма за кубометр в 2010-11гг. Решение комиссии саму компанию не совсем удовлетворило, поскольку последняя пыталась добиться роста водного тарифа на 13, 14 драма, но в итоге получила меньше желаемого. Впрочем, сие отнюдь не повод для сострадания компании "Ереван Джур". И прежде всего потому, что так или иначе, но разрешение на повышение цен компания получила. Причем, заметьте, при условии, что этого никак не заслуживает. К тому же в вопросе тарифов на воду после 2009 года речь могла идти только о понижении. А тут. . . Но об этом чуть позже. Пока же представим основания, согласно которым был пересмотрен водный тариф.
КАК ИЗВЕСТНО, ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ТАРИФА НА ВОДОСНАБЖЕНИЕ действует принцип, принимающий во внимание ряд факторов. В частности, учитываются уровень инфляции, изменение тарифов на электроэнергию, колебания курса драма, объем потребления воды абонентами. В данном случае "Ереван Джур" сослался на три из вышеперечисленных компонентов. Компания подсчитала, что в связи с инфляцией тариф должен вырасти на 3, 45 драма. Плюс к этому сокращение объемов потребления должно повысить цену воды еще на 19, 8 драма. А вот укрепление национальной валюты должно снизить тариф на 10, 1 драма. В итоге, с учетом плюсов и минусов, получается рост в размере 13, 14 драма. По такой вот нехитрой схеме и определили ереванджуровцы тарифный показатель. Между тем КРОУ выступила со своей арифметикой и уличила "Ереван Джур" в обмане, дескать, на самом деле компания представила заниженные показатели реализации (потребления) воды и, соответственно, решила вопрос тарифа, опираясь на данные собственного мониторинга. Так, собственно, стороны и достигли компромисса, остановившись на версии "ни мне ни тебе".
Да, "Ереван Джур" не получил всего, что хотел. Но решение КРОУ не должно огорчать компанию, скорее наоборот, радоваться надо. Ну, во-первых, потому, что глава комиссии Роберт Назарян заявил, что за 2 года деятельности на армянском рынке "Ереван Джур" не выполнил своих договорных обязательств. Во-вторых, опять же из слов Назаряна, стало ясно, что за те же два года "Ереван Джур" не только не сократил объем сверхнормативных потерь в системе, но и вовсе нарастил их, доведя потери с 80% до 85%. Казалось бы, Р. Назарян преподнес компании две горькие, очень горькие пилюли. Однако почему-то от этих горьких пилюль ереванджуровцы даже не поморщились. А все потому, что та же комиссия, несмотря на свои суровые замечания, приняла для "Ереван Джур" в целом положительное решение. Выходит, "Ереван Джур" слегка пожурили и удостоили по существу даже поощрения.
ИНАЧЕ КАК НЕЗАСЛУЖЕННЫМ ПООЩРЕНИЕМ нельзя назвать решение комиссии о разрешении на повышение цен. Выходит, гневные речи председателя комиссии об увеличении потерь в системе, по сути, и яйца выеденного не стоят. Вряд ли Назарян не догадывается, что за счет именно этих потерь сокращается объем продаж "Ереван Джура", а не из-за установки абонентами водомеров и, соответственно, экономного потребления воды, как заверяет "Ереван Джур". Ведь процесс тотальной водомеризации прошел задолго до вступления французов на наш водный рынок и теперь сетовать на это просто смешно.
Тут следует напомнить еще об одном обстоятельстве, наличие которого характеризует решение КРОУ как непоследовательное. 30 мая 2006-го комиссия дала добро на повышение действующего тогда тарифа на 47 драмов. Решением комиссии цена за кубометр воды тогда поднялась до 172 драмов. Разумеется, прозвучало и обоснование этого шага. Он был продиктован условиями договора, заключенного в 2005 году между французской компанией "Дженерал дез О" и правительством Армении, на основе которого, как известно, французы взялись управлять ереванским водоканальным хозяйством до 2015 года. Так вот, тарифная схема, заявленная в договоре, выглядела примерно так: в 2006-м тариф за кубометр воды поднимается до 172 драмов, остается на этом уровне в течение 3 лет, потом плавно снижается и к 2015 году опускается до уровня 90 драмов. Таким образом, два года назад КРОУ фактически обещала, причем ссылаясь на договор, что начиная с 2009 года тарифы не то что подниматься не будут, а должны снижаться. Теперь же, принимая решение о повышении водных цен, комиссия или нарушила свое же обещание, или же нарушила условия договора, заключенного армянским правительством с французским оператором.
ВПРОЧЕМ, САМ ДОГОВОР ТОЖЕ НЕСКОЛЬКО СТРАННЫЙ. Во всяком случае, с точки зрения армянского потребителя. Ведь оговоренная в нем тарифная схема подразумевает по сути некую систему предоплаты со стороны абонентов, призванную за счет потребителей обеспечить оператора финансовыми ресурсами для осуществления инвестиций в модернизацию водопроводно-канализационной системы.
Данное условие, конечно же, не может вызвать положительных эмоций у рядового потребителя, которого фактически заставляют профинансировать процесс реанимации системы. И это при условии, что на ту же реанимацию параллельно получают кредиты, за которые потом будет расплачиваться тот же потребитель-налогоплательщик. Здесь стоит отметить, что на днях между правительствами Армении и Франции было подписано соглашение о предоставлении французской стороной кредита на сумму в 24, 9 млн евро, который будет направлен на. . . очередное улучшение водоканального хозяйства Еревана. . .
Армянский потребитель, конечно же, и на этот раз стерпит повышение тарифа на воду. Тем более что речь-то идет всего о 8 с небольшим драмах, да и то вводимых в два этапа: в 2010 году тариф поднимется на 3, 6 драма, а в 2011 году — еще на 4, 8 драма. Однако вряд ли такое бесцеремонное отношение к себе сочтет оправданным. Вряд ли решение комиссии поднимет ее авторитет в обществе и доверие как к самому правительству, так и к подписываемым им договорам. Ведь, как говорится, мы не прощаем не за то, что нас обманули, а за то, что мы им верили.
Menu
