зато сел станет больше?
Когда "великий" архитектор современности Нарек Саркисян впервые заговорил о необходимости расчленения Еревана, в его основном аргументе, пожалуй, нетрудно было разглядеть одну из главных проблем нынешней Армении. И хотя он предлагал по сути абсурдную модель решения этой проблемы, тем не менее обозначил ее вполне четко. Как известно, г-на Саркисяна осенила идея "размножения" Еревана в мучительных раздумьях о сверхвысокой концентрации населения Армении в столице. По версии г-на Саркисяна, надо один большой город раздробить на малые города, так сказать города-спутники, в категорию жителей столицы перевести всех, кто проживает в центре, а остальных механически перевоплотить в полуереванцев — ереванцев-арабкирцев, ереванцев-шенгавитцев и т. д.
Схема сия, по замыслу ее автора, была призвана решить вопрос, актуализировавшийся после принятия поправок к Конституции. Вопрос сугубо политический, связанный с выборами мэра Еревана и соответственно с наделением последнего огромной силой. Однако основную проблему саркисяновская модель решить не могла. Прежде всего потому, что такую задачу и не ставила перед собой. Ее не поставили и представители Министерства территориального управления, обратившие внимание на "рационализаторские" изыски экс-главного архитектора столицы и принявшиеся всерьез обсуждать выдвинутое предложение.
Между тем кому как не им знать, что, действительно, сегодня Ереван превратился в некий город-монстр (в масштабах страны) и продолжает расти вширь и ввысь как количественно, так и территориально. И это недостаток не только столицы, а страны в целом, подобное неравномерное развитие которой чревато настоящим бедствием. Кому как не Министерству территориального управления знать, что процесс этот остановить можно только путем сокращения факторов, провоцирующих центростремительные силы и стимулирования сил центробежных. Иными словами, надо остановить массовое переселение жителей периферии в столицу и одновременно поощрять обратный процесс. Разумеется, Нарек Саркисян, в силу своего "узкостоличного" и политизированного (в данном случае) подхода и мог заняться поиском путей решения столь масштабной проблемы. Потому-то и предложил механически разделить Ереван на несколько частей. Однако исполнительная власть страны в лице того же Министерства территориального управления была обязана это сделать. Причем еще вчера.
Тогда, когда заметила, что, к примеру, один из промышленных центров республики — ЧАРЕНЦАВАН — начинает постепенно пустеть и разваливаться, обретая облик заброшенного города. А ведь здесь в советские годы работали предприятия, продукция которых и сегодня могла бы иметь высокий спрос. Что, автопогрузчики теперь не нужны? Может, не нужны станки и инструменты?
Или возьмем, к примеру, ДИЛИЖАН. Основанный в 1951 году, этот город в течение считанных лет превратился во всесоюзную здравницу. Сюда стекались туристические группы со всего Советского Союза. Согласно прежнему генплану Дилижана, к 2010 году этот город должен был стать здравницей международного уровня с несколькими крупными санаториями. До 2010-го, как говорится, рукой подать. А Дилижан, к сожалению, далек от уровня современного курорта. Люди отсюда уезжают, а город так и не стал местом туристического паломничества, даже в нынешних условиях туристических акцентов в экономике страны. 
О дилижанском "Импульсе" и вовсе умолчу.
Город АРТИК по праву считается родиной розового туфа. По крайней мере именно здесь находится крупнейшее на территории бывшего союза месторождение розового туфа, благодаря которому, кстати, Ереван так ласково называют розовым городом. Вряд ли сегодня туф потерял свою былую популярность. Тем более при нынешних масштабах строительства.
Разумеется, перечень армянских городов, возникших и успешно развивавшихся в советскую эпоху и скоропостижно зачахших в годы независимости, можно продолжить. Но стоит ли? Ведь однозначно, что города эти еще окончательно не утратили свой потенциал. Однозначно и то, что если правительство оперативно не займется их комплексным возрождением, то уже в ближайшие годы они окончательно утратят городские черты, обрастая пластами сельского уклада жизни, но не имея при этом ни земли под сельскохозяственное производство, ни традиций, ни навыков. Вот тогда, пожалуй, идея Нарека Саркисяна окажется более чем востребованной. За неимением других городов придется дробить столицу. . .
Menu
