И ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Отказы придется обосновывать
9 апреля Конституционный суд РА принял решение по иску, оспаривающему конституционность ряда статей Гражданского процессуального кодекса, регламентирующих порядок подачи, приема и возвращения кассационных жалоб. А уже 10 апреля суд разбирался с аналогичной жалобой, связанной с кассационными жалобами по уголовным делам. На сей раз в группу истцов вошли представители Генпрокуратуры, Министерства территориального управления, рядовой гражданин Т. Саакян, а ответчиком опять было Национальное Собрание в лице начальника управления аппарата НС Ашота Хачатряна.
ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ИСКА НЕ ЗАНЯЛА МНОГО ВРЕМЕНИ. Прежде всего потому, что она проходила в письменном режиме. Это означает, что стороны письменно предъявляют КС свои аргументы, судьи изучают их, а в зале могут прозвучать лишь дополнительные доводы.
Как выяснилось во вторник, сторонам к уже письменно изложенному прибавить было нечего, и судьи ушли в совещательную комнату. Здесь надо отметить, что и судьи были относительно готовы к принятию решения, потому что днем раньше вынесли вердикт, касающийся сходных правовых проблем (но в гражданских делах).
Итак, истцы оспаривали соответствие Конституции статей 414. 1 (2-я часть) и 414. 2 (1-я часть, 1 и 3 пункты) Уголовно-процессуального кодекса. 414. 1 — определяет порядок возвращения жалоб, 414. 2 касается оснований приема кассационных жалоб. Чтобы не повторять аргументации сторон, знакомой читателю по полемике вокруг гражданского права, укажу, что истцы отмечали правовую неопределенность формулировок при принятии либо отказе кассационных жалоб. Оспаривались формулировки: "Принять, если судебная ошибка может иметь существенное значение для единообразного толкования закона", "Принять, если судебная ошибка может повлечь тяжелые последствия" (ст. 414. 2). А в 414. 1 обращалось внимание на отсутствие обоснований при возвращении жалоб.
Тем не менее решение по делу далось судьям не без труда. 10 апреля они не определились и только 11-го зачитали вердикт.
Как и следовало ожидать, Конституционный суд, руководствуясь правовой логикой своего предыдущего решения по гражданским делам, проявил аналогичный подход к делам уголовным. То есть признал не соответствующей Конституции ту часть ст. 414. 1 (1-я часть, 2-й пункт, подпункт "б") , которая позволяла судьям Кассационного суда возвращать жалобы без обоснований. Отныне и по уголовным делам отказы придется обосновывать.