Начальник Полиции Армении Алик Саркисян 26 марта посетил лидера партии "Наследие", депутата НС РА Раффи Ованнисяна, голодающего на Театральной площади. Глава полиции поинтересовался состоянием здоровья Ованнисяна и спросил, нет ли у него причин для недовольства. Алик Саркисян объяснил, почему столько времени запрещалось устанавливать палатку на Театральной площади. По мнению начальника полиции, другие силы, воодушевившись примером Раффи Ованнисяна, тоже могли бы пожелать расположиться рядышком. "Нельзя всем разрешать устанавливать палатки в центре города", — заявил Саркисян.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ЕСЛИ ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ, МЯГКО ГОВОРЯ, абсурдно выглядела затея Раффи Ованнисяна, то теперь не менее странной представляется реакция властей на действия главного "наследника". Все вдруг решили проявлять трепетную заботу о состоянии здоровья человека, выступающего с более чем размытыми политическими требованиями и очевидно спекулятивными задачами. За последние дни Раффи Ованнисяна посетили спикер парламента Овик Абрамян и вице-спикер Самвел Баласанян, депутаты от ОЕ, ПА и АРФД, министр здравоохранения Арутюн Кушкян, глава полиции Алик Саркисян и другие. Впрочем, тут следует отметить, что все началось с посещения Ованнисяна представителем администрации президента, который сообщил, что по поручению президента с Раффи Ованнисяном хочет встретиться советник президента Юрий Варданян. Скорее всего, именно последний факт стал сигналом для остальных госмужей, ринувшихся навещать протестующего Раффи. В общем-то не так уж и важно, что или кто именно заставил депутатов и министров посетить Театральную площадь и демонстративно выразить заботу о голодающем политике. Очевидно, что как в самой акции Раффи Ованнисяна, так и в последних шагах его оппонентов искренности практически нет. Понятно, что идет просто политическая игра, затеянная Ованнисяном и теперь уже подхваченная его политическими оппонентами. Но проблема в том, что последние представляют в этой игре не столько власть, сколько государство и в силу недостаточного владения политтехнологиями, знаниями и умениями публично делают ходы, вызывающие у общественности в лучшем случае усмешку.
Одним из таких ходов, пожалуй, и является заявление Алика Саркисяна. Ведь, по сути, главный полицейский признает, что никаких законных оснований запрещать установку палатки у полицейских не было. Но запрещали. Получается, полицейские, призванные блюсти закон и правопорядок, действовали в обход закона. Сами решили, что нельзя устанавливать палатку, и сами же стали исполнять свое решение. А единственным официальным основанием для данного решения стала поговорка: дурной пример заразителен…
ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЖНО БЫЛО БЫ НАЗВАТЬ ПОЛИЦЕЙСКИМ ПРОИЗВОЛОМ, если бы не дальнейшее развитие событий. Спустя некоторое время установить палатку разрешили. И тут возникает естественный вопрос: а что, сейчас "другие силы" не могут воодушевиться и тоже расположиться на площади? Кроме того, кто сказал, что Раффи Ованнисяну можно, а другим нельзя? Чем Раффи Ованнисян лучше других? Что скажут полицейские, если завтра на площади появится, допустим, палатка Тиграна Карапетовича? Можно привести еще кучу аналогичных вопросов, тревожащих сегодня общественное сознание. И касаются они вовсе не только затеи лидера "Наследия".
Аналогичная ситуация сложилась и на последнем митинге левоновского конгресса. Мэрия в очередной раз не дала разрешения проводить мероприятие на Театральной площади, ссылаясь на то, что там проводится что-то другое. И действовала мэрия в соответствии с буквой закона. Но после переговоров Левона Зурабяна с блюстителями закона все дружно забыли и про соответствующее законодательство, и про отсутствие разрешения от городской администрации, и про то, что здесь проходят другие мероприятия. В итоге левоновцы оказались на площади, что сразу назвали символом своей победы в схватке с властью. Сегодня конгресс готовится к очередному митингу, и мэрия уже в очередной раз отказала в разрешении на проведение мероприятия на Театральной площади. Чем обусловлен отказ на сей раз, признаться, непонятно. Ведь очевидно, что опять возможны "сепаратные договоренности" митингующих с полицией и городским властям придется принести свой авторитет в жертву этим договоренностям. Как, собственно, очевидно и то, что левоновцы, и на сей раз дорвавшись до площади, провозгласят очередную свою победу.
Оправданны ли такие компромиссы, опасность которых чиновники явно недооценивают? Им, пожалуй, стоит вспомнить о событиях, предшествовавших 1 марта 2008 года, когда изо дня в день заявлялось о незаконности митингов на Театральной, объявлялись "китайские предупреждения", но терпимость представителей государства к открытому нарушению закона лишь воодушевляла радикальные массы… В итоге… случилось то, что в этой ситуации уже было неизбежно, — 1 марта. И это в итоге стало поражением армянского государства…
Сказанное вовсе не означает, что разрешать палатки и митинги на Театральной площади не стоит. Отнюдь. Просто запрещая подобные акции, следует руководствоваться не поговорками и политической конъюнктурой, а законами. Иначе потом придется давать "задний ход", демонстрируя беспринципность и формируя в обществе тотальный правовой нигилизм…
