Веттинг в условиях отсутствия программных шагов и четкой концепции реформы судебно-правовой системы означает создание дополнительных рычагов воздействия на судей, чтобы там тоже были только «свои», считает экс-депутат НС, бывший руководитель парламентской комиссии по правам человека, член общественной организации «Группа «Альтернативные проекты» Элинар ВАРДАНЯН.
В СТАТЬЕ «Когда премьер-министр призовет блокировать входы и выходы ССС и прокуратуры?» Варданян отмечает, что общественности под соусом власти народа на самом деле будет преподнесена имитация оздоровления системы.
— В результате «внутреннего веттинга» и определенных исследований, как передают СМИ, уже есть определенная информация, что из действующих в РА 250 судей всего лишь в связи с 15-20 судьями имеются серьезные недостатки и упущения, а остальные 230 судей не только настоящие знатоки своего дела, но на них нет даже особых «досье».
Фактически получается, что помимо реформы судебно-правовой системы этот процесс может быть попросту применен в качестве искусственного инструмента для создания зависимой судебной системы, иначе вопрос отдельных судей можно было урегулировать путем усовершенствования системы декларирования и дисциплинарного производства, а в случае очевидных незаконных решений — уголовно-правовым путем.
В условиях отсутствия программных шагов и четкой концепции реформы судебно-правовой системы веттинг означает создание дополнительных рычагов воздействия на судей, чтобы там тоже были только «свои». Применение веттинга не может дать положительного результата, если не осуществляется реформа судебно-правовой системы путем создания гарантированных предпосылок независимости и эффективного функционирования системы. И даже если из судебной системы будут удалены допустившие в своей работе недостатки и упущения те 15-20 судей, доверие в отношении системы не восстановится. Потому что будет действовать та же судебная система, а прежде, чем дойти до суда, дела будут расследовать имеющие столь же низкий коэффициент доверия органы предварительного следствия и прокуратура. И заявления, что нам не нужны зависимые суды, нам не нужны марионетки, так и останутся заявлениями.
А ЗАВЕРЕНИЯ в том, что решение блокировать суды было продиктовано стремлением исполнительной власти продемонстрировать отсутствие связи с решениями судебной системы, что целью блокирования судов было продемонстрировать неприятие марионеточной судебной системы, свидетельствуют, что к требующим сложных решений вопросам проявляется примитивный, недальновидный подход. Я не знаю, кто дал подобные советы, но в результате создалось убеждение ровно в обратном. В том, что можно необоснованным и близоруким подходом, формулировкой «законодательная и исполнительная власти представляют народ, а кого представляет суд?» и без того не блещущий независимостью суд превратить в марионетку. В результате столкнемся с серьезными проблемами, связанными с принятыми и ожидающимися решениями ЕСПЧ, о чем неоднократно предупреждали.
В конце концов, что дадут примитивные, непросчитанные шаги в судебной системе? Без оздоровления системы будет попросту имитация, что освободились от нерадивых, коррумпированных судей, имитация, что судебная система независима, имитация, что действуют гарантии, и самая главная и опасная имитация — что суды представляют власть народа. Куда в этом случае девается требование представлять закон?!
В постскриптуме Элинар Варданян задалась вопросом: «Когда премьер-министр призовет блокировать входы и выходы ССС и прокуратуры? Они в данный момент допускают куда большие ошибки»…
В СТАТЬЕ «Когда премьер-министр призовет блокировать входы и выходы ССС и прокуратуры?» Варданян отмечает, что общественности под соусом власти народа на самом деле будет преподнесена имитация оздоровления системы.
— В результате «внутреннего веттинга» и определенных исследований, как передают СМИ, уже есть определенная информация, что из действующих в РА 250 судей всего лишь в связи с 15-20 судьями имеются серьезные недостатки и упущения, а остальные 230 судей не только настоящие знатоки своего дела, но на них нет даже особых «досье».
Фактически получается, что помимо реформы судебно-правовой системы этот процесс может быть попросту применен в качестве искусственного инструмента для создания зависимой судебной системы, иначе вопрос отдельных судей можно было урегулировать путем усовершенствования системы декларирования и дисциплинарного производства, а в случае очевидных незаконных решений — уголовно-правовым путем.
В условиях отсутствия программных шагов и четкой концепции реформы судебно-правовой системы веттинг означает создание дополнительных рычагов воздействия на судей, чтобы там тоже были только «свои». Применение веттинга не может дать положительного результата, если не осуществляется реформа судебно-правовой системы путем создания гарантированных предпосылок независимости и эффективного функционирования системы. И даже если из судебной системы будут удалены допустившие в своей работе недостатки и упущения те 15-20 судей, доверие в отношении системы не восстановится. Потому что будет действовать та же судебная система, а прежде, чем дойти до суда, дела будут расследовать имеющие столь же низкий коэффициент доверия органы предварительного следствия и прокуратура. И заявления, что нам не нужны зависимые суды, нам не нужны марионетки, так и останутся заявлениями.
А ЗАВЕРЕНИЯ в том, что решение блокировать суды было продиктовано стремлением исполнительной власти продемонстрировать отсутствие связи с решениями судебной системы, что целью блокирования судов было продемонстрировать неприятие марионеточной судебной системы, свидетельствуют, что к требующим сложных решений вопросам проявляется примитивный, недальновидный подход. Я не знаю, кто дал подобные советы, но в результате создалось убеждение ровно в обратном. В том, что можно необоснованным и близоруким подходом, формулировкой «законодательная и исполнительная власти представляют народ, а кого представляет суд?» и без того не блещущий независимостью суд превратить в марионетку. В результате столкнемся с серьезными проблемами, связанными с принятыми и ожидающимися решениями ЕСПЧ, о чем неоднократно предупреждали.
В конце концов, что дадут примитивные, непросчитанные шаги в судебной системе? Без оздоровления системы будет попросту имитация, что освободились от нерадивых, коррумпированных судей, имитация, что судебная система независима, имитация, что действуют гарантии, и самая главная и опасная имитация — что суды представляют власть народа. Куда в этом случае девается требование представлять закон?!
В постскриптуме Элинар Варданян задалась вопросом: «Когда премьер-министр призовет блокировать входы и выходы ССС и прокуратуры? Они в данный момент допускают куда большие ошибки»…
