Не прошло и двух десятков лет…
На минувшей неделе состоялось первое заседание межведомственной рабочей группы по разработке концепции стратегии информационной безопасности Армении, которое вел секретарь Совета нацбезопасности Артур БАГДАСАРЯН.
Представляя общие концептуальные подходы к вопросу, он подчеркнул важность обеспечения в Армении информационной безопасности. А.Багдасарян поручил членам рабочей группы до 15 февраля представить свои соображения относительно проекта стратегии информационной безопасности. Он отметил, что после получения официальной точки зрения заинтересованных ведомств к работе по разработке проекта документа будут привлечены также представители СМИ и гражданского общества.
Как передает пресс-служба СНБ, разработка концепции информационной безопасности предусмотрена Стратегией национальной безопасности, а также программой Совета коллективной безопасности на 2009 год. Она будет способствовать формированию системы информационной безопасности Армении, а также обмену информацией в рамках ОДКБ и установлению приоритетов обеспечения его безопасности.
"ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ТРЕБУЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА", —
убежден директор Института философии, социологии и права, доктор социологических наук, член-корреспондент НАН РА Геворк ПОГОСЯН
— Самый популярный экс-советник президента США по национальной безопасности, Г.Киссинджер, некогда изрек, что основа геополитического успеха США — это глобальная информационная экспансия при защите собственной информационной среды. На исходе минувшего года об информационных войнах заговорил секретарь Совбеза Артур Багдасарян. Внушает ли это обстоятельство оптимизм, что в направлении обеспечения информационной безопасности нашей страны будут наконец предприняты конкретные и действенные меры?
— Политика XXI века — это информационная борьба за управление умами элит и социальных групп. Что есть информационная война? Владеем ли мы методологией распознавания информационных агрессий? Почему власть последовательно проигрывает информационное противоборство не только на внешнем, но и на внутреннем информпространстве страны? Кто управляет информационными потоками? — есть целый комплекс вопросов, к которым мы еще едва подбираемся, в то время как США и Япония уже тратят огромные деньги на глобальные исследования механизмов информационного (футурологического, культурологического…) воздействия на формирование сознания людей будущего — иначе говоря, в этих странах моделируется сознание людей будущего, проводятся общественные эксперименты, изучается сознание как продукт информационного воздействия.
— А тем временем в Армении отдельные горе-специалисты в сфере информационных противоборств сокрушаются по поводу того, что против нашей страны ведется информационная война с нарушением всех норм, как будто существуют международные юридические нормы ведения информационной борьбы…
— Очень хотелось бы, чтобы кто-то наконец заметил, что информационная безопасность требует профессионального подхода. Говорить об информационной безопасности вне целого комплекса проблем — социальных, культурологических, кадровых — бессмысленно. Многие страны прошли по пути осмысления этих проблем — в США в 1963г. Джону Кеннеди была представлена своего рода Концепция информационной безопасности за авторством Вайнбергера (Окридж), ну а в Армении нет даже того, что в российской информполитике получило название "информационный спецназ" — команда, которую успешно использовал в своей политике Владимир Путин.
— Если не ошибаюсь, исследования Вайнбергера базировались на основе специальных социологических исследований, ибо чтобы сберечь от внешних посягательств умы соотечественников, надо знать о них больше, нежели те, кто пытается подчинить себе их сознание и образ жизни?
— Для создания системы текущей (оперативной) социальной информации США потребовалось более 10 лет. В настоящее время именно с помощью общегосударственной системы "Социальные показатели" американской политической элите удается определять параметры образа жизни и состояние умов рядовых граждан и осуществлять стратегический анализ социально-психологического состояния американцев, оперативно реагировать и гасить острые проблемы "социального самочувствия нации", фиксировать источники негативных внешних и внутренних информационных воздействий. В США сложилась и действует эффективная система диагностики внутренней социальной информации, а в конце XX века началось создание систем диагностики внешней социальной информации с помощью международных информсистем. Система диагностики социальной информации — ключевое звено в ходе стратегического информационного противоборства национальных политических элит. Именно постоянный мониторинг социальной информации в глобальном информпространстве позволил США добиться в конце XX веке геополитического мирового лидерства. Армении необходима национальная система анализа социальной информации как основа и составная часть информационных ресурсов…
— И как основа концепции и стратегии информационной безопасности?
— Концепция, стратегия, доктрина — звучит внушительно, а в итоге еще один бесполезный документ…
Информационное противоборство, битва за умы, распознавание информагрессий, отражение информационного террора, защита своего образа жизни и многое другое не укладывается ни в одно прокрустово ложе. Это живые мобильные системы, и здесь гораздо важнее вести постоянные научные разработки и обладать технологиями профотбора и аудита человеческих ресурсов. Огромное значение приобретает отбор персонала информационных служб, тех, в чьих руках находится информационная безопасность правящей элиты, а также министерств и управлений. Объект информационной борьбы — общественное мнение и, главное, система принятия решений. В настоящее время власть проигрывает информационное противоборство, не предпринимая серьезных шагов по нивелированию ситуации. Самым наглядным подтверждением тому являются кадры, занятые на ниве изготовления самого ходового продукта — информации, и персонал, занятый на ниве "паблик рилейшнз".
Информационная безопасность — главнейшая составляющая системы национальной и государственной безопасности. Однако кто сегодня является ее гарантом? Кто отвечает за распознавание и отражение информационных агрессий? Кто отвечает за информационную безопасность общества? Кто защищает "матрицу сознания" населения страны? Вопросов много, ответов на них, увы, пока нет, а ведь со времен так называемого алгоритма Даллеса (директор ЦРУ — 1953-1961. — М.М.) для информационной войны против СССР минула вечность. Мир изменился. Информационное противоборство существует и требует неотложного внимания. То, что о проблеме заговорил секретарь Совбеза, внушает сдержанный оптимизм по поводу того, что значение информационной безопасности будет осмыслено в полной мере.
— Можете назвать самые расхожие источники информационных опасностей?
— Назову самый главный — профнепригодность тех, для кого понятие "глобальное информационное противоборство" — лишь тема для модной дискуссии. Информация не существует сама по себе, она продукт человеческого общения, в данном случае человеческий профессиональный фактор очень велик, путинский "информационный спецназ" это показал как нельзя точно. Российская правящая элита сегодня защищена надежнее, чем когда-либо, в то время как деятельность органов государственной власти РА, к сожалению, лишена грамотного информационного обеспечения, а неграмотное информобеспечение создает негативный образ власти со всеми вытекающими из этого последствиями…
— Какой же выход из этой ситуации?
Выход, конечно, есть, как и в целом ряде других животрепещущих проблем нашего общества. Но пока профессиональные качества в подборе кадров будут приноситься в жертву всем прочим факторам, таким как партийная принадлежность, преданность клану, родственные связи, коррупция, у нас ничего не получится. Государственные чиновники — от низов до самого верха — должны научиться ставить интересы нации и государства выше личных, клановых и групповых. Можно порекомендовать для начала — шире привлекать к решению важнейших государственных вопросов в качестве экспертов научные кадры профессионалов, не занятых на штатной основе в государственных министерствах и ведомствах, в том числе из огромной армянской диаспоры. Это может обеспечить некоторую независимость, неангажированность и объективность научной экспертизы. В условиях такой небольшой страны, как Армения, это, поверьте, отнюдь не маловажное обстоятельство.