Известно, что Армения взяла на вооружение стратегию создания наукоемкой экономики, для реализации которой важную роль играет инновационная деятельность.
Важнейшей тенденцией развития мировой экономики считается ее растущая интеллектуализация, которая основана на преимущественном росте наукоемкого и высокотехнологичного производства и рынков. В начале XXI века 70-85% роста ВВП развитых западных стран приходится на инновации. Эти страны сосредоточили в своих руках более 90% научного потенциала, контролируют 80% мирового рынка высоких технологий, объем которого оценивается в $2,5-3 трлн, что больше, чем объемы рынка энергоресурсов. Прогнозируется, что в 2015-2020гг. эта сумма составит $4 трлн. Прибыль, получаемая от реализации наукоемкой продукции, огромна. Годовой экспорт наукоемкой продукции приносит США около $700 млрд, Германии — $530 млрд, Японии — $400 млрд.
Из 50 макротехнологий, обеспечивающих выпуск наукоемкой продукции, 46 сегодня используются развитыми странами, которые контролируют 4/5 произведенной в мире наукоемкой продукции. Из этих технологий 22 контролируются США, 8-10 – Германией, 6-8 – Японией, 3-5 – Великобританией и Францией, по одной – Швецией, Норвегией, Италией и Швейцарией. Остальные страны контролируют 2-4 подобные технологии. 1-2 подобные макротехнологии развитые промышленные страны передали Сингапуру, Малайзии и Китаю.
80% из осуществляющих инновационную деятельность 700 крупнейших компаний приходится на 5 стран: США, Японию, Германию, Францию и Великобританию. Из этих 700 лишь 1% приходится на страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и СНГ. Эти компании сосредоточились в нескольких сферах промышленности. В 2003г. более половины из 700 компаний действовали в трех отраслях: компьютерное оборудование; машиностроение и фармацевтика; биотехнологии.
Однако подобных результатов невозможно достичь без наличия высококвалифицированных кадров. Поэтому, забегая вперед, отметим, что ООО "Радван Технология" одно из первых в Армении пошло по пути вложений в человеческий капитал, чтобы с помощью данной стратегии нацелить этот капитал на приоритетные области развития экономики с целью обеспечения в долговременной перспективе устойчивого экономического роста.
Развитые страны уже заняли эту активно развивающуюся и наиболее перспективную (исходя из доходов от экспорта) инновационно-технологическую часть мирового рынка, где основными игроками являются корпорации промышленно развитых стран. За последние 30 лет их число возросло в 9 раз. В начале XXI века более 63 тысяч транснациональных корпораций контролируют половину объемов мирового промышленного производства и международной торговли и 4/5 мирового рынка патентов и лицензий на новую технику, технологии и ноу хау.
Государства, которые не могут удержать позиции на основе собственной инновационной базы, вынуждены уступить более сильным соперникам, что может обернуться в будущем потерей технологической независимости.
Учитывая вышеизложенное, крайне важны анализ и оценка инновационного поля РА в контексте дальнейшего развития экономики республики. Однако, прежде чем анализировать, рассмотрим, какие шаги предприняло правительство РА для формирования инновационной экономики. Так, 20 января 2005 года правительство на своем заседании протокольным решением одобрило Концепцию инновационной деятельности в РА, где изложены подходы и принципы формирования экономики, основанной на знании. На основе этих принципов была разработана программа формирования инновационной системы РА на 2005-2010гг. Ее основная цель – повышение насыщенности технологического уровня экономики страны, содействие конкурентоспособности инновационного продукта на внутреннем и внешнем рынках и на этой основе — переходу к этапу стабильного экономического развития. Добавим, что в 2006 году был также принят Закон "О государственном содействии инновационной деятельности", а также правительство определило приоритетные направления развития инновационной сферы.
Оценивая полученное от СССР наследство, отметим, что Армения была второй после России республикой по выделению средств на науку. Это говорит о некогда крупном научном потенциале нашей страны, хотя в последующем выделяемые на науку средства резко сократились. Если мы попытаемся сопоставить динамику роста ВВП за последние 10-15 лет с динамикой выделения средств от ВВП на науку, то увидим, что в Армении параллельно экономическому росту устойчивыми темпами (в среднем в 1,14 раза в год) росли выделяемые на науку отчисления. Однако, как бы ни увеличивались расходы на науку по сравнению с предыдущим годом, их доля в ВВП почти не изменилась, составляя в среднем 0,25%.
Анализируя эволюцию законодательного поля в инновационной сфере, попытаемся сравнить ее с процессами, происходящими в странах ЦВЕ и СНГ. При сравнении очевидно, что в вышеупомянутых странах задачи инновационного развития стремятся решить в контексте решения научно-технических вопросов. Логичны и последовательны законодательные шаги, предпринятые Венгрией. Так, вначале законом определены финансовые источники и институты инновационных процессов, затем научно-технологические и инновационные фонды, то есть сферы, где должны собираться и разрабатываться новшества, а в качестве 3-го шага разработана программа повышения конкурентоспособности экономики. То есть, изыскав финансовые средства, правительство Венгрии направляет их на определенные им же самим приоритетные сферы. В этом смысле в действующем у нас законодательстве между отдельными актами отсутствует причинно-следственная связь, а там, где она, казалось, намечена, выражена слабо.
Таким образом, можно констатировать, что при сопоставлении законодательных актов РА по инновационной деятельности вырисовываются следующие закономерности: несоответствие между законом и действительностью; слабо обозначены четкие действия, направленные на достижение заданных целей, что придает закону либо иному правовому документу декларативный характер; не указаны организационные перемены, ожидаемые вследствие законодательных шагов.
Причина вышеуказанных проблем, думается, состоит в нечетком представлении формирования инновационной экономики в РА. Для полноты картины представим (рассчитанный нами) инновационный индекс экономики РА. Отмечу, что он в 2005г. составлял 0,14, когда для ЕС – 25 был равен 1, а в 2007 году уже был равен 0,13. Указанные результаты тревожны, ибо для страны, строящей наукоемкую экономику, оценивающий инновационный потенциал индекс по сравнению с 2005г. снизился на 0,01 пункта, вместо того чтобы возрасти.
Согласно Национальному инновационному индексу и входящим в него составляющим, экономика РА в этом плане близка к результатам Румынии и Литвы. Армения находится достаточно впереди многих европейских стран по числу патентов на 1 млн населения. Но и это мало обнадеживает, потому что мы уступаем по этому показателю передовым странам в 17,7 раза.
Обобщая, констатируем, что Армения тем не менее обладает определенным инновационным потенциалом, который при направлении в сферу инновационного предпринимательства и создании атмосферы инновационного предпринимательства может возрасти и оказать положительное воздействие на развитие экономики РА. В данной ситуации для армянских коммерческих организаций, выступающих покупателями на рынке технологий, возникает вопрос: связывать ли надежды с развитием национальных технологий или ввозить иностранные? Очень часто получается так, что отечественные купить нельзя, потому что их нет, а заграничные – не по карману.
На сегодняшний день ввоз иностранных технологий не может считаться эффективной формой ПИИ (прямые иностранные инвестиции). В таких случаях коммерческим организациям предлагаются готовые технологические комплексы, которые выпускают для армянского рынка стандартную продукцию и в которой как бы представлены технологические решения предыдущего поколения. В то же время активно развивается технологический аутсорсинг, когда армянские компании осуществляют отдельные действия и выполняют отдельные услуги для ведущих активную политику в области создания новых технологий зарубежных компаний.
Насыщение ряда отраслей устаревшими или стандартными технологиями может привести к неудовлетворительному развитию армянской экономики. Однако осуществить выпуск и распространение современных технологий, опираясь на собственную научно-техническую базу, невозможно. Поэтому ООО "Радван Технология" намеревается провести конкурс по разработке инвестиционных проектов, чтобы выявить для себя ту нишу, пространство, где развитие может опираться исключительно на местные оригинальные технологии. Это позволит определить "среду накопления" новых ключевых факторов инновационной экономики.
Понятно, что все это можно осуществить с привлечением высококвалифицированных кадров, для которых в "Радван Технологии" созданы благоприятные условия. Мы полагаем, что применение в ООО подобной модели может решить следующие проблемы:
— эффективное внедрение запатентованных изобретений в коммерческих организациях;
— совершенствование сотрудничества коммерческих организаций с действующими при НИИ и университетах лабораториями;
— развитие вторичного рынка акций.
Вследствие всего этого ожидаются следующие результаты:
— повышение конкурентоспособности коммерческих организаций на местном и международном рынках;
— улучшение финансового состояния действующих при НИИ и университетах лабораторий;
— в долгосрочной перспективе – выявление и развитие отраслей, обеспечивающих стабильное экономическое развитие.