ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ
ПОЛНОЦЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА двух стран (будем считать, что политическое
партнерство уже достигло высокого уровня, хотя это не потолок) достаточно.
Во-первых, это географический фактор. Сюникский клин — суровый край высоких гор
и узких долин, через которые крайне трудно и дорого прокладывать
железнодорожные пути, да и грузовому автомобильному транспорту приходится
несладко. Выходов из этой ситуации два: либо освободить Нахиджеван и тогда
железнодорожная проблема решится сама собой, либо не скупиться на полноценную
транспортную артерию по имеющейся территории.
Во-вторых, это тяжелый характер Ирана. Персы – один из
древнейших народов региона, их тысячелетняя мудрость, неторопливость и хитрость
переплелись с мусульманским мессианством и напористостью; они всегда себе на
уме и держат даже близкие страны и режимы на почтительном расстоянии. С таким
вот сложным государством приходится иметь дело Армении, памятуя о том, что
могучий южный сосед сложен, самолюбив и недоверчив.
В-третьих, это крепкие объятия России, которая давно
привыкла к «эксклюзивному» праву «особых» отношений с
Арменией и не может себе представить, чтобы Ереван завел «роман» с
другой страной. Кстати, однажды все же случилось так, что Москва едва не
проглядела «дерзкий поступок» армян: в 2007 году газопровод из Ирана
благодаря России уменьшился в диаметре сразу вдвое. «Газпром» не мог
позволить появиться конкуренту в своей бесспорной вотчине, в итоге
альтернативный источник газа был похоронен, Армении пришлось довольствоваться
ролью поставщика электричества в обмен на сопоставимый объем газа.
Обескураженный Иран пожал плечами, а удовлетворенная Москва вздохнула с
облегчением.
К слову, Россия тогда явно поторопилась – прояви она
дальновидность, большая иранская труба пришла бы в Армению опять же с
российским участием. Но нет – сама мысль о «неправильной» трубе
привела Кремль в бешенство, и бесценный для Армении проект испарился. Есть
основания предполагать, что по тому же нехорошему адресу может отправиться
грандиозный проект строительства железной дороги, который обсуждается вот уже
почти 10 лет. Уже и деньги найдены – часть от Ирана, часть от Китая, часть от
Азиатского банка развития. А обсуждение не заканчивается. Нетрудно догадаться,
кому не нужен этот проект…
НЕ ОСТАЕТСЯ НИЧЕГО
ИНОГО, КАК ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Россию устраивает блокадное существование РА. Слабая Армения
-управляема. В этом смысле невольно напрашивается сравнение отношения к Еревану
со стороны РФ с политикой США. Даже в те годы, когда президентом Ирана был ярый
антизападник Ахмадинежад, американцы благосклонно смотрели на тесные
экономические и политические связи Армении с Исламской Республикой. Во-первых,
США не возражают против наличия «дороги жизни» с юга. Во-вторых,
Вашингтон, надо признать, мыслит дальновиднее и прагматичнее, чем топ-менеджеры
«Газпрома», ибо наличие даже плохого Ирана в качестве альтернативы
для коммуникационного выхода Армении все же лучше, чем отсутствие выбора.
Само собой разумеется, подобная политика американцев
продиктована отнюдь не большой заботой об Армении, а в первую очередь заинтересованностью в ослаблении влияния
России на Южном Кавказе. Как говорится, старая добрая геополитика и ничего
личного. Но та же геополитика служит для России удобным обоснованием для
манипулирования судьбой Армении в играх с Турцией и Азербайджаном, особенно в
последние месяцы. Стремление щелкнуть Европу по носу привело Путина к
«Турецкому потоку», что в свою
очередь может повысить ставки Анкары в игре с Москвой.
Мы приходим к пониманию того, что ожидаемый выход Ирана
из международной изоляции – больше чем крупное региональное событие. Для
Армении это первый за два десятилетия по-настоящему уникальный шанс на
достижение некоего внешнеполитического баланса чрезмерному влиянию России.
Подчеркну: речь идет отнюдь не о прекращении стратегического партнерства
Еревана с Москвой, а о создании некоего паритета сил. Сомнительно, правда, что
в Кремле будут готовы даже теоретически рассмотреть такую возможность. Газовая политика
– одна из самых инертных составляющих внешней политики России. Кстати,
некоторые российские эксперты уже принялись наперебой предрекать несогласие
Кремля с прокладкой газопровода из Ирана в Армению.
Одновременно представители правящей РПА стали утверждать,
что Иран никогда не предлагал Армении газ дешевле российского. Так это или нет
– уже не столь важно, но коль скоро вопрос ставится именно таким образом,
значит, в Москве и Ереване вполне серьезно ожидают поступления соответствующих
предложений от иранской стороны. Более того, российские лоббисты в Армении
вбросили пробные шары раньше, чем об этом подумали в Тегеране. Это только
подтверждает, что в Москве не желают видеть иранские трубы на армянской
территории.
Лозаннские
договоренности – великолепная перспектива для Еревана. Но одновременно и
колоссальный вызов: преодолеть сопротивление России – дело отнюдь не простое.
Окончание. Начало http://golosarmenii.am/article/27403/iranskij-proryv
