НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД НЕПЛОХО, ЧТО НАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В БЮДЖЕТ РАСТУТ. Однако важно понять, чем объясняется этот рост и за чей счет КГД добивается таких «успехов». Понять это, скажем прямо, несложно. Достаточно обратить внимание на другую статистику, что собственно и сделаем в данном случае. Так вот, согласно данным статистического комитета, с начала текущего года почти все товары и услуги в Армении подорожали. В целом в марте этого года, по сравнению с декабрем прошлого года, цены выросли на 2%. Из 12 групп товаров и услуг рост цен зафиксирован по линии десяти. Не подорожали только одежда, обувь и услуги связи.
Наиболее существенный рост цен отмечен по части продуктов питания и безалкогольных напитков. В этой категории подорожание составило 3,8%. Алкогольные напитки и табачные изделия тоже выросли в цене, но поменьше – рост составил 2,8 процента. В принципе ценовая картина представляется негативной, но не очень тревожной.
Другое дело, если взглянуть на динамику цен по конкретным товарам и в годовом разрезе. Тут можно заметить более существенные изменения. Так, в марте этого года, по сравнению с прошлогодним мартом, на 21% подорожали овощи, на 19% выросли цены на рыбу и морепродукты, на 16% подорожали чай и кофе, на 12% повысились цены на масла и жиры, на 11% подорожали фрукты. Существенно подорожали спиртные напитки и табачные изделия. Разумеется, все это должно было привести к увеличению налоговых поступлений в казну.
Впрочем, по части услуг рост цен тоже оказался довольно приличным. В частности, на 12% подорожали услуги по страхованию транспорта, на 13% выросли цены в парикмахерских, на 12% подорожали услуги в сфере начального и дошкольного образования, высшее образование выросло в цене на 7%, на 11% повысились цены на комплексные услуги по организации отдыха, транспортные услуги подорожали на 12%, на 9% выросли цены на медицинские услуги.
Так или иначе, но можно констатировать тотальный и весьма ощутимый рост цен. Напрашивается вопрос: а с чем это может быть связано? Каковы причины сложившейся ценовой ситуации на потребительских рынках? И вот тут вспоминаются налоговые инициативы этого правительства, которые нанесли болезненный удар по хозсубъектам, развернувшим деятельность именно на потребительских рынках. В частности, речь идет о повышении ставки по налогу с оборота. Эта идея, которую, несмотря на общественное сопротивление, правительство продавило, просто повысила налоговое бремя для малого и среднего бизнеса. И тут хозсубъекты МСБ оказались перед выбором: сворачивать деятельность по причине нерентабельности при возросших налогах, или компенсировать увеличение налогового бремени повышением цен. Скорее всего, большинство хозсубъектов выбрало второй вариант. И это объяснимо. Немногие решаться свернуть собственный бизнес, оставшись без дохода…
С учетом этого обстоятельства, вовсе не удивительно, что налоговые поступления в бюджет выросли. Было бы удивительно, если бы они не выросли на фоне роста потребительских цен. Другое дело, что за все это расплачивается среднестатистический гражданин страны, доходы которого почему-то не растут.
