Наш собеседник — начальник Института национальных стратегических исследований Минобороны РА доктор политических наук, генерал-майор Гайк КОТАНДЖЯН, недавно объявленный лучшим выпускником Европейского Центра исследования проблем безопасности им. Джорджа Маршалла.
— Господин генерал, на научной конференции выпускников Центра им. Маршалла вы, как и американский профессор, выступили с докладом по теме “Война в Грузии и региональная безопасность на Кавказе”. Каковы были в докладе ваши прогнозы по американо-российским отношениям?
— В заключительном фрагменте моего доклада изложено буквально следующее: “Позвольте сказать несколько слов о стратегическом будущем американо-российских отношений. Я уверен, что отношения между этими двумя ведущими акторами мировой безопасности непременно претерпят оздоровление и продуктивное развитие не только в интересах России и Соединенных Штатов, но и исходя из императивов глобальной безопасности в целом. Армянские эксперты понимают, что это пойдет на пользу как всему Кавказу, так и Армении, чья сбалансированная политика национальной безопасности базируется на принципе многовекторности”.
— Как вы в докладе оценили готовность Азербайджана к сотрудничеству с Арменией в разрешении Карабахского конфликта?
— Рассмотрение Карабахского конфликта с учетом уроков войны в Абхазии и Южной Осетии требует оценки событий с точки зрения колониальной сущности определенных антидемократических тенденций в политико-правовой культуре Азербайджана, особенно в сфере конституционных гарантий защиты коллективных прав и свобод человека. По существу принципы международного права о равноправии и самоопределении народов, носящие в Уставе ООН характер jus cogens и являющиеся для членов ООН обязательствами высшего порядка, в Конституции Азербайджанской Республики отражены не в полной мере.
Базирующийся на династической форме передачи власти, Азербайджан превращается в классическое “нефтяное государство” (petro—state), подчиняющее интересы демократии интересам нефтегазового рынка и выступающее под косметикой некоторых номинальных атрибутов демократии. Еще одним убедительным свидетельством этому являются недавно завершившиеся выборы президента Азербайджана при принципиальном отказе оппозиции от участия в избирательной кампании.
— Как отмеченные вами принципы из Устава ООН могут быть применены сторонами Карабахского конфликта и Минской группой для разрешения затянувшегося кризиса?
— Мировой опыт новейшей политической истории содержит убедительные примеры демократического самоопределения народов Бангладеша, Эритреи, Восточного Тимора, Черногории в точном соответствии с Уставом ООН. Данные результаты системного применения целей и принципов Устава ООН, касающихся права народов на самоопределение и их равноправия, а также территориальной неприкосновенности государств, являются образцом легитимного и демократического разрешения конфликтов на базе международного права. Речь идет о примерах успешного применения механизмов прямой демократии в виде референдумов среди самоопределившихся народов без участия в них населения метропольных государств в лице Пакистана, Эфиопии, Индонезии и Югославии-Сербии. Исходя из этого, целесообразно, чтобы сопредседательство Минской группы строило свою деятельность на системном применении принципов Устава ООН — без приоритизации принципа территориальной целостности в отношении других уставных принципов, в первую очередь принципа равноправия и самоопределения народов.