Вчерашнее заседание по делу "семерки 1 марта" началось с сюрприза. Привезли шестерых подсудимых, а вместо Шанта Арутюняна руководство изолятора прислало официальный документ, объясняющий причину его отсутствия.
ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО С 5 МАРТА АРУТЮНЯН ВЕДЕТ СЕБЯ НЕАДЕКВАТНО, агрессивен, отказывается от еды, препятствует медицинскому осмотру, уверяет, что его хотят отравить, отказывается контактировать даже с правозащитниками и омбудсменом. Психиатр СИЗО Агаронян предполагает возможные психические отклонения…
Судья предложил участникам высказать мнения насчет того, что делать дальше. Подсудимый С.Сирунян назвал психами всех тех, кто предполагает психические отклонения у Шанта, и считал, что суд должен обеспечить стационарное лечение Арутюняна. Трудно понять, было это мнением или ходатайством, но факт, что судья, не вовлекая в обмен мнениями остальных участников заседания, ушел решать, как выйти из ситуации. Пришел он почти через час с весьма уязвимым решением.
Констатировав наличие аргументов о возможном психическом отклонении (справка СИЗО), Мартиросян принял решение о проведении судебно-медицинской стационарной экспертизы в отношении Арутюняна с постановкой множества вопросов: страдал ли когда-либо подсудимый психическими заболеваниями, какими, вменяем ли он теперь, вменяем ли был ранее (интересная мысль применительно к дате 1 марта 2008 года. — А.Т.), можно ли его ныне судить, нужно ли лечить… Необходимость во всем этом (с учетом справки СИЗО), конечно, была налицо, и решение судьи (с оговорками, что не выслушал остальных) можно было только приветствовать. Но Мартиросян резко смазал концовку, сообщив, что приостанавливает производство в отношении Арутюняна до результатов экспертизы, одновременно продолжая разбираться с оставшейся шестеркой.
Можно, конечно, предположить, что из благих намерений (ведь экспертиза затянется хотя бы на месяц) судья не хотел подвергать остальных подсудимых дополнительному бесцельному сидению за решеткой. Но приостанавливать производство можно только при наличии заключения экспертов о тяжелой болезни. Воли судьи недостаточно, надо врачам разобраться с Шантом. Мартиросян разобрался сам.
После этого поворота адвокаты шестерки продолжили серию ходатайств об отводе судьи. С.Восканян напомнил, что на заседании 23 декабря 2008г. по отношению к его подзащитному Г.Воскерчяну в камере было применено насилие, а Мартиросян закрыл глаза на этот факт, не ходатайствовал в прокуратуру о расследовании, т.е. был пристрастен. Это ходатайство прокурор К.Пилоян отмел, напомнив, что прокуратура отреагировала в свое время на инцидент, компетентные органы вели и ведут расследование, так что судье дополнительно вмешиваться не было никакого смысла. Судья (потребовался час с четвертью) отклонил ходатайство. Последовало еще одно, от адвоката Л.Симоняна, связанное с экспертизой и приостановкой производства по Арутюняну. Аргументы из вышеупомянутых: судья не может забегать вперед экспертов. Мартиросян не рассмотрел ходатайство, пояснив, что на этом основании (недовольство тем или иным решением суда) ходатайства уже рассматривались, т.е. повторному рассмотрению не подлежат.
В ДИАЛОГЕ С СУДЬЕЙ ПОДСУДИМЫЙ А.АРЗУМАНЯН ЗАЯВИЛ, ЧТО ШАНТА ВСЕ ЖЕ ПРИВЕЗЛИ В СУД, но не позволяют войти в зал. Судья эту мысль не прокомментировал, в пылу полемики он предупредил по одному разу подсудимых С.Микаеляна и А.Арзуманяна. Как выяснилось, эти "желтые" карточки сыграли свою роль, превратившись затем в "красные". Правопреемник потерпевшего Саркис Клоян (его сын Гор — одна из 10 жертв того дня) заявил отвод судье на том основании, что тот не позволяет его представителю оказывать правовую помощь в зале суда. Эта тема на процессе не раз звучала, Клоян лишь придал ей дополнительную политическую окраску, озвучив свои оценки того, что произошло 1 марта, назвав семерку невиновной, а истинных виновников невыявленными.
Что касается правовой помощи в зале потерпевшим, судья не раз пояснял, что, как только потерпевших по протоколу представят суду, они тут же обзаведутся по желанию юристами. Короче, ходатайство было слабым, и, когда один из прокуроров начал его опровергать (попутно похвалив за грамотность изложения), шестерка подсудимых круто его перебила и перестала подчиняться судье. Мартиросян удалил одного за другим на 10-дневный срок пятерых. Арзуманян, уходя, заметил, что не хочет более слышать "отвратительный голос судьи". Остался лишь Г.Воскерчян, а судья ушел принимать решение по отводу, заявленному Клояном. Естественно, отклонил в 17.40 своим "отвратительным" голосом. В оставшиеся несколько минут было сделано несколько заявлений, после чего судья назначил очередное заседание на 10 марта. В суд из утренней "семерки" привезут единственного уцелевшего после бурного понедельника — Г.Воскерчяна.