Приедет ли в Армению первая женщина-посол США?
В сентябре исполнится два года с тех пор, как из Еревана уехал посол США, оставив место вакантным и ставшим яблоком раздора между администрацией и Сенатом. Джон Эванс уехал не по своей воле и не в силу окончания срока службы: его, как известно, отозвали после того, как вопреки политике Белого дома он назвал политику Османской Турции в отношении армян Геноцидом. Это стоило Эвансу не только отзыва из Армении, но и дипломатической карьеры. Но не только: это стоило как минимум двух лет отсутствия главы дипмиссии Соединенных Штатов в РА.
Соединенные Штаты не просто единственная на сегодня супердержава, во многом – хотим мы того или нет – определяющая ход мировой истории. США для Армении – один из самых влиятельных игроков региона, позиция которого в значительной степени предопределяет его дальнейшее развитие. США для Армении – сопредседатель Минской группы, в руках которой находятся нити урегулирования арцахской проблемы. США для Армении – решающий голос в международной экономической политике, от которого во многом зависит предоставление стране кредитов и грантов на развитие всех сфер общества. США – страна, долгие годы оказывающая огромную финансовую и иную помощь не только Армении, но и – единственная в мире – Нагорно-Карабахской Республике на государственном уровне. Наконец, Соединенные Штаты – это государство, где живет одна из самых крупных и самая влиятельная в мире армянская диаспора.
Все эти два года не дает покоя вопрос: если бы Джон Эванс знал, что назначение посла в Ереван станет после него такой проблемой, если бы предполагал, что коса найдет на камень и посольство останется без руководителя на долгий срок, – поступил бы так же или подумал, прежде чем назвать СЛОВО? Безусловно, этот человек заслужил самое глубокое уважение: он не только сказал это слово, подчинившись голосу совести и чести, но и сломал наше устоявшееся было представление о циничности мировой дипломатии и политики в целом, в которой человек и народы приносятся в жертву прагматизму и пресловутой "реал-политик". Крайне важно, что это был именно посол США – в силу вышеперечисленного и многого другого, прежде всего – значимости признания Геноцида именно этой страной. И все-таки – сказал бы он СЛОВО, если бы знал, что будет после, или подождал бы конца срока?
На Капитолийском холме был устроен экзамен второму кандидату на пост посла в Ереван – Мари Йованович. Напомню, что первый – Ричард Хогланд усилиями армянских лоббистов потерпел неудачу на этом поприще. В отношении Йованович царило несколько иное отношение: по крайней мере создавалось впечатление, что она изначально не вызывала такого отторжения, как Хогланд. То ли потому, что женщина, то ли потому, что все, кажется, осознают: посол должен быть наконец назначен. Тем не менее Йованович был устроен тот же жесткий экзамен со стороны сенаторов и в итоге было констатировано: СЛОВО не произнесено.
При всем безусловном уважении к армянским организациям США и проводимой ими огромной и поистине неоценимой работе нельзя не задаться вопросом: а разве могло быть иначе? Если Эванса уволили за СЛОВО, неужели можно надеяться, что кандидат на тот же пост скажет СЛОВО – и получит добро администрации, даже если она последняя сама и выдвинула его? Разве не ясно, что кандидат Белого дома однозначно является проводником политики президента и его администрации, а ослушавшиеся, подобно Эвансу, будут без колебаний устраняться из официальной американской дипломатии – по крайней мере при нынешней администрации? И что кандидат не скажет этого, даже если по-человечески будет убежден в правильности термина в отношении событий, – просто чтобы не портить себе карьеру?
Естественно, Мари Йованович отлично понимала, что ее ждет в Сенате. То, что сказала она в ответ на жесткие постановки вопроса Робертом Менендесом (дважды наложившим вето на кадидатуру Хогланда), было больше того, что сказал здесь же ее предшественник: "Правительство США и я признаем факт массовых убийств, этнической чистки и депортации 1,5 миллиона армян в Османской империи. Соединенные Штаты признают эти события как величайшую трагедию XX века, "Большую резню" или Великую катастрофу, как это называют многие армяне. Именно поэтому ежегодно 24 апреля президент страны воздает дань памяти жертв и выражает солидарность с армянами в День поминовения". Сказано практически все – не произнесено только СЛОВО. Так как же быть?
Вопрос назначения посла США в Армению стал по сути дела лакмусовой бумажкой, высветившей всю изнанку истории и процесса признания Геноцида армян со стороны этой страны. Истории, в которой есть Генри Моргентау, есть указ Рональда Рейгана N4838, есть фактическое признание Сенатом в 1951 году, есть Резолюция Комитета по иностранным делам октября прошлого года и есть признание Геноцида со стороны более 40 из 50 штатов США. И еще в ней – история почти полуторамиллионной армянской диаспоры Америки, явившейся следствием трагедии начала века и превратившейся в мощный политический фактор именно благодаря непреходящей необходимости признания Геноцида. Это – с одной стороны.
С другой – цинизм и прагматизм политики прошлого и современной, в которой топливно-геополитические интересы ставятся во главу угла и диктуют не только стратегию и тактику внешней политики, но и слова, которые она использует. И подтверждает, что бывают термины, определяющие целый пласт отношений и помогающие манипулировать не только одной страной, но и целым регионом. И тогда уже неважно, что твои дипломатические архивы, родословная огромного количества твоих собственных граждан, международное сообщество, великое множество документов – все говорит о том, что это был Геноцид, да и сам ты уверен, что так оно и есть. Но СЛОВО не говорится, оставляя развязанными руки и свободными нити, которые дергают в нужном направлении во имя "реал-политик" — даже осознавая, что непроизнесение его оставляет обнаженным меч, который однажды уже упал на голову целого народа и до сих пор продолжает над ним висеть. Что непроизнесение попирает все идеалы и ценности общечеловеческого масштаба, гордым носителем которых ты себя называешь, оставляя за собой право судить этими мерками других.
Понятно, что вопрос назначения посла в Армению, столь обострившийся для диаспоры именно после отставки Эванса, – не самоцель, а средство постоянно держать в центре внимания вопрос признания Геноцида и в целом – армянскую проблематику, привлекать к этому внимание американской и международной общественности. В ходе последних слушаний в Сенате Роберт Менендес в очередной раз блестяще использовал эту возможность, будучи поддержан и другими сенаторами. Но… посол должен быть назначен – хотя бы потому, что в данном случае является просто исполнителем и проводником политики Белого дома и повлиять на эту политику может, только будучи назначен на этот пост. Что же лучше в данном случае: произнести СЛОВО и лишиться назначения или приехать в Армению, убедиться в правоте предшественника – если до сих пор нет такой убежденности, – полюбить этот народ, понять его боль и попытаться помочь? Может быть, стоит дать Мари Йованович, которая, кстати, сама является потомком спасшихся от фашизма, шанс сделать это?
В ноябре этого года в США, как известно, состоятся выборы президента. Возможно, жесткая позиция армянских лоббистов объясняется надеждой на то, что в Белый дом придет кандидат, обещавший признать Геноцид, и тогда уже у кандидатов на место посла не будет никаких проблем с терминами. А если не придет или придет, но не сделает?