21 августа в ходе визита в оккупированный Карвачар президент Ильхам Алиев вновь отметился воинственными заявлениями, по сути, предупредив своих подданных, что страна готовится не к миру, а к войне. Что армии и далее следует вооружаться, а обществу надлежит быть бдительным и готовым к в любой момент снова принести жертвы «во благо родины». В пафосной речи, конечно же, нашлось место также отсылке к 44-дневной войне и сентябрьской агрессии 2023-го.
В целом же бакинский диктатор словно опять предупреждал Армению о том, что Азербайджан в любой момент готов применить «железный кулак», если речь пойдет о реваншизме, сепаратизме и каких-либо других формах враждебной политики в отношении Баку.
АРМЯНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ОППОЗИЦИЯ, КАК И ОЖИДАЛОСЬ, ИСТОЛКОВАЛИ СПИЧ Алиева в ключе традиционных угроз в адрес Еревана. Дескать, Алиев и его антиармянская шовинистическая политика и риторика неисправимы, и это доказывает, что достигнутые при посредничестве Трампа договоренности в Вашингтоне азербайджанский президент соблюдать вовсе не намерен.
В действительности, как нам кажется, это не так. Точнее, не совсем так. Алиев, безусловно, акцентировал тему долгого армяно-азербайджанского противостояния, закончившегося «победой Азербайджана», однако основные посылы его речи вероятнее всего были направлены не столько Еревану, сколько другим потенциальным противникам Баку, с которыми у него зреет конфликт.
Алиевский спич содержал два главных посыла: мы осознаем сложность ситуации в регионе, мы бдительны и готовы защищаться. Известный российский политолог Станислав Тарасов уже высказал мнение, что, скорее всего, Баку направлял сигналы Тегерану, учитывая недавний визит президента Пезешкиана в Армению и некие достигнутые армяно-иранские договоренности, которые с точки зрения Азербайджана могут нести угрозу его безопасности.
Тарасов убедителен, но, если можно так выразиться, наполовину. Дело в том, что он почему-то в этом контексте не упоминает Россию, конфликт Баку с которой нарастает как снежный ком, как бы ни пытались стороны на самом высшем уровне избегать прямой конфронтационной риторики. Можно предположить, что на самом деле российский эксперт осознает это, однако не хочет выбиваться из заданного Кремлем экспертному сообществу и пропагандистам русла осторожной риторики. Однако от этого истинное состояние российско-азербайджанских отношений не меняется.
Официальный Баку фактически уже угрожает России силой, используя для шантажа экс-министров иностранных дел и других бывших высокопоставленных чиновников, которые твердят о необходимости основать большую турецкую военную базу в стране, а также привлечь для ее защиты другие натовские страны. Заявления такого характера носят крайне агрессивный характер, в них содержатся даже угрозы восстания тюркских этносов внутри России вплоть до ее развала.
НО С БЫВШИХ СПРОСУ НЕТ, И ОСТАВЛЯЮЩИЙ СЕБЕ ПРОСТРАНСТВО для маневра Алиев в случае необходимости всегда сможет откреститься от них. Мол, не я им давал указания на подобные откровения, Азербайджан — страна демократическая и ее граждане свободны в выражении своего мнения.
С другой стороны, Москва продолжает последовательные действия по «дезинфекции» и очистке своих регионов от азербайджанских криминальных элементов, маскирующихся под диаспорские структуры. Постепенно следствие по делам бандитов из диаспорских организаций добирается и до политического левела, вскрывая факты сотрудничества азербайджанцев в России с секретными службами западных стран и Украины.
К примеру, стало известно, что экс-депутат Госдумы, этнический азербайджанец Магомед Гаджиев передал спецслужбам в США массу засекреченной информации о бизнесах и банковских счетах ближайшего окружения Путина, крупных российских чиновников и олигархов. За что получил сумму в 45 млн долларов и обещание удостоиться гражданства США.
Также на днях на российско-азербайджанской границе в Дагестане силами ФСБ был задержан гражданин Азербайджана Ядула Руфуллаев, намеревающийся передать служащему в СБУ своему родному брату секретные материалы, относящиеся к оборонной промышленности РФ.
Это очень серьезные инциденты, свидетельствующие о том, что азербайджанцы в России ведут сверхактивную подрывную деятельность против страны, и причиненный ими материальный ущерб наверняка уже в сотни раз превысил требуемую Алиевым компенсацию за сбитый самолет AZAL. Что уж говорить об ущербе моральном и военно-политическом, стоившим жизни тысячам российских солдат и гражданских лиц…
История с самолетом, с которого формально и начался конфликт, уже затерялась в ворохе вскрывшихся проблем и противоречий, которые, как оказалось, существуют давно, и, несмотря на многолетнюю «витринную дружбу», свидетельствуют, что двум этим странам в новых геополитических реалиях абсолютно не по пути.
Сейчас азербайджанские эксперты и политики широко обсуждают темы возможной передачи ВСУ находящихся на вооружении армии этой страны российских боевых систем, наращивания уже давно налаженных поставок боеприпасов в Украину и способов привлечения к восстанию против РФ своих дагестанских соплеменников.
ИХ ОППОНЕНТЫ ИЗ РОССИИ ЗЕРКАЛЬНО ОБСУЖДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ поддержки движения за независимость азербайджанских лезгин, массовой высылки на родину непрошенных гостей из «солнечного Апшерона» и ракетно-бомбовых ударов по нефтегазовым объектам на Каспии.
Может показаться, что все это – тривиальная болтовня и эмоции, не имеющие никакого отношения к realpolitik, и что Путин с Алиевым, трезво оценивающие опасность конфликта, все же держат процесс под контролем. Возможно, это так. Однако следует учитывать и высокую вероятность того, что сами лидеры тоже могут в конечном итоге попасть под влияние нарастающей и все более не управляемой взаимной вражды и продолжать эскалацию.
Особенно Алиев, самостоятельность которого фиктивна и призрачна с учетом тесных связей его режима с недоброжелателями Москвы.
Следовательно, «карвачарские» сигналы Алиева, наряду с Ереваном и Тегераном, в равной степени адресованы и Москве, если не в большой мере — Москве. Алиев понимает, что слишком далеко зашел или что его слишком резко подтолкнули на конфронтацию с Россией, поэтому вполне четко дает понять, что отступать ему некуда и он готов даже к военному конфликту.
А кроме прочего, он, вероятно, хочет постоянно держать свой народ в «предвоенном тонусе», осознавая, что избавившееся в какой-то степени от чувства вражды и ненависти к соседям общество может обрести уверенность и затребовать у него социальных и правовых перемен, к которым диктаторский режим едва ли готов. Поэтому внешние враги Алиеву пригодятся всегда — это цена и необходимое условие для сохранения прочности его власти.
