Глава турецкого внешнеполитического ведомства не просто ревизор. Его историческая миссия не ограничивается банальной проверкой хозяйственной или даже политической кухни региональных государств. Он настоящий знаменосец ревизионизма — идейного направления, открыто провозглашающего необходимость пересмотра какой-либо устоявшейся теории или доктрины. И пусть сам термин впервые был применен в немецкой социал-демократии по отношению к концепции Эдуарда Бернштейна, объявившего о необходимости «ревизии марксизма» в новых исторических условиях, но в наше время именно турецкий министр является первым ревизионистом эпохи. Ведь он на глазах мировой общественности подвергает пересмотру устоявшуюся (в сознании той же общественности) теорию о том, что Турция будто бы отказалась от османского наследия.
ВОТ КАК ОН ПРЕДСТАВИЛ В МАЕ ПРОШЛОГО ГОДА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ курс своей страны в отношении Сирии: «Турция, у власти которой стоит Партия справедливости и развития, является голосом совести в вопросе Сирии. Теперь Турция в нашем лице будет управлять волной перемен на Ближнем Востоке. Мы встанем в авангарде этих перемен. На Ближнем Востоке наше государство видится не только как друг и брат, но и как страна, способная определить будущее, и как лидер нового регионального порядка. Мы сделали все необходимое для реализации данной миссии и будем продолжать эту линию. Рождается новый Ближний Восток. Мы будем продолжать быть его хозяевами, лидерами и слугами. Вместе с появлением нового Ближнего Востока вокруг Турции сложится пояс мира, стабильности и благополучия. Мы будем развивать этот новый Ближний Восток наряду со своим экономическим ростом и демократизацией. Кто бы что ни говорил, пионером и вестником нового порядка будет Турция. Ближний Восток со времен Рима, династии халифов Омейядов, Аббасидов, сельджуков и османов – это нерасторжимое целое. В этой части географии нельзя жить, забравшись в свою ракушку. Турция вынуждена предлагать региону некий уклад и следовать этому порядку. Спокойствие и благополучие народов Ближнего Востока зависят от этого положения вещей. Важен следующий вопрос: по чьему сценарию пойдет пьеса. Ответ: будет так, как сказал скрестивший ноги по-турецки человек в кафтане с розовым жемчугом».
Итак, пренеприятнейшее известие – к нам едет Давутоглу. Турецкие газеты уже сообщили о том, что в Ереване министр, скорее всего, предложит армянской стороне открытие границы и, возможно, железной дороги взамен на «возвращение Азербайджану по крайней мере двух оккупированных районов».
Анализировался этот скользкий анонс по-разному, но контекст все-таки угадывался: если в начале сентября армянский президент уже выступил с одним сенсационным заявлением (по Таможенному союзу), то почему бы ему не выступить со вторым сенсационным заявлением в начале декабря (по вопросу границы). На эту натянутую версию и нанизывали турецкие эксперты все последние развития (российско-турецкие, американо-турецкие и армяно-азербайджанские встречи), как и рассуждения о якобы достигнутых в ходе этих встреч неких предварительных договоренностях.
ЗА ПАРУ ДНЕЙ ДО ВИЗИТА МИНИСТР ЗАЯВИЛ: «МЫ ПРОВОДИМ определенные работы в направлении открытия границ с Арменией. Если мы уговорим Азербайджан, это получится. Но открытие границ с Арменией связано с условием ее ухода из Карабаха. Мы требуем, чтобы Армения покинула Нагорный Карабах, и ждем продвижения в этом вопросе. Если это получится, то и границы откроем, и железную дорогу. Но мы наладим отношения, лишь в случае ухода Армении с оккупированных земель Азербайджана».
Несмотря на то что Баку крайне болезненно переваривает любые разговоры относительно перспектив возможного разблокирования армяно-турецкой границы, Анкара тем не менее не скрывает намерения «уговорить Азербайджан». Этого можно добиться лишь в одном случае: если Армения соглашается «в обмен на открытие границы возвратить два азербайджанских района», то это согласие – с точки зрения уговаривающей (турецкой) стороны – и станет «первым шагом» на пути «восстановления территориальной целостности Азербайджана». Нюанс в том, что границу можно закрыть в любой момент (благовидных предлогов тьма), тогда как земли вернуть будет уже почти невозможно. Вокруг этой идеи и можно уговорить азербайджанских братьев.
Собственно турецкий замысел несколько иной. В идеале (на относительно краткосрочную перспективу) это:
а) передача Азербайджану «двух оккупированных районов»;
б) открытие границы и железнодорожного сообщения с Арменией с целью превращения республики в экономически зависимое от Турции государство;
в) изменение антитурецкой психологии армянского общества посредством активного товарообмена и прочих рычагов воздействия на Армению.
Показательно следующее заявление турецкого министра, озвученное им непосредственно перед визитом в Ереван: «Протоколы — это письменные документы. Главное же — преодолеть препятствия в сознании людей. Я неоднократно говорил об этом нашим азербайджанским братьям, во время встречи довел эту мысль и до сведения главы МИД и президента Армении. Первое направление — это двусторонние связи соседних государств Турции и Армении. Мы хотим, чтобы эти отношения были на самом высоком уровне. Второе направление — улучшение отношений между Азербайджаном и Арменией на основе уважительного отношения к территориальной целостности друг друга. Третье направление – снятие психологических барьеров, возникающих между людьми, которые в Париже, Сан-Франциско и других городах вместе пьют кофе, беседуют, обсуждают игру футбольных команд «Бешикташ», «Фенербахче» и «Галатасарай». Если политика будет проводиться одновременно в трех направлениях, она создаст основу проекта успешного мира».
ЕСЛИ В ДВУХ СЛОВАХ, ТО ПРИМЕРНО ТАК АНОНСИРОВАЛСЯ ВИЗИТ Давутоглу турецкими массмедиа. Итак, к нам едет Давутоглу, который очень любит повторять: «Существует наследие, оставленное Османской империей. Нас называют неоосманами. Да, мы новые османы!»
Однажды американский экс-президент Билл Клинтон осторожно, почти галантерейно решил спросить у ревизора – а в чем суть столь неуемного турецкого стремления реанимировать свои позиции на территории бывшей Османской империи? Ревизор не изменил своему образу и ответил тоже образно: «Обведите на карте вокруг Турции круг диаметром 1000 км — в него попадет 20 стран, обведите круг диаметром 3000 км — в него попадет 70 стран. А сколько стран попадет в такой круг вокруг США? Так что Турция будет интересоваться своим окружением».
Образ этот впервые нарисовался в 2001 году, когда он (тогда еще заведующий кафедрой международных отношений в университете Бейкент и приглашенный преподаватель на кафедре международных отношений в университете Мармара) опубликовал книгу «Стратегическая глубина — международное положение Турции», в которой обосновывал необходимость возврата Турцией утраченного влияния на «бывший османский мир», подчеркнув при этом важность игнорирования любого мнения европейских стран: «Как перед Османской империей не было никогда единого Запада, так и перед Турцией не будет единой Европы. Имеется лишь сильная традиция европейской дипломатии, которая всегда подкрепляется сильными национальными стратегиями, обладающими потенциалом подготавливать почву и прокладывать путь для международных конфликтов и столкновений интересов в Европе».
БЕДНЫЙ ПРОФЕССОР ФИЛОСОФИИ АФИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ХРИСТОС ЯННАРАС после того, как ознакомился с тезисами, сначала долго не приходил в себя, ну а потом… посоветовал всем-всем-всем гражданам Греции («если, конечно, греки заинтересованы в сохранении своей страны») прочитать эту книгу: «Давутоглу высказывает претензии на значительную часть нашего государства. Я никогда не читал книги, в которой столь впечатляюще и доходчиво доказывалась бы стратегическая важность Эгейского моря и Кипра. Он очень хорошо знает, чего хочет».
Впрочем, почему только Греция. «Великие державы наблюдают за нами с растерянностью. Прежде всего Франция пытается понять, зачем мы работаем в Африке. А я уже дал поручение: в какую бы африканскую страну ни поехал Саркози, нужно, чтобы каждый раз, поднимая глаза, он видел здание турецкого посольства, турецкий флаг. Я дал указание арендовать посольства в самых лучших местах», — признался однажды ревизор.
Впрочем, почему только Франция: «Иран, равно как и Запад, желает видеть ближневосточные страны вцепившимися друг другу в глотку. Таким образом порядки Турции и Ирана оказываются противоречащими друг другу, что, безусловно, порождает борьбу. Сирия — это точка, на которой Турция и Иран мерятся силой. Но ответ найдете у человека, скрестившего ноги по-турецки».
ВОТ КАК ОН ПРЕДСТАВИЛ В МАЕ ПРОШЛОГО ГОДА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ курс своей страны в отношении Сирии: «Турция, у власти которой стоит Партия справедливости и развития, является голосом совести в вопросе Сирии. Теперь Турция в нашем лице будет управлять волной перемен на Ближнем Востоке. Мы встанем в авангарде этих перемен. На Ближнем Востоке наше государство видится не только как друг и брат, но и как страна, способная определить будущее, и как лидер нового регионального порядка. Мы сделали все необходимое для реализации данной миссии и будем продолжать эту линию. Рождается новый Ближний Восток. Мы будем продолжать быть его хозяевами, лидерами и слугами. Вместе с появлением нового Ближнего Востока вокруг Турции сложится пояс мира, стабильности и благополучия. Мы будем развивать этот новый Ближний Восток наряду со своим экономическим ростом и демократизацией. Кто бы что ни говорил, пионером и вестником нового порядка будет Турция. Ближний Восток со времен Рима, династии халифов Омейядов, Аббасидов, сельджуков и османов – это нерасторжимое целое. В этой части географии нельзя жить, забравшись в свою ракушку. Турция вынуждена предлагать региону некий уклад и следовать этому порядку. Спокойствие и благополучие народов Ближнего Востока зависят от этого положения вещей. Важен следующий вопрос: по чьему сценарию пойдет пьеса. Ответ: будет так, как сказал скрестивший ноги по-турецки человек в кафтане с розовым жемчугом».
Итак, пренеприятнейшее известие – к нам едет Давутоглу. Турецкие газеты уже сообщили о том, что в Ереване министр, скорее всего, предложит армянской стороне открытие границы и, возможно, железной дороги взамен на «возвращение Азербайджану по крайней мере двух оккупированных районов».
Анализировался этот скользкий анонс по-разному, но контекст все-таки угадывался: если в начале сентября армянский президент уже выступил с одним сенсационным заявлением (по Таможенному союзу), то почему бы ему не выступить со вторым сенсационным заявлением в начале декабря (по вопросу границы). На эту натянутую версию и нанизывали турецкие эксперты все последние развития (российско-турецкие, американо-турецкие и армяно-азербайджанские встречи), как и рассуждения о якобы достигнутых в ходе этих встреч неких предварительных договоренностях.
ЗА ПАРУ ДНЕЙ ДО ВИЗИТА МИНИСТР ЗАЯВИЛ: «МЫ ПРОВОДИМ определенные работы в направлении открытия границ с Арменией. Если мы уговорим Азербайджан, это получится. Но открытие границ с Арменией связано с условием ее ухода из Карабаха. Мы требуем, чтобы Армения покинула Нагорный Карабах, и ждем продвижения в этом вопросе. Если это получится, то и границы откроем, и железную дорогу. Но мы наладим отношения, лишь в случае ухода Армении с оккупированных земель Азербайджана».
Несмотря на то что Баку крайне болезненно переваривает любые разговоры относительно перспектив возможного разблокирования армяно-турецкой границы, Анкара тем не менее не скрывает намерения «уговорить Азербайджан». Этого можно добиться лишь в одном случае: если Армения соглашается «в обмен на открытие границы возвратить два азербайджанских района», то это согласие – с точки зрения уговаривающей (турецкой) стороны – и станет «первым шагом» на пути «восстановления территориальной целостности Азербайджана». Нюанс в том, что границу можно закрыть в любой момент (благовидных предлогов тьма), тогда как земли вернуть будет уже почти невозможно. Вокруг этой идеи и можно уговорить азербайджанских братьев.
Собственно турецкий замысел несколько иной. В идеале (на относительно краткосрочную перспективу) это:
а) передача Азербайджану «двух оккупированных районов»;
б) открытие границы и железнодорожного сообщения с Арменией с целью превращения республики в экономически зависимое от Турции государство;
в) изменение антитурецкой психологии армянского общества посредством активного товарообмена и прочих рычагов воздействия на Армению.
Показательно следующее заявление турецкого министра, озвученное им непосредственно перед визитом в Ереван: «Протоколы — это письменные документы. Главное же — преодолеть препятствия в сознании людей. Я неоднократно говорил об этом нашим азербайджанским братьям, во время встречи довел эту мысль и до сведения главы МИД и президента Армении. Первое направление — это двусторонние связи соседних государств Турции и Армении. Мы хотим, чтобы эти отношения были на самом высоком уровне. Второе направление — улучшение отношений между Азербайджаном и Арменией на основе уважительного отношения к территориальной целостности друг друга. Третье направление – снятие психологических барьеров, возникающих между людьми, которые в Париже, Сан-Франциско и других городах вместе пьют кофе, беседуют, обсуждают игру футбольных команд «Бешикташ», «Фенербахче» и «Галатасарай». Если политика будет проводиться одновременно в трех направлениях, она создаст основу проекта успешного мира».
ЕСЛИ В ДВУХ СЛОВАХ, ТО ПРИМЕРНО ТАК АНОНСИРОВАЛСЯ ВИЗИТ Давутоглу турецкими массмедиа. Итак, к нам едет Давутоглу, который очень любит повторять: «Существует наследие, оставленное Османской империей. Нас называют неоосманами. Да, мы новые османы!»
Однажды американский экс-президент Билл Клинтон осторожно, почти галантерейно решил спросить у ревизора – а в чем суть столь неуемного турецкого стремления реанимировать свои позиции на территории бывшей Османской империи? Ревизор не изменил своему образу и ответил тоже образно: «Обведите на карте вокруг Турции круг диаметром 1000 км — в него попадет 20 стран, обведите круг диаметром 3000 км — в него попадет 70 стран. А сколько стран попадет в такой круг вокруг США? Так что Турция будет интересоваться своим окружением».
Образ этот впервые нарисовался в 2001 году, когда он (тогда еще заведующий кафедрой международных отношений в университете Бейкент и приглашенный преподаватель на кафедре международных отношений в университете Мармара) опубликовал книгу «Стратегическая глубина — международное положение Турции», в которой обосновывал необходимость возврата Турцией утраченного влияния на «бывший османский мир», подчеркнув при этом важность игнорирования любого мнения европейских стран: «Как перед Османской империей не было никогда единого Запада, так и перед Турцией не будет единой Европы. Имеется лишь сильная традиция европейской дипломатии, которая всегда подкрепляется сильными национальными стратегиями, обладающими потенциалом подготавливать почву и прокладывать путь для международных конфликтов и столкновений интересов в Европе».
БЕДНЫЙ ПРОФЕССОР ФИЛОСОФИИ АФИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ХРИСТОС ЯННАРАС после того, как ознакомился с тезисами, сначала долго не приходил в себя, ну а потом… посоветовал всем-всем-всем гражданам Греции («если, конечно, греки заинтересованы в сохранении своей страны») прочитать эту книгу: «Давутоглу высказывает претензии на значительную часть нашего государства. Я никогда не читал книги, в которой столь впечатляюще и доходчиво доказывалась бы стратегическая важность Эгейского моря и Кипра. Он очень хорошо знает, чего хочет».
Впрочем, почему только Греция. «Великие державы наблюдают за нами с растерянностью. Прежде всего Франция пытается понять, зачем мы работаем в Африке. А я уже дал поручение: в какую бы африканскую страну ни поехал Саркози, нужно, чтобы каждый раз, поднимая глаза, он видел здание турецкого посольства, турецкий флаг. Я дал указание арендовать посольства в самых лучших местах», — признался однажды ревизор.
Впрочем, почему только Франция: «Иран, равно как и Запад, желает видеть ближневосточные страны вцепившимися друг другу в глотку. Таким образом порядки Турции и Ирана оказываются противоречащими друг другу, что, безусловно, порождает борьбу. Сирия — это точка, на которой Турция и Иран мерятся силой. Но ответ найдете у человека, скрестившего ноги по-турецки».
