КАК ЭТО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

Истоки порочного паритета уходят в самое начало карабахского конфликта
Пару недель назад министр иностранных дел РА В. Осканян заявил о том, что "нагорно-карабахский конфликт начался с событий в Сумгаите". В ответ азербайджанская сторона в лице пресс-секретаря МИД Х. Ибрагима сообщила, что "нагорно-карабахский конфликт начался с нападений на азербайджанцев в конце 1987 года в Армении, убийства в январе 1988 года в Аскеране двух азербайджанцев, принятия 20 февраля 1988 года Советом народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области незаконного решения об объединении с Арменией". Отметим, что лишь третье из перечисленных событий является непреложным историческим фактом — решение сессии областного Совета НКАО от 20 февраля. И это, сам того не подозревая, блестяще подтвердил пресс-секретарь, приведя ссылку именно и только на этот факт: "известное решение Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области размещено на официальном сайте МИД Армении".
По поводу двух других приведенных случаев азербайджанский дипломат, видимо, остерегся ссылаться на что-либо в силу крайней зыбкости и сомнительности "доказательств". Ниже мы вернемся к этим "событиям", а пока отметим еще один непреложный факт, который Ибрагим по понятным причинам не указал: абсолютная неадекватность друг другу первых событий — решения законодательного органа НКАО и геноцида, развязанного Азербайджаном против армянского населения республики. И именно эта неадекватность, эта колоссальная разница в методах решения проблем, очевидным образом исходящая прежде всего из цивилизационных различий сторон, вызвала к жизни в корне порочное стремление установить паритет между ними.
Это стремление к порочному паритету, заложенное еще советским центром, в последующие годы усиленно развивалось азербайджанской стороной с помощью некоторых международных, прежде всего британских неправительственных организаций. Первым в этом ряду отметим Британский институт по освещению войны и мира, и по сей день ведущий откровенную политику уравнивания вины сторон и поиска баланса там, где его изначально напрочь не было. Но поиски упорно продолжаются, ведь в противном случае "исследователям" придется признать неоспоримую истину: на мирное, цивилизованное решение карабахских депутатов Азербайджан ответил дикой, жесточайшей резней и погромами мирных жителей, массовыми убийствами, массовыми изнасилованиями, массовыми пытками и массовым изгнанием армян Сумгаита, Шамхора, Кировабада, Баку и других городов и сел Азербайджана, не имевших никакого отношения к принятому в Степанакерте решению.
Грядущее 20-летие Карабахского национального освободительного движения армянского народа, как и следовало ожидать, стало поводом для очередных фальсификаций и лихорадочных поисков "паритетности" в событиях, происходивших в конце 1987-1988гг. Круглая дата — хороший повод и для нас самих оглянуться в совсем недавнее прошлое, которое оказывается поводом для интерпретации в "нужном" ракурсе и в итоге выглядит совсем не так, как мы помним и знаем. Эта интерпретация — осознанная и целеустремленная попытка бросить тень на движущие мотивы Движения и его методы, попытка оболгать и извратить то, что изначально имело в своей основе правовой способ достижения справедливости и никак не предполагало той большой крови, что практически моментально последовала в ответ. Именно поэтому имеет смысл действительно оглянуться и попытаться расставить четкие акценты: что было на самом деле и с чем мы имеем дело сегодня.
В одном из прошлогодних номеров "ГА" уже подробно писал о трагедии Чардахлу ("Первый исход", 24. 11. 07.) , ставшей своеобразной предтечей изгнания армян из Азербайджана в конце ХХ века, последовательно и целеустремленно осуществленного самыми варварскими методами. В данной публикации мы рассмотрим один из усиленно раздуваемых мифов: так называемые кафанские события. Не только потому, что они хронологически идут первыми в длиннющем ряду азербайджанских фальсификаций, и не только потому, что были выдуманы и распространены с целью установить этот самый "баланс" вины и содеянного.
Именно тогда, 20 лет назад, были пущены в ход технологии и средства, которые затем были подхвачены и усовершенствованы азербайджанской агитпроповской машиной, нескрываемой и неизменной целью которой является искажение, извращение и волюнтаристская трактовка реальных фактов. Эта машина превращена сегодня в работающий за счет нефтедолларов гигантский инструмент по переписыванию истории региона. Он настроен на кощунственную цель: создать "древнюю" историю молодой нации за счет исторического, территориального, цивилизационного и культурного наследия соседей.
Итак, что же такое имел в виду пресс-секретарь МИД АР, говоря о "нападениях на азербайджанцев в Армении в конце 1987г. "? Следить за полетом столь туманно высказанной мысли азербайджанского чиновника — дело непростое, но, скорее всего речь идет о "кафанских событиях". Туманность высказывания обусловлена прежде всего тем очевидным фактом, что у азербайджанских "исследователей" до сих пор нет даже точной даты "нападений". В зависимости от конкретных целей указывается то конец 1987-го (ноябрь) , то февраль 1988-го. В обоих случаях подоплека более чем ясна: конец 1987-го — это начало трагических событий в знаменитом армянском селе Чардахлу, а февраль года следующего — "сумгаит". Едина только цель: попытаться оправдать и поставить на одну чашу весов в первом случае погромы в Чардахлу, во втором — геноцид в Сумгаите.
Но противоречия в датах — далеко не единственный курьез азербайджанских "исследователей" и их ближайшего друга и помощника, небезызвестного Тома де Ваала, который в своей книге "Черный сад" повторяет именно бакинскую трактовку начала конфликта, стараясь не "обращать внимания" на явные противоречия. В этом контексте весьма характерен диалог, состоявшийся 6 ноября 2006 года в ходе презентации "Черного сада" между де Ваалом и армянским представителем Международной кризисной группы (ICG) Л. Зурабяном и приведенный его очевидцем К. Вртанесяном в статье "В поисках несуществующего баланса". Зурабян сообщил, что по поручению ICG проводил расследование в Кафане, но каких-либо следов "погромов азербайджанцев", якобы имевших там место в конце 1987 года, не обнаружил. На что де Ваал ответил: "Давайте (дальше) исследовать кафанские события", добавив, что средства на дальнейшие поиски попробует найти.
Нам неизвестно, удалось ли найти "средства на дальнейшие исследования", но можно не сомневаться: и азербайджанские "исследователи", вынужденные пользоваться выдуманными "фактами" за неимением реальных, и их британские спонсоры, поощряющие и всячески поддерживающие поиски следов несуществующих событий, не пожалели бы никаких средств, дабы найти хоть что-нибудь, отдаленно подтверждающее реальность "кафанских событий".
( Окончание следует)