Депутаты НС РА от партии "Наследие", возможно, откажутся от своих мандатов. Уже в конце января на заседании правления партии будет обсуждаться вопрос целесообразности дальнейшей деятельности в НС фракции "Наследие". По словам секретаря фракции Степана Сафаряна, у депутатов от "Наследия" пропадает мотивация заниматься законотворческой деятельностью, поскольку их законодательные инициативы либо вообще не включаются в повестку НС, либо рассмотрение законопроектов парламентом искусственно затягивается. "Работать в таких условиях очень трудно", — отметил С.Сафарян.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ. А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЕДИНСТВЕННОЙ ОППОЗИЦИОННОЙ ФРАКЦИИ ПАРЛАМЕНТА АРМЕНИИ РАБОТАТЬ ДОЛЖНО БЫТЬ ЛЕГКО? Сопротивляться большинству для меньшинства всегда было, есть и будет трудной задачей. Так что подобная аргументация выхода "Наследия" из состава НС выглядит не совсем убедительно. А если учесть, что решать эту задачу "Наследию" доверили десятки тысяч избирателей, то она (аргументация) совсем неубедительна. В конце концов, электорат этой партии на выборах выражал не просто симпатию к представителям партии, а хотел их видеть именно в числе парламентариев — тех, кто хочет и способен отстаивать их интересы в законодательном органе страны. Вотум доверия, полученный "наследниками" от части избирателей, не только почетен, но и накладывает определенные обязательства и влечет ответственность. Об этом почему-то сегодня представители "Наследия" предпочитают не говорить.
Тут, пожалуй, стоит вспомнить, что аналогичную безответственность по отношению к своему электорату продемонстрировала в парламенте прошлого созыва часть оппозиции в лице блока "Справедливость". Конечно, по сравнению со "Справедливостью" "Наследие" поступает порядочнее. Те и вовсе оказались дармоедами, не пожелав расставаться с депутатскими зарплатами и материальными привилегиями, но прогуляв при этом весь депутатский срок.
Кстати, в данном финансовом контексте стоит обратить внимание еще на одно обстоятельство, имеющее отношение к возможному шагу "Наследия". Несколько месяцев назад депутаты-"наследники" инициировали законопроект, который, как они неоднократно признавали, необходим в основном им самим. Речь — о внедрении института депутатских помощников, оплачиваемых бюджетом страны. Навязывая госказне новую статью расходов (зарплаты депутатским помощникам), представители "Наследия" на полном серьезе утверждали, что в действительности подавляющему большинству депкорпуса помощники не нужны. Дескать, в помощниках нуждаются в принципе только "вкалывающие" в поте лица парламентарии — представители "Наследия". И вот теперь, инициировав данный законопроект, внедрив по сути только для себя институт помощников, "Наследие" собирается уходить из парламента. Не безответственность ли это?
ПРИЗНАТЬСЯ, В ВЕРСИЮ СТЕПАНА САФАРЯНА О НЕДОСТАТОЧНОЙ мотивации депутатского оппозиционного труда не очень-то и верится. По крайней мере для серьезных политиков, серьезной политической силы барьеры, возникающие по ходу деятельности, никак не могут служить основанием для добровольного отказа от попыток преодолевать препятствия. Может быть, толкает "Наследие" к подобному шагу просто желание принять участие в выборах мэра столицы? Но ведь одно другому не мешает?