И помогла. На фоне необъяснимого подобострастия судьи Тиграна Петросяна, обнаружившегося с появлением канадского адвоката Ш.Брейди в деле, в котором иеговист А.Маквецян обвиняется в противоправных действиях против священника Артака Артеняна. Очередное заседание на процессе в суде Малатии-Себастии получило неожиданное развитие.
27 сентября, как известно, должно было начаться долгожданное судебное следствие, и сначала предстояло выслушать показания священника. Однако к началу заседания на скамье защиты появилось новое лицо, как потом выяснилось, адвокат из Канады с переводчицей, изъявивший желание защищать интересы подсудимого. Естественно, г-н Брейди пришел не с пустыми руками и дебютировал с ходатайства, предварительно до заседания любезно поздоровавшись со священником, его представителем Вардуи Элбакян и прокурором Гургеном Погосяном.
ВХОДЯЩИЙ В ДЕЛО ВТОРОЙ ЗАЩИТНИК (ПРИ НАЛИЧИИ ПЕРВОГО) НЕ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ, и потому канадцу нужно было придумать нечто иное, чтобы притормозить процесс, если, конечно, такое желание имелось. С первой же минуты г-н Брейди попытался нажать на тормоза, но не нашел для этого ничего нового и всего лишь выступил с ходатайствами, которые звучали на предыдущих заседаниях из уст его коллеги адвоката Артура Мартиросяна. Напомню, оспаривались действия правоохранительных органов на досудебной стадии, правомерность принятия судьей дела в производство, предлагалось возбудить уголовное дело и в отношении потерпевшего, священника А.Артеняна. Упомянутые жалобы прошли в отечественных судах две инстанции, были отклонены, а ведущий уголовное дело судья Тигран Петросян на предыдущем заседании отклонил ходатайство защиты, настаивающей на перерыве до тех пор, пока отвергнутые двумя инстанциями жалобы не пройдут через третью — Кассационный суд РА.
Тем не менее Ш.Брейди повторил уже раз отвергнутое ходатайство о перерыве на месяц (пока разберется Кассационный суд). Никакой новой аргументации не прозвучало, а в таких случаях судьи вообще оставляют ходатайства без рассмотрения, заметив, что по аналогичным решение уже принималось. Но Петросян рассмотрел, выслушал отрицательное мнение стороны обвинения по ходатайству и отправился на 20 минут в совещательную комнату. Вернувшись, он удовлетворил, к удивлению многих, ходатайство. То есть зачеркнул свое собственное решение предыдущего заседания. Правда, чтобы не выглядеть полным капитулянтом перед "заморским" гостем, судья сообщил, что удовлетворяет ходатайство частично. Брейди хотел месяц, ему дали половину — до 14 октября.
Тут, кстати, и другая любопытная деталь вырисовывается. Выходит, и Кассационный суд наш должен перестроиться и до 14 октября (кровь из носу) обязан доложить "варягу", принимает он кассацию или нет.
По крайней мере правовая логика решения Петросяна ориентирует высшую инстанцию на ответ к 14 октября, хотя закон судей так не подгоняет. Но закон — местного происхождения, а гость — аж из Канады. Хорошо еще, что не из Соединенных Штатов Америки, с родины этого самого полуграмотного галантерейщика из Пенсильвании Чарльза Рассела, отца- основателя "Свидетелей Иеговы".
ИТАК, В ДЕЛЕ ОЧЕРЕДНОЙ ПЕРЕРЫВ, И ЭТИ ПАУЗЫ ПОРЯДКОМ НАДОЕЛИ НЕ ТОЛЬКО ПУБЛИКЕ. Адвокат В.Элбакян не исключила, что на следующем заседании она выдвинет ходатайство по самоотводу судьи, два месяца не начинающего судебное следствие. Возможны новые (или старые) идеи и в стане защиты. Скажем, адвокат А.Мартиросян возьмет и захворает, и тогда придется переводить для оставшегося в одиночестве адвоката Брейди материалы дела на "канадский" язык. Или учить его армянскому языку. На что уйдет немало времени. Глядишь, этак и до Нового года дотянем.
А ведь по этим самым правам человека, которым нас столь настойчиво обучают, судебный процесс должен проходить в разумных и оптимальных временных рамках. Нынешнее разбирательство благодаря потугам защиты и соглашательству судьи явно выходит за эти рамки.
