После выступления 4 октября 2011г. депутата НС Спартака МЕЛИКЯНА с парламентской трибуны с рядом обвинений в адрес отечественной судебной системы пресс-служба Кассационного суда РА распространила сообщение, в котором дается оценка сути претензий депутата и опровергаются его доводы.
В ЧАСТНОСТИ, ИЗЛАГАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА, по которому был осужден несовершеннолетний гражданин РА Ваге Акопян, совершивший наезд на Сейрана Меликяна (отца депутата). Потерпевший скончался от травм, а В.Акопян был осужден на 3 года (максимальный срок, учитывая возраст). Затем в соответствии с амнистией к 20-летию независимости Армении (в сообщении перечислены соответствующие пункты документа) Акопян был освобожден из-под стражи.
Что касается гражданского иска правопреемника потерпевшего Спартака Меликяна к подсудимому по возмещению ущерба (размером в 600 млн драмов), то суд решил взыскать с Акопяна 4 млн 804 тыс. драмов. В ответ на это С.Меликян подал апелляционную жалобу, оспаривая как применение амнистии по отношению к Акопяну, так и факт частичного удовлетворения первой инстанцией гражданского иска. Жалоба находится в стадии рассмотрения.
"Будучи не удовлетворенным законным процессом рассмотрения его претензий, С.Меликян, используя свой статус депутата НС, выступил 4 октября 2011 года на заседании НС с заявлением, содержащим оскорбительные и клеветнические выводы против судебной системы и ее руководителей" — подчеркнуто в сообщении. То есть фактически использовал трибуну НС для оказания давления на суд, что по сути является вмешательством в отправление правосудия. Это не только недопустимо, но и может повлечь за собой ответственность в соответствии со статьей 332 УК РА.
"Учитывая вышеизложенное, а также позицию говорящего о желании перечислить депутатскую зарплату, но одновременно настаивающего на взыскании с несовершеннолетнего подсудимого 600 млн драмов, мы призываем депутата НС Спартака Меликяна воздержаться от недопустимых попыток давления на суд и использования высокой парламентской трибуны в личных интересах. Это даст возможность судам выносить решения по касающемуся его делу в условиях независимого и беспристрастного подхода" — говорится в конце сообщения.
