Вряд ли эксперты столь серьезной организации, как Всемирный банк, позволили бы себе отнестись с составлению доклада об экономике Армении легкомысленно. Тем более если учесть объем и монументальность труда. И все-таки по ряду элементов он получился весьма прикольным. Уже само сочетание заголовка доклада с его содержанием выглядит довольно забавно. "Кавказский тигр", коим обозначена армянская экономика вообще и назван доклад в частности, выглядит просто игрушечным на фоне той критики, с которой авторы оценивают предмет исследования — экономическое развитие Армении.
Однако несметное количество недостатков и промахов в экономической жизни нашей страны не мешает составителям доклада обнаружить ее тигровые свойства. Впрочем, по этому вопросу в докладе имеется небольшое разъяснение. В частности, подчеркивается, что в течение последних пяти лет рост экономики Армении отмечается двузначными показателями и это напоминает экономическую модель "азиатского тигра" ("азиатскими тиграми" считаются экономики таких стран, как Гонконг, Корея, Сингапур). Таким образом, главным признаком тигрового нрава нашей экономики эксперты считают двузначные показатели ее роста. А вот о том, насколько данный аргумент убедителен, можно, пожалуй, судить по некоторым другим оценкам, нашедшим место в том же докладе.
Итак, эксперты констатируют, что существенный рост экономики положительно отражается на сокращении уровня бедности. Что ж, замечательно. Однако тут же подчеркивается, что того же нельзя сказать об уровне занятости населения. А это фактически означает, что в достижении внушительного экономического роста страны труд как таковой имеет далеко не первостепенное значение. От чего же тогда зависит бурный экономический рост? Вот тут авторы признают, что во многом он зависит от иностранных финансовых потоков. Иными словами, нашего "тигра" кормят извне, если не сказать, что держат на привязи.
Что касается сокращения уровня бедности, то для авторов доклада одним из основных показателей этого служит отмеченный рост объемов потребления. Но здесь, согласитесь, стоит обратить внимание на то, что потребление в Армении растет главным образом за счет частных трансфертов. Соответственно потребительский рост вряд ли отражает истинную ситуацию с сокращением бедности. Тем более если учесть опять-таки проблемы с занятостью населения. Проблемы, заметьте, серьезные. Эксперты констатируют, что при внушительных темпах экономического развития около одной пятой трудоспособного населения страны — безработные. Причиной такого положения, по их мнению, является деловой климат в стране, который не способствует гибкому использованию рабочей силы и формированию соответствующих навыков среди безработных.
Так или иначе, констатируя, что развитию нашей экономики содействуют крупные международные финансовые вливания в виде грантов и льготных кредитов, авторы подчеркивают, что Армения остается бедной страной, где доход на душу населения составляет всего $1600, тогда как этот показатель, скажем, в странах Балтии втрое выше. А еще в докладе говорится, что длительное сохранение бурных темпов развития экономики может способствовать эйфорическим настроениям среди разработчиков экономического курса страны.
Что же получается в итоге? С одной стороны, отмечаются явные и существенные недостатки, с другой — носителю этих недостатков делают комплимент, называя его тигром? Налицо двойные стандарты или нонсенс? Впрочем, ответы на эти вопросы не могут быть объективными по определению. Все зависит от того, кто отвечает. Посему пусть останутся они (вопросы) в разряде риторических. Лучше перейдем к некоторым другим фрагментам доклада, которые свидетельствуют о наличии явных курьезов в армянской действительности.
В этом плане довольно любопытна та часть доклада, в которой речь идет о нефтепродуктах. Здесь, в частности, отмечается, что топливо составляет 20% всего импорта Армении. В 2000 году импорт бензина и дизтоплива резко сократился и дальше рос незначительно. Зато активно увеличивалось количество импортируемых в страну машин. А именно: в среднем в Армению ввозится 14 тысяч автомобилей в год. Эксперты считают странным столь низкие объемы импорта топлива при росте объемов импорта автомобилей и видят причину в том, что ввоз части топлива осуществляется контрабандным путем. В результате подобных недостатков на рынке топлива Армения несет огромные убытки. Авторы даже отмечают примерный размер убытков — около одного процента ВВП. Таким образом, фактически констатируется, что по причине "левых" поставок нефтепродуктов армянская казна лишается ежегодно свыше $60 миллионов. Согласитесь, цифра эта весьма впечатляющая.
Однако в этом аспекте существует еще одна деталь, характеризующая особенности армянской реальности, которую просто не могли учесть эксперты. Конечно, они отмечают, что определенная часть армянского автотранспорта переведена на потребление газа. Но, по их мнению, "газификация" автопарка страны не может быть столь масштабной, чтобы серьезно повлиять на сокращение объемов поставок бензина. Понять экспертов, естественно, можно. Но тем не менее они явно заблуждаются. На самом деле переход на газ в Армении в последние годы носит тотальный характер, при том что сам отечественный автопарк растет не только в количестве, но и в качестве. Он все больше "элитизируется" за счет шикарных, дорогостоящих автомобилей.
Да, иностранцам трудно понять, как можно приобретать автомобиль за несколько десятков тысяч долларов, причисляя себя к социальному VIP классу и при этом экономить на элементарном бензине. Однако такова наша хоть и курьезная, но действительность. Так что исследование армянской экономики просто не может быть объективным без детального изучения современной армянской души и действующей нынче в нашем обществе шкалы ценностей.Еще один курьезный момент, по сути выявленный данным докладом, касается валютного рынка страны. Эксперты отмечают, что армянский драм укрепился. Авторы уверены, что укрепление драма связано с ситуацией на мировом валютном рынке и большим притоком частных трансфертов. Между тем в докладе фиксируется, что драм в течение года укрепился по отношению к доллару на 14%, а по отношению к евро — на 6, 1%. В силу каких объективных причин драм может укрепляться по-разному в отношении разных валют, признаться, понять трудно. Особенно, если речь идет о процентных показателях. Ведь если укрепляется наша валюта, то она должна крепчать вообще, а не по отношению к тем или иным конкретным денежным единицам. Но наш драм может. Он может и не такое, что неоднократно демонстрировал валютный рынок страны.
И тем не менее, несмотря на упомянутые детали, невзирая на коррупцию, протекционизм, "крышевание", неэффективное управление госструктур, наша экономика считается тигром. Авторы доклада признают, что зафиксированные недостатки сегодня мешают сохранению темпов роста армянской экономики. Однако странно, что все это не мешало процессу активного роста раньше. Да, был этап реформ первого поколения. Но указанные проблемы, согласитесь, актуальны во все времена. При любых реформах они являются железобетонной стеной, препятствующей продвижению.
Menu
