ОТМЕТИВ,
ЧТО МИЛИТАРИСТСКАЯ РИТОРИКА АЗЕРБАЙДЖАНА, ГРУБЕЙШИЕ нарушения режима
перемирия и регулярные диверсии азербайджанской стороны получили новый размах,
Налбандян, согласно сообщениям СМИ, подчеркнул: «Последнее наряду с
деструктивной позицией Баку, искажающими суть переговорного процесса
заявлениями и постоянным отказом от предложений посредников не позволило
добиться прогресса в деле достижения согласия вокруг основополагающих принципов
урегулирования карабахской проблемы». Понятно, что под основополагающими
имеются в виду пресловутые Мадридские принципы, вернее, их так называемый
обновленный вариант, предложенный сопредседателями Минской группы в декабре
2010 года, который Азербайджаном был в целом принят. Армянская сторона,
несмотря на многочисленные, резко негативные оценки экспертов и представителей
общественности, убедительно раскрывающих
губительную для Арцаха и Армении суть этих принципов, также неоднократно
заявляла о приемлемости документа для официального Еревана.
С тех пор прошло более 4 лет. Ситуация в зоне
конфликта кардинально изменилась после событий, произошедших особенно за
последние месяцы, начиная с августа прошлого года. О том, каким насыщенным и
напряженным оказалось начало года, и говорить не приходится. На границах
армянских государств происходят уже не отдельные перестрелки, а самые настоящие
боевые действия, а новости о диверсиях противника, сопровождающиеся сообщениями
о потерях, увы, уже не воспринимаются общественностью как нечто неординарное,
происходящее время от времени и носящее исключительный характер, как это было 4
года назад. Военное руководство страны, осознавая серьезность ситуации, приняло
решение о предоставлении командирам на местах свободы действий и заявило о
разработке плана готовых контрударов и карательных действий. Президент РА
подчеркнул необходимость асимметричных
карательных действий, права на превентивные удары и принуждения
«неадекватного противника к миру». Трудно понять, почему на этом фоне
министр иностранных дел возвращается к абсолютно не адекватному сложившейся
ситуации документу и необходимости достичь по нему соглашения.
СНОВА
АНАЛИЗИРОВАТЬ «ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ» И ДОКАЗЫВАТЬ ИХ
НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ и опасность не только для армянских сторон, но и для достижения
стабильного и прочного мира в регионе нет смысла — об этом говорится давно и
сказано все. Напомним лишь, что одним из основных пунктов принципов является
«возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль
Азербайджана». Проще говоря, в
результате гипотетического «возвращения территории» Арцаха
озверевшему — без преувеличения — врагу будут предоставлены куда более удобные
и близкие позиции и условия для более, так сказать, эффективного обстрела
населения НКР. И вот за этот опаснейший, потенциально роковой
«подарок» Азербайджану продолжает ратовать сегодня армянская сторона?
Самое странное заключается в том, что о
соглашении вокруг базовых положений мало говорят в контексте происходящего даже
сами сопредседатели, уделяя больше внимания куда более актуальным проблемам,
призванным разрядить ситуацию на границах и не дать ей перерасти в настоящую
войну. Например, об отводе снайперов, о чем не так давно регулярно говорилось
на самом высоком уровне, вплоть до генсека ООН. Или о резко обострившихся в
последние месяцы гуманитарных вопросах, связанных с военнопленными и
заложниками, а также населением приграничных районов. О необходимости попыток,
несмотря ни на что, налаживать прямой диалог хотя бы на уровне общества и
создавать атмосферу доверия, без чего ни одно соглашение не будет работать. Уже
не говоря о необходимости восстановить полноценный формат переговорного
процесса с вовлечением в него Республики Арцах.
Именно вокруг этого, на наш взгляд, следует
армянским дипломатам сосредоточить свои усилия в свете совершенно новой
ситуации в регионе, а не повторять ставшие сегодня особенно опасными клише о
«соглашении вокруг базовых принципов». Тем более что руководство НКР
в последнее время неоднократно заявляло
о неприемлемости этих принципов для самого Арцаха. Спрашивается, зачем же вновь
и вновь толочь воду в ступе, говоря о неких компромиссах, когда всем давно
понятно, что любой, даже самый незначительный компромисс сегодняшнему
Азербайджану обернется непоправимыми потерями во всех без исключения смыслах?
КСТАТИ,
САМ ГЛАВА МИД ПРИЗНАЛ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ КАРДИНАЛЬНОЕ изменение ситуации,
заявив, что «за последний год милитаристская риторика Азербайджана,
многочисленные грубейшие нарушения им режима перемирия, регулярно повторяющиеся
диверсионные действия азербайджанской стороны на границе с Арменией и на линии
соприкосновения с ВС НКР получили новый размах». К сожалению, ни слова не
сказав о том, что этот «новый размах» требует в том числе от
дипломатии Армении новых подходов к переговорному процессу, активности в
выдвижении собственных требований и предложений как по урегулированию в целом,
так и по актуальной ситуации. Потому что та излишне мягкая и уcтупчивая
позиция, которую демонстрировала на протяжении 20 с лишним лет армянская сторона, лишь подстрекает
Азербайджан к новым актам агрессии и преступлений в отношении армянского народа.
Уже не говоря о том, что подобная позиция способствует разжиганию аппетитов не
только Алиева и его хозяина — Турции, но возрастанию напряженности во всем
регионе.
На протяжении двух десятков лет, прошедших
после подписания соглашения о прекращении огня, мы твердим о том, что победа в
Карабахской войне не была, увы, закреплена дипломатическими усилиями. Не будем
повторять многократно сказанное. Но сегодня,
как никогда, очевидно, что та новая политика на поле военного противостояния,
которую ведут Армения и Арцах, крайне нуждается и в новом наполнении
дипломатической деятельности армянских государств. Реверансы в сторону
сопредседателей в виде заявлений о готовности
«достичь согласия вокруг базовых принципов», которые еще вчера
могли выглядеть вынужденной дипломатической тактикой, не просто никак не
вписываются в эти рамки, но и противоречат им. Тем более что иного выбора не
оставляет нам как руководство Азербайджана, так и сами посредники.
