Сразу после первого раунда переговоров коалиция-АНК стало ясно, что сторона власти почему-то решила дать почувствовать левоновцам свою силу при полном отсутствии таковой. Неожиданностью это стало не только для общественности, но даже для самих радикалов. Прежде всего сюрпризом для всех стало то, что группа переговорщиков от коалиции представляет все ветви власти, в том числе и президента.
ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ МОГЛО НЕ УДИВИТЬ С УЧЕТОМ НЕДАВНЕГО заявления главы государства, в котором президент дал понять, что сам вовлекаться в процесс диалога не намерен, подчеркнув, что в зависимости от специфики обсуждаемых вопросов сторона власти может быть представлена на переговорах уровнем премьера или председателя парламента. И вот теперь выясняется (из слов представителя коалиции Давида Арутюняна), что группа переговорщиков представляет и главу государства. Сей факт, конечно, не мог не удивить (приятно) левоновцев, расценивших его как очередную уступку противоположной стороны. Но позже на смену удивлению в АНК пришли другие чувства, что в принципе было вполне прогнозируемо. АНК начал борзеть и доборзел до заявления, содержание которого очень напоминает сказку о золотой рыбке. Получив одну уступку от противоположной стороны, теперь они требуют еще…
Левоновцы настаивают на изменении места встречи и… прямой трансляции по Общественному телевидению Армении процесса переговоров. Причем формулируют телевизионную часть своего требования весьма оригинально: "встречи либо должны транслироваться в прямом эфире, либо для обеспечения равных агитационных возможностей сторон делегации конгресса должно предоставляться как минимум полчаса прямого эфира на Общественном телеканале для выражения своей точки зрения общественности".
Говорят, наглость — второе счастье. Между тем ЛТП и его команда давно опровергли это выражение, продемонстрировав общественности на различных примерах из собственной жизни, что наглость в рядах АНК считается единственным счастьем. И вовсе не удивительно, что сегодня они, наглея, выдвигают, по сути, абсолютно абсурдные требования. Абсурдны они по целому ряду причин. К примеру, с какой стати АНК говорит о равных возможностях? Кто сказал, что именно АНК заслуживает доступа к прямому эфиру, а не другие политические силы? Кто сказал, что широкой общественности интересна точка зрения конгресса? О каких агитационных возможностях может идти речь сегодня, задолго до официального старта предвыборной кампании? Конечно, это риторические вопросы, но они все же возникают на фоне абсолютной наглости конгресса, с одной стороны, и непонятной толерантности власти — с другой.
РАЗУМЕЕТСЯ, ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ С ДИАЛОГОМ ВПОЛНЕ ОТЧЕТЛИВО просматривается некая игра, от результата которой зависит успех вовлеченных в процесс политических сил в ходе грядущих электоральных процессов. Понятно, что левоновцы пытаются сохранить до выборов интерес к себе со стороны протестного электората, а власть стремится к терпимости и толерантности. Понятно и то, что каждая из сторон разработала свою стратегию игры. Но если для АНК эта игра может быть оправданной, того же нельзя сказать о власти. Призом для левоновцев может стать пара-тройка депутатских кресел в будущем парламенте. На большее они явно не тянут. Так что конгресс по-любому может рассчитывать на дивиденды. А вот властный лагерь явно рискует (при любом развитии и развязке процесса так называемого диалога) потерять многое.
Сам факт переговоров с АНК, возможно, и демократизирует образ власти в глазах международного сообщества, но в глазах нашего общества более симпатичной она не становится. Скорее, наоборот. И чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить: победил на президентских выборах Серж Саргсян не только потому, что большинство граждан Армении хотели видеть именно его в роли главы государства, а еще и потому, что в этом качестве не хотели видеть ЛТП. Многих избирателей просто ужасала перспектива возврата к власти Левона и его команды. Теперь в диалоге с АНК, фактически помогая конгрессу позиционировать себя в качестве серьезной политической силы, Серж Саргсян явно рискует потерять часть своего электората. Тех, кто, отдавая голос за него, голосовал против Левона.
