СВЕТЛАЯ МЫСЛЬ ОТНЯТЬ У ТВОРЧЕСКИХ СОЮЗОВ, А КОНКРЕТНЕЕ, У ХУДОЖНИКОВ И ПИСАТЕЛЕЙ ИХ ДОМА возникла в многоумной властной голове не сегодня. Посыпались гроздья гнева, подключились СМИ, было несколько встреч руководителей творческих корпораций, включая и тех, кого угроза непосредственно пока не коснулась, были собрания правлений и, наконец, внеочередные съезды писателей и художников, на которых эмоциональная арт-публика отплевалась по полной.
На форуме художников присутствовала даже министр ОНКС Жанна Андреасян, которая объявила, что вся эта бодяга происходит не корысти ради, а токмо от жгучей жажды государства обезопасить «культурные здания» от стремления плохих руководителей нагреть на них руки. Тогда же прозвучал мэм «Дарите, чтобы быть одаренными» — союзам предлагалось подарить свою недвижимость государству, которое передарит их обратно…
«Несколько месяцев назад нам прислали законопроект, в котором не было ничего угрожающего. Речь в основном шла о том, что если встанет вопрос продажи здания, первым покупателем становится государство. Ну, был еще момент «общественного обсуждения» на эту тему, против которого мы возражали — почему человек с улицы должен решать судьбу наших зданий? А в остальном все было вполне приемлемо, и, по их словам, после коррекций в законе мы оставались собственниками», — говорит председатель Союза художников Сурен Сафарян.
Творческим союзам показалось, что тучи они развели руками. Но не тут-то было.
3 сентября в Парламенте, на заседании государственно-правовой комиссии выступил с инициативой председатель комиссии НС по культуре Сисак Габриелян. Как там у классика — «Горе народу, который нуждается в героях!»? Горе культуре, которая нуждается в Сисаке Габриеляне! И в каком промежутке времени между тесным общением с Главой НС, Главным шурином и Главным олигархом страны он находит время на законопроекты? Но вот нашел же!
СУТЬ ПОПРАВОК К ЗАКОНУ В ИСПОЛНЕНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИССИИ ПО КУЛЬТУРЕ СВОДИЛАСЬ К СЛЕДУЮЩЕМУ. Есть высшие государственные интересы, и они оставляют за государством право экспроприации зданий общественных организаций в любую минуту — было ваше, стало наше! Бастион закона, он и есть бастион закона…
Дальше следовал тезис о том, что в статусе государственной собственности здания творческих союзов могут быть предоставлены этим самым союзам и даже безвозмездно. О том, что, согласно закону, эта безвозмездность через 2 года может быть пересмотрена и союзы можно погнать со двора, Сисак Габриелян упомянуть позабыл. Впрочем, двух лет может и не понадобиться. «Мы должны мониторить, как работает организация. Если плохо, мы ее выдворяем и приводим на ее место другое арт-учреждение, допустим, ТУМО»,- вещал главный культуролог страны. Была еще остроумная выкладка об аренде — для ее осуществления требуется две трети голосов членов союза. В зале Дома художников, например, два-три раза в месяц открываются выставки. Три раза в месяц собирать съезд, чтобы решать отдавать зал в аренду или не отдавать — картина маслом!
Новация, произошедшая за последнее время: к недвижимости творческих союзов, на которую власть положила глаз, теперь прибавилась собственность Обществ глухо-немых и слепых. Лирические рассуждения о том, как глубоко нужно пробить дно безнравственности, чтобы покушаться на жизнеустройство людей, которым и так в жизни нелегко, которые где угодно работать не могут, а могут только в специальных локациях, которые им же принадлежат — это оставим на другой раз.
«Армянскому обществу слепых принадлежит несколько десятков единиц недвижимости. У нас есть все соответствующие документы — начиная с 1947 года государство только выделяло землю под строительство, а заказчиками зданий было наше общество. И строительство реализовывалось на деньги, заработанные очень нелегким трудом слепых», — говорит председатель Рафик Хачатрян.
То же самое — со зданиями творческих союзов, с их домами отдыха и земельными участками. Они строились и сохранялись на средства худфондов, литфондов и прочее. На протяжении многих десятилетий поколения артистов отчисляли в эти фонды проценты с тиражей и сборов, отдавали в них свои гонорары. Государство в эти здания не вкладывалось. Наверное, поэтому все предыдущие власти Армении, которых тоже не сильно радовал тот факт, что роскошные особняки в центре города принадлежат не государству, тем не менее, признавали за творческими союзами безоговорочное право собственности. Ну, или им не хватало воображения. А все, оказывается, так просто: было ваше, стало наше! Чего заморачиваться, если очень кушать хочется?
«Почему все зашло так далеко, и все это обсуждается без нас? — задается вопросом, который иначе как риторическим не назовешь, председатель Союза писателей Эдвард Милитонян. — В Кадастре, Генеральной прокуратуре, Национальном Собрании обсуждаются наши вопросы, вопросы нашей собственности — так, как будто нас не существует! Нам надо бить во все колокола о том, что происходит беззаконие».
Завтра руководители общественных организаций — творческих и не творческих — собирают пресс-конференцию. Уже месяц они ждут встречи с Сисаком Габриеляном, которая неделя за неделей откладывается — все таки найти время между тесным общением с Главой НС, Главным шурином и Главным олигархом страны трудно. Так что, есть решение председателей ОО просить о встрече с главой правительства…
Чем дело кончится? Конечно, хочется верить в торжество если не закона, то законности. Только без особого оптимизма. Тут ведь, как в анекдоте. «Ты помидоры любишь? — Так — нет, а кушать — да!».
