Баграмян напомнил, что компания «Веолия Джур» в августе предложила установить новый тариф в 209 драмов/куб.м для всех категорий потребителей. Эта заявка изучена специалистами комиссии и будет рассмотрена на заседании 29 ноября. «Для социально необеспеченных потребителей тариф не изменится, а для остальных абонентов повысится до 208,5 драма. Однако правительство субсидирует эту разницу на ближайший год и фактический тариф сохранится. Могу сказать, что с 1 января никаких изменений цены для потребителей не будет», — пояснил глава КРОУ. Он пояснил, что формула тарифа на воду зависит от инфляции, электроэнергии и объемов продаваемой воды. «У нас уже сейчас есть достаточно высокий рост объемов продаваемой воды, мы почти дошли до того уровня, что запланированы базисными величинами», – сказал Баграмян.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: СОВСЕМ НЕ ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ УКАЗАННЫЕ БАГРАМЯНОМ ПРИЧИНЫ должны стимулировать рост, а не снижение тарифов. Электроэнергия не подорожала, а объем продаваемой компанией воды вырос, что по логике должно снизить ее себестоимость. Что же касается инфляции, то да, она есть и достаточно ощутимая. Но наряду с ростом расходов компании, связанных с повышением цен, необходимо учесть и снижение курса доллара, на чем она (компания) получает выгоду. Так что, приведенные обоснования необходимости изменения тарифа как минимум не убедительны.
Впрочем, в данном случае речь о другом. Речь о схеме решения проблемы, которая предлагается правительством. В ее основе – до боли знакомый армянской общественности с 2018-го года обыкновенный популизм. Ведь что значит «правительство субсидирует разницу между прежним и новым тарифом»? Откуда оно берет деньги на субсидии? Ответ очевиден – из карманов тех же потребителей – налогоплательщиков. А представляется это как забота об интересах населения.
Есть здесь еще один аспект. Пока не совсем понятно, будет субсидироваться тариф только для населения или данная идея коснется всех, в том числе и коммерческих предприятий? Если бизнес будет платить за воду по новой цене (без субсидии), то, безусловно, это чревато мультипликативным эффектом, очередным витком тотального роста цен, который в итоге опять же станет дополнительной финансовой нагрузкой для населения. Здесь, пожалуй, необходимо заметить, что подобная схема обкатана и широко практикуется этим правительством давно, практически со старта его деятельности. Например, по части тарифов на газ она действует сегодня. Как известно, в последний раз, когда был пересмотрен тариф на газ, для населения он (тариф) остался неизменным, а для коммерческих потребителей вырос. В итоге выросла себестоимость услуг и товаров, предлагаемых коммерческими организациями, это отразилось на их конечных ценах. Собственно, население, которое якобы избежало роста тарифов на газ, стало доплачивать за другие товары и услуги. Как говорится, хрен редьки не слаще.
На самом деле проблема упирается в отсутствие у этого правительства тарифной политики как таковой. И не только тарифной. Вместо этого есть единственный, знакомый действующей власти метод решения проблем и задач – популизм. По-другому они ничего не умеют…
