НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ПАШИНЯНА, РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ ни с точки зрения международного права, ни с точки зрения армянских национальных и государственных интересов, ни с точки зрения эволюции арцахской проблематики, ни с моральной, ни с практичной точки зрения. Это всего лишь очередная попытка Пашиняна переложить с себя ответственность на других. И скажем прямо: попытка, провалившаяся полностью. И вот почему.
Прежде всего возникает вопрос: а кто именно это самое международное сообщество? Если речь идет об Азербайджане, Турции, Пакистане и нескольких других странах, считающих, что Армения оккупировала Карабах и обязана отказаться от результатов национально-освободительной борьбы за независимость Арцаха в начале 90-х, то тут, возможно, Пашинян прав. Можно сказать, что с некоторыми странами мы конфликтовали на почве независимости Арцаха. Но уж точно это не со всем международным сообществом, которое всегда воспринимало проблему спорной и искало компромиссные пути урегулирования карабахского вопроса. Международное сообщество искало компромисс между двумя фундаментальными и равнозначными принципами международного права: территориальной целостностью и правом нации на самоопределение. И если уж считать, что Армения «конфликтовала с международным сообществом», то Азербайджан делал то же самое, отвергая принцип права наций на самоопределение.
Впрочем, провальным заявление Пашиняна можно считать по другой причине. И таковым оно является для него самого. На самом деле он, желая спихнуть ответственность на своих предшественников, по сути, поднял их на пьедестал. Согласно его же логике, почти четверть века Армения была настолько могущественной страной, что умудрялась успешно противостоять не только Азербайджану, но и всему мировому сообществу. Четверть века, несмотря на (по его версии) возражения всего мира, де-факто Республика Арцах развивалась и добивалась признания де-юре. Кстати, довольно успешно, о чем свидетельствует, например, признание независимости Арцаха законодательным органом Монтевидео. Интересно, это уругвайцев имеет в виду Пашинян, когда говорит, что «некие силы подбадривали нас»?
ВОПРЕКИ (ПО ЛОГИКЕ ПАШИНЯНА) МНЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА, армянской стороне тем не менее удавалось отстаивать свою позицию на переговорных площадках и на поле боя. Согласитесь, только сильное, могущественное государство способно треть века «конфликтовать» со всем международным сообществом и не прогнуться под его давлением. Посему, следуя опять же логике Пашиняна, возникает вполне естественный вопрос: что же произошло такого, что треть века Армения могла «конфликтовать не только с Азербайджаном, но и с международным сообществом», а теперь считает это «неразумным»? Ответ прост: все это время у руля страны были люди, готовые и способные отстаивать армянские национальные интересы перед сильными мира сего. Но потом наступил «бархат», и Армения потеряла свой потенциал и способность сопротивляться. Это можно назвать как угодно, но только не разумностью. Вряд ли разумно довести страну, сумевшую долго, упорно и успешно продвигать в регионе и мире свою позицию, до такого состояния, когда гораздо предпочтительнее вообще отказаться от этой позиции.
Так или иначе, но данное заявление Пашиняна заслуживает особого внимания армянской общественности. Как говорится, не каждый день Пашинян признает, что до его прихода к власти армянские государства обладали такой мощью, что с ними считались не только Азербайджан, но и международное сообщество.
