Логотип

КОМУ НУЖНА ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ?

ПРАВИТЕЛЬСТВО
ОВИКА АБРАМЯНА, НАПРОТИВ, ПОШЛО НАВСТРЕЧУ ПОЖЕЛАНИЯМ ППА
и узаконило льготы для семейного
бизнеса с оборотом менее 12 млн. Фракция объявила, что до второго чтения будет
настаивать на повышении этой планки до 20 млн. Этот жест правительства не
смягчил отношение ППА к попытке переименовать «обязательные, но не
принудительные» выплаты в Пенсионный фонд на выплаты
«социальные»: партия Царукяна поддержала АНК, АРФД и
«Жарангутюн» и выступила против данной инициативы правительства.

Интервью президента Сержа Саргсяна Общественному
телеканалу подтвердило готовность власти к обсуждению всех волнующих общество
вопросов. Президент также дал понять, что сотрудничество не предполагает
обращение к потенциальному партнеру на языке требований. Партия АНК устами
Левона Зурабяна в ответ заявила, дескать, власть понимает, что осенью ей
придется отвечать перед народом на Театральной площади. Комментарии АРФД и
«Жарангутюн» тоже носили довольно жесткий характер. ППА ничего не
сказала… Власть дает понять, что готова к открытому диалогу, готова объяснять
все свои шаги и решения. Пока готовность играть по новым правилам демонстрирует
только ППА, и то с оглядкой на парламентскую оппозицию.

Десант

Тема вступления
Армении в Евразийский союз обсуждается на фоне активно тиражируемых слухов о
том, что не сегодня-завтра в Армению будет заброшен десант
«майдановедов», что знаменитый американский фонд готовит гранты для
гражданских движений и что власть не в силах противостоять грядущей
дестабилизации с подачи внешних сил.

МЕЖДУ ТЕМ
ОБЩЕСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ, КОТОРАЯ В ИТОГЕ ПРИВЕЛА К ОТСТАВКЕ
правительства Тиграна
Саркисяна, наглядно показала, что дестабилизация в нашей стране возможна исключительно
по инициативе внутренних сил. Полемика вокруг нового пенсионного закона,
грядущее подорожание цен на электроэнергию и прочие вопросы влияют на
общественные настроения, однако ситуация далека от дестабилизации. Когда в
обществе спорят, это нормально, гораздо опаснее, когда доминирует апатия.
Власть это уже поняла, остальным достаточно непредвзятого взгляда на ситуацию,
чтобы понять: в обозримой перспективе дестабилизация обществу не грозит.
Причина понятна: тандем Царукян — Абрамян отвечает за стабильность, а что
касается внешних сил, то вряд ли кто-то отыщет в истории последних 20 лет хоть
один убедительный пример внутриполитической дестабилизации усилиями внешних
сил.

Когда в обществе существуют противоречия, то это
нормально, но не каждое противоречие может привести к потрясениям, а посему
слухи о том, что в Армении приземлится десант «майдановедов»,
выглядят так же глупо, как и тиражируемые в последние дни слухи о разногласиях
между вторым президентом Робертом Кочаряном и лидером ППА Гагиком Царукяном.

Сказки
на перспективу

Некоторые издания
уже раструбили о том, что Кочарян якобы недоволен пассивным поведением ППА и
настаивает на том, чтобы партия Царукяна возобновила крестовый поход на власть.
Царукян в свою очередь не желает вставлять палки в колеса нового правительства,
чем якобы вызвал нарекания со стороны второго президента, который, по версии
некоторых изданий, даже пригрозил, что создаст альтернативу альтернативной
силе. Хотелось бы на это посмотреть!

ДРУГИЕ ИЗДАНИЯ,
НАПРОТИВ, ПУБЛИКУЮТ СВЕДЕНИЯ О РАЗНОГЛАСИЯХ
между Царукяном и Абрамяном по поводу того, что
премьер сильно сблизился с президентом и ведет свою игру с видом на
политическую перспективу без учета интересов ППА и ее лидера, третья порция
«кочующих» прогнозов, как уже было сказано, касается вмешательства
внешних сил.

Примечательно, что больше всех на эту тему говорят те,
кто после 3 сентября пытался убедить общественность в том, что ЕС и США
полностью утратили интерес к Армении. Выходит, не полностью… Впрочем, если даже
в Ереване приземлится целая дюжина десантов из так называемых майдановедов, то
ничего у них не выйдет. Ничего не получится, если, например, к делу не
подключатся партийные телеканалы, коих как минимум 3, причем все они
оппозиционные, однако в данный момент не работают на раскачивание лодки, а ждут
осени, чтобы по новой оценить ситуацию, а потому на вопрос «кому сегодня
нужна дестабилизация?» можно легко ответить: никому. Причем есть все
основания полагать, что эта тенденция будет сохраняться…

Периоды ожидания, как
правило, самые томительные, и именно в эти периоды появляется наибольшее
количество потешных прогнозов, не имеющих ничего общего с реальностью.