Некий Игорь Моисеев опубликовал на российском ресурсе «Свободная пресса» статью под названием «Армянский бунт, бессмысленный и беспощадный», в которой смешал в один винегрет все мыслимые и немыслимые ингредиенты, предрекая Армении в случае смены власти сценарии, один кошмарнее другого. Вплоть до того, что неровен час — армяне, «не скрываясь», нападут на российских миротворцев, после чего вспыхнет конфликт между Арменией и Россией. Это если к власти в Ереване придут «реваншисты»…
НЕ ЖЕЛАЯ ЦИТИРОВАТЬ ВЕСЬ ОПУС Г-НА МОИСЕЕВА, остановлюсь лишь на самых абсурдных вбросах.
Во-первых, одно лишь определение «реваншисты», неоднократно употребляемое автором, свидетельствует о том, что вышеупомянутый опус — очередной образчик азербайджанской пропаганды, ибо реваншистами оппозицию (а стало быть, и все Движение Сопротивления), требующую отставки Пашиняна, называют только азербайджанцы. Не считая, конечно, самого Пашиняна и его команду. И это неслучайно, потому что более всего в Баку боятся того, что если к власти придет оппозиция, которая, в отличие от Пашиняна, в основу своей политики положит национальные и государственные интересы Армении и Арцаха, это очень сильно ударит по интересам Азербайджана и Турции.
Да и перед Россией Азербайджан сегодня выглядит не лучшим образом, ведя подковерную игру против Москвы, и в Кремле это, конечно же, отлично понимают. А уж попутно завалить армяно-российские отношения всегда было азербайджанской фишкой.
По мнению автора статьи, уйди Никол Пашинян, «устраивающий на сегодняшний день и Россию, и Азербайджан, и Турцию», «новый претендент будет не пророссийским» — в этом контексте следуют ссылки на Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. И вновь чисто бакинский посыл, не имеющий ничего общего с реальностью: напомню, что армянская оппозиция неоднократно заявляла о том, что нужно не просто восстановить весь объем армяно-российских отношений, но сделать их еще теснее и эффективнее, доведя до уровня реального стратегического союзничества. Напомню также, что именно при Пашиняне словосочетание «стратегический союзник» по отношению к Армении в российской риторике стало звучать все реже, сменившись на просто «союзник», «хороший партнер» и т.д.
Далее г-н Моисеев приводит поистине апокалиптические сценарии развития событий в регионе — в случае, повторюсь, смены власти в Армении. Причем автор противоречит сам себе, с одной стороны, заявляя, что кто бы ни пришел к власти, он «будет делать ровно то же, что Пашинян делает сейчас» (кстати, недавно озвученный тезис Левона Тер-Петросяна), с другой — предрекая войну в результате «армянских амбиций» и попыток «отбить Карабах», вовлечение Турции в войну против Армении, удар по миротворцам, военный конфликт между РА и РФ, украинский сценарий и исчезновение нашей страны с карты мира…
Спрашивается, зачем наворачивать такое количество бреда? Если говорить о нынешней ситуации, то совершенно очевидно, что сложилась она именно по причине пребывания у власти человека, провалившего весь внешнеполитический, дипломатический, оборонный ресурс армянских государств, и продолжающего сегодня политику покорного соглашательства в ущерб реальным армянским интересам, что как раз-таки ставит под беспрецедентную угрозу суверенитет страны. В результате алогичных, двурушнических, неадекватных действий у Пашиняна сегодня нет кредита доверия ни в России, ни на Западе, а его внутриполитический общественный рейтинг почти исчерпан. И если уж говорить о России, то наоборот: смена власти в Армении даст возможность укрепить позиции Москвы на Южном Кавказе, что, конечно, не устраивает ни Азербайджан, ни Турцию.
В ФОКУСЕ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ ЗАПАД любым способом готов развязать еще одну войну, открыв второй фронт против России. И на том же Западе отлично понимают, что этот второй фронт — не Армения, зависящая от России в плане безопасности и Арцаха, и своей собственной, а именно Азербайджан. Который тот же Запад всячески балует, давая зеленый свет энергетическим, газовым проектам и попутно закрывая глаза на авторитарные, антидемократические процессы в этом агрессивном террористическом государстве. Тот же Запад поощряет турецко-азербайджанский военно-политический союз против Армении, не реагируя на перманентные антиармянские выплески Алиева и Эрдогана.
И тот же Запад закрывает глаза на то, что происходит в «бастионе демократии» — непропорциональную силу, применяемую полицией в отношении демонстрантов, требующих отставки Пашиняна, и многое другое. Наоборот, проазербайджанского Пашиняна и его команду всячески поощряют, толкая Армению к скоропалительному подписанию «мирного договора» в том виде, в котором он навязывается со стороны Баку, и в соответствии с которым Армения потеряет все. А аппетиты Баку возрастают с каждым днем — оттуда уже официально требуют армянские села.
Очевидно, что если что-то вспыхнет на Южном Кавказе против России, эпицентром будет именно Азербайджан, полностью зависимый от Турции как инструмент реализации идей пантуранизма, своих интересов и интересов НАТО. Поэтому Запад поддерживает антироссийские процессы в Азербайджане, который, кроме всего прочего, гипотетически может стать и фронтом против Ирана. В Тегеране это также понимают. Один из глобальных вызовов для России — суметь сохранить российско-иранский тандем, противостоящий устремлениям Запада и Турции.
Возмущаясь по поводу действий «реваншистов», добивающихся отставки пашиняновского режима, Моисеев сетует, дескать, «все могло бы быть совсем по-другому, договорись армяне в свое время с Россией». «Жили бы не тужили. Нет же. Родовое проклятие не отпускает. А ведь в свое время именно с карабахской проблемы начался развал Советского Союза. А теперь вполне может развалиться Армения».
Во-первых, хотелось бы уточнить: не с карабахской проблемы начался развал Союза, а с провокаций Азербайджана, в том числе – массовых погромов и геноцидальных действий против живущих в самом Азербайджане армян. Позже Баку перешел к открытой военной агрессии против Арцаха, причем очень часто – при неприкрытой поддержке советского центра.
Пассаж же «все могло бы быть совсем по-другому, договорись армяне в свое время с Россией» — чистой воды манипуляция, попытка представить дело так, будто Россию не устраивала политика Армении в дониколовский период. Те, у кого с памятью все в порядке, и без того знают, а страдающим амнезией, в том числе российскому журналисту, хотелось бы напомнить, что и в составе ЕАЭС, и в составе ОДКБ, и в ООН, и в Совете Европы Армения десятилетиями показывала себя как истинный, предсказуемый и верный союзник России. При том, что сама Россия не всегда поступала аналогично, например, продавала оружие Азербайджану, осознавая, что оно будет стрелять против Армении. К чему тогда этот выпендреж г-на Моисеева? Почему бы ему вместо пропагандистских трюков не вспомнить о том, что именно Азербайджан всегда торпедировал армяно-российские отношения, и что в России у азербайджанцев есть для этого свои рупоры?
И ПОД ЗАНАВЕС — ПО ПОВОДУ АПОКАЛИПТИЧЕСКИХ прогнозов Моисеева — мол, стоит Николу уйти, и начнется война. В ходе последней встречи Пашинян-Алиев речь шла о мирном договоре форсированными темпами. Как можно быстрее подписать — цель коллективного Запада. Затем в Москве состоялась встреча Пашинян — Путин, в итоге было подписано объемное совместное заявление, ни в одном из пунктов которого не упоминалось о «мирном договоре» между Арменией и Азербайджаном, требующем срочного подписания. Россия не спешит, потому что понимает: «мирный договор» будет означать, что Армения полностью уходит под контроль Турции и Азербайджана. Россия вовсе теряет союзницу-Армению, а геополитический «контрольный пакет» над Закавказьем переходит к Западу, к НАТО.
Понятно, откуда дует ветер манипуляций на тему «если не подпишем мирный договор, будет война»? Война против кого — против Армении? Со стороны кого — Турции или Азербайджана? Кто будет подпитывать эту войну — Запад? Против кого — России? Получается, Азербайджан идет против России?
…Пока российские миротворцы стоят в Арцахе, война там может быть только, скажем так, с согласия России. Точнее, не война, а военная операция, когда население занимается своими делами, а военные — своими.
Сегодня (пока) хозяином ситуации является один субъект — Российская Федерация. И когда в Армении «реваншисты» (по определению Моисеева) говорят, что надо поднять планку армяно-российских отношений до самого высокого уровня, укрепить доверие, восстановить свои силы, чтобы мы могли позиционировать себя подлинным стратегическим союзником, это звучит вовсе не как «крах Армении» — совсем наоборот. И совсем напротив тому, что делает Пашинян, ввергая Армению в состояние, когда от нее не зависит ничего, а сама она зависит от всех: турок, азербайджанцев, персов, русских, грузин, американцев — всех.
И еще: Азербайджан сделает все, чтобы как можно скорее избавиться от российских миротворцев. Этот вопрос уже в следующем году обретет острую актуальность — и в этом еще одна ловушка «мирного договора». Если он будет скоропалительно подписан с пунктами, полностью отвечающими интересам Азербайджана в ущерб интересам Армении, не только миротворцев выдворят из Арцаха, но и Российскую военную 102-ю базу из Армении — с обоснованием, что вопрос Карабаха решен, а турки и армяне — братья. Кому выгоден такой расклад, г-н Моисеев?
НЕ ЖЕЛАЯ ЦИТИРОВАТЬ ВЕСЬ ОПУС Г-НА МОИСЕЕВА, остановлюсь лишь на самых абсурдных вбросах.
Во-первых, одно лишь определение «реваншисты», неоднократно употребляемое автором, свидетельствует о том, что вышеупомянутый опус — очередной образчик азербайджанской пропаганды, ибо реваншистами оппозицию (а стало быть, и все Движение Сопротивления), требующую отставки Пашиняна, называют только азербайджанцы. Не считая, конечно, самого Пашиняна и его команду. И это неслучайно, потому что более всего в Баку боятся того, что если к власти придет оппозиция, которая, в отличие от Пашиняна, в основу своей политики положит национальные и государственные интересы Армении и Арцаха, это очень сильно ударит по интересам Азербайджана и Турции.
Да и перед Россией Азербайджан сегодня выглядит не лучшим образом, ведя подковерную игру против Москвы, и в Кремле это, конечно же, отлично понимают. А уж попутно завалить армяно-российские отношения всегда было азербайджанской фишкой.
По мнению автора статьи, уйди Никол Пашинян, «устраивающий на сегодняшний день и Россию, и Азербайджан, и Турцию», «новый претендент будет не пророссийским» — в этом контексте следуют ссылки на Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. И вновь чисто бакинский посыл, не имеющий ничего общего с реальностью: напомню, что армянская оппозиция неоднократно заявляла о том, что нужно не просто восстановить весь объем армяно-российских отношений, но сделать их еще теснее и эффективнее, доведя до уровня реального стратегического союзничества. Напомню также, что именно при Пашиняне словосочетание «стратегический союзник» по отношению к Армении в российской риторике стало звучать все реже, сменившись на просто «союзник», «хороший партнер» и т.д.
Далее г-н Моисеев приводит поистине апокалиптические сценарии развития событий в регионе — в случае, повторюсь, смены власти в Армении. Причем автор противоречит сам себе, с одной стороны, заявляя, что кто бы ни пришел к власти, он «будет делать ровно то же, что Пашинян делает сейчас» (кстати, недавно озвученный тезис Левона Тер-Петросяна), с другой — предрекая войну в результате «армянских амбиций» и попыток «отбить Карабах», вовлечение Турции в войну против Армении, удар по миротворцам, военный конфликт между РА и РФ, украинский сценарий и исчезновение нашей страны с карты мира…
Спрашивается, зачем наворачивать такое количество бреда? Если говорить о нынешней ситуации, то совершенно очевидно, что сложилась она именно по причине пребывания у власти человека, провалившего весь внешнеполитический, дипломатический, оборонный ресурс армянских государств, и продолжающего сегодня политику покорного соглашательства в ущерб реальным армянским интересам, что как раз-таки ставит под беспрецедентную угрозу суверенитет страны. В результате алогичных, двурушнических, неадекватных действий у Пашиняна сегодня нет кредита доверия ни в России, ни на Западе, а его внутриполитический общественный рейтинг почти исчерпан. И если уж говорить о России, то наоборот: смена власти в Армении даст возможность укрепить позиции Москвы на Южном Кавказе, что, конечно, не устраивает ни Азербайджан, ни Турцию.
В ФОКУСЕ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ ЗАПАД любым способом готов развязать еще одну войну, открыв второй фронт против России. И на том же Западе отлично понимают, что этот второй фронт — не Армения, зависящая от России в плане безопасности и Арцаха, и своей собственной, а именно Азербайджан. Который тот же Запад всячески балует, давая зеленый свет энергетическим, газовым проектам и попутно закрывая глаза на авторитарные, антидемократические процессы в этом агрессивном террористическом государстве. Тот же Запад поощряет турецко-азербайджанский военно-политический союз против Армении, не реагируя на перманентные антиармянские выплески Алиева и Эрдогана.
И тот же Запад закрывает глаза на то, что происходит в «бастионе демократии» — непропорциональную силу, применяемую полицией в отношении демонстрантов, требующих отставки Пашиняна, и многое другое. Наоборот, проазербайджанского Пашиняна и его команду всячески поощряют, толкая Армению к скоропалительному подписанию «мирного договора» в том виде, в котором он навязывается со стороны Баку, и в соответствии с которым Армения потеряет все. А аппетиты Баку возрастают с каждым днем — оттуда уже официально требуют армянские села.
Очевидно, что если что-то вспыхнет на Южном Кавказе против России, эпицентром будет именно Азербайджан, полностью зависимый от Турции как инструмент реализации идей пантуранизма, своих интересов и интересов НАТО. Поэтому Запад поддерживает антироссийские процессы в Азербайджане, который, кроме всего прочего, гипотетически может стать и фронтом против Ирана. В Тегеране это также понимают. Один из глобальных вызовов для России — суметь сохранить российско-иранский тандем, противостоящий устремлениям Запада и Турции.
Возмущаясь по поводу действий «реваншистов», добивающихся отставки пашиняновского режима, Моисеев сетует, дескать, «все могло бы быть совсем по-другому, договорись армяне в свое время с Россией». «Жили бы не тужили. Нет же. Родовое проклятие не отпускает. А ведь в свое время именно с карабахской проблемы начался развал Советского Союза. А теперь вполне может развалиться Армения».
Во-первых, хотелось бы уточнить: не с карабахской проблемы начался развал Союза, а с провокаций Азербайджана, в том числе – массовых погромов и геноцидальных действий против живущих в самом Азербайджане армян. Позже Баку перешел к открытой военной агрессии против Арцаха, причем очень часто – при неприкрытой поддержке советского центра.
Пассаж же «все могло бы быть совсем по-другому, договорись армяне в свое время с Россией» — чистой воды манипуляция, попытка представить дело так, будто Россию не устраивала политика Армении в дониколовский период. Те, у кого с памятью все в порядке, и без того знают, а страдающим амнезией, в том числе российскому журналисту, хотелось бы напомнить, что и в составе ЕАЭС, и в составе ОДКБ, и в ООН, и в Совете Европы Армения десятилетиями показывала себя как истинный, предсказуемый и верный союзник России. При том, что сама Россия не всегда поступала аналогично, например, продавала оружие Азербайджану, осознавая, что оно будет стрелять против Армении. К чему тогда этот выпендреж г-на Моисеева? Почему бы ему вместо пропагандистских трюков не вспомнить о том, что именно Азербайджан всегда торпедировал армяно-российские отношения, и что в России у азербайджанцев есть для этого свои рупоры?
И ПОД ЗАНАВЕС — ПО ПОВОДУ АПОКАЛИПТИЧЕСКИХ прогнозов Моисеева — мол, стоит Николу уйти, и начнется война. В ходе последней встречи Пашинян-Алиев речь шла о мирном договоре форсированными темпами. Как можно быстрее подписать — цель коллективного Запада. Затем в Москве состоялась встреча Пашинян — Путин, в итоге было подписано объемное совместное заявление, ни в одном из пунктов которого не упоминалось о «мирном договоре» между Арменией и Азербайджаном, требующем срочного подписания. Россия не спешит, потому что понимает: «мирный договор» будет означать, что Армения полностью уходит под контроль Турции и Азербайджана. Россия вовсе теряет союзницу-Армению, а геополитический «контрольный пакет» над Закавказьем переходит к Западу, к НАТО.
Понятно, откуда дует ветер манипуляций на тему «если не подпишем мирный договор, будет война»? Война против кого — против Армении? Со стороны кого — Турции или Азербайджана? Кто будет подпитывать эту войну — Запад? Против кого — России? Получается, Азербайджан идет против России?
…Пока российские миротворцы стоят в Арцахе, война там может быть только, скажем так, с согласия России. Точнее, не война, а военная операция, когда население занимается своими делами, а военные — своими.
Сегодня (пока) хозяином ситуации является один субъект — Российская Федерация. И когда в Армении «реваншисты» (по определению Моисеева) говорят, что надо поднять планку армяно-российских отношений до самого высокого уровня, укрепить доверие, восстановить свои силы, чтобы мы могли позиционировать себя подлинным стратегическим союзником, это звучит вовсе не как «крах Армении» — совсем наоборот. И совсем напротив тому, что делает Пашинян, ввергая Армению в состояние, когда от нее не зависит ничего, а сама она зависит от всех: турок, азербайджанцев, персов, русских, грузин, американцев — всех.
И еще: Азербайджан сделает все, чтобы как можно скорее избавиться от российских миротворцев. Этот вопрос уже в следующем году обретет острую актуальность — и в этом еще одна ловушка «мирного договора». Если он будет скоропалительно подписан с пунктами, полностью отвечающими интересам Азербайджана в ущерб интересам Армении, не только миротворцев выдворят из Арцаха, но и Российскую военную 102-ю базу из Армении — с обоснованием, что вопрос Карабаха решен, а турки и армяне — братья. Кому выгоден такой расклад, г-н Моисеев?
