НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: С МИНИСТРОМ ЭКОНОМИКИ ОТЧАСТИ МОЖНО СОГЛАСИТЬСЯ. Ерицян прав в том, что работа министров вообще и лично его деятельность в частности должны оцениваться главой государства и главой правительства. Не прав же Ерицян в том, что оценку деятельности «процветающих» министров предлагает давать лидеру «БА». Почему Ерицян должен быть подотчетен президенту и премьеру, а, скажем, Мхитар Мнацаканян или Арутюн Кушкян — Гагику Царукяну? Заметьте, Ерицян не говорил о лидере РПА, коим является Серж Саргсян, не говорил он и о члене правления партии, коим является Тигран Саркисян.
В позиции Ерицяна есть еще один не совсем понятный элемент. Дело в том, что Гагик Царукян кроме всего прочего является гражданином страны, который, как и любой другой гражданин Армении, вправе оценивать деятельность министра. Если же Ерицян усматривает в «наезде» Царукяна какой-то подтекст, то было бы вернее говорить именно об этом, а не защищаться фразами типа «ты лучше на себя посмотри». В конце концов Ерицян так и не ответил на главный вопрос, поднятый (правда, в откровенно некорректной форме) Гагиком Царукяном: как можно говорить о том, что Армения вышла из кризиса, когда весь мир продолжает сомневается в том, что глобальные экономические проблемы уже позади?
В сложившейся ситуации многие усматривают признаки кризиса коалиции. Дескать, после выступлений Царукяна и Ерицяна уже трудно скрыть конфликт между «БА» и РПА. И надо признать, что, судя по последовавшей реакции других представителей обеих партий (посыпались взаимные упреки), такое впечатление вполне закономерно. Тем не менее говорить о реальном конфликте между коалиционными партнерами явно неуместно. Прежде всего потому, что сегодня это невыгодно ни одной из сторон. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов амбиции «БА» и лидера партии Гагика Царукяна. Но даже с учетом этого обстоятельства за два года до выборов провоцировать серьезное внутрикоалиционное противостояние Царукян вряд ли решится. Вряд ли «БА» может являться сторонницей внеочередных выборов, ибо не обладает необходимым для успеха в электоральных процессах потенциалом. Общественного доверия к «БА» никак не больше, чем к РПА. Административного ресурса тоже. Так что доводить разногласия с РПА до опасной конфликтной черты, до точки кипения «Баргавач Айастан» явно не станет. Ситуация, связанная с взаимными выпадами Царукяна и Ерицяна, скорее всего будет спущена на тормозах под девизом: «ну погорячились, с кем не бывает?».
ВПРОЧЕМ, С КЕМ НЕ БЫВАЕТ — ИЗВЕСТНО. Так не бывает, в частности, с партией «Оринац еркир». В отличие от «БА» и РПА, «ОЕ» не столь болезненно реагирует на критику в адрес своих командированных в правительство членов. Например, в связи со строгим выговором, который получил министр сельского хозяйства от премьера за махинации его подчиненных в сфере госзакупок, лидер «ОЕ» Артур Багдасарян сказал, что разногласий с премьером по этому вопросу не имеет. При этом отметил, что претензии к Герасиму Алавердяну беспочвенны, ибо последний сам выявил проблему. В итоге получается, что г-н Алавердян разоблачает преступные схемы в своем ведомстве, но вместо благодарности от премьера получает строгий выговор. И подобная несправедливость не становится предметом разногласий между лидером «ОЕ» и главой правительства. Любопытно, не правда ли?
Впрочем, еще более любопытна версия Артура Багдасаряна по поводу причин отзыва оринацеркировских министров Мгера Шахгельдяна и Гургена Саркисяна. Оказывается (согласно заявлениям лидера «ОЕ»), сегодня партия активно готовится к очередным выборам и эти ценные кадры — Шахгельдян и Саркисян — нужны самой партии. Во-первых, не совсем ясно, почему сейчас (за два года до выборов) вдруг партия «ОЕ» стала готовиться к выборам настолько активно, что отзывает своих министров? Во-вторых, получается, что Артур Багдасарян ради успеха своей партии лишает государство ценнейших кадров. Это как минимум свидетельствует о том, что для лидера «ОЕ» партийные интересы важнее государственных. А если учесть, что Артур Багдасарян, как он сам на днях обозначил свой статус, будучи секретарем Совета безопасности, является четвертым лицом в государстве, то его предпочтение партийных интересов государственным и вовсе парадоксально.
Тем не менее, какими бы политическими соображениями ни были продиктованы нынешние проблемы в армянском правительстве, очевидно, что кадровой политике страны они пойдут на пользу: наконец работа министров, эффективность их труда, компетентность, законопослушность оказались предметом серьезного обсуждения. И не столь важно, есть ли здесь политический «прицел», сводят ли коалиционные партнеры друг с другом счеты. Важно лишь то, что подобные ситуации в любом случае повышают ответственность лиц, занимающих высокие посты. Если их работа, их высказывания дают повод для политических разногласий, то соответствующие выводы неизбежны.
ДА, ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ ВОПРОС ОБЪЕКТИВНОСТИ ОЦЕНОК РАБОТЫ ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Но тут, как говорится, карты в руки премьеру. Тем более что Тигран Саркисян имеет возможность оценивать министров, что называется, по заслугам. Правда, полноценно пользоваться этой возможностью премьеру все-таки мешает… коалиционная этика. «Во всех министерствах есть недочеты. Они есть не только в Министерстве экономики. Мы не должны заниматься взаимной критикой. Нам не следует нарушать коалиционную этику». Так отреагировал Тигран Саркисян на упреки лидера «БА» в адрес Нерсеса Ерицяна. Однако премьер, похоже, забывает, что критика вообще очень часто становится средством достижения большей эффективности труда. И премьеру все-таки надо определиться, что важнее для страны — коалиционная этика или повышение КПД членов правительства.