Вот возьмет и смертельно обидится на меня мой давний знакомый, да, пожалуй, уже и друг (хотя мы еще ни грамма с ним не выпили) по имени Торос. Обидится за фривольно переиначенную в заголовке его фамилию. Да только не на меня ему надо обижаться, а на отечественное правосудие, которое во всех 3 инстанциях так и не сумело помочь. Отклонило иск, в котором дядя Торос просил подтвердить, что он, ТаДевосян Торос Геворгович, является тем самым ТаТевосяном Торосом Геворговичем, на имя которого в 1959 г. открыли трудовую книжку. Ну а если судьи не решили вопроса, то почему бы и мне не подсыпать соли на рану 78-летнего человека, лишившегося пенсии в Армении и удостоенного лишь социальной (а не трудовой) пенсии в России?
О ПОДРОБНОСТЯХ ЭТОЙ ИСТОРИИ РАССКАЗЫВАЛОСЬ В ПУБЛИКАЦИИ «Человек остался без пенсии» («ГА» от 17 ноября 2015 года). Тогда иск «Тадео» о признании «его за него самого» был отклонен судьей округов Арабкир и Канакер-Зейтун Р.Буниатяном. За прошедшее время решение первой инстанции было утверждено Апелляционным судом (К.Акопян, А.Харатян, А.Смбатян), а кассационную жалобу вернул «консилиум» Палаты по гражданским и административным делам во главе с Е.Хундкарян (там есть еще 8 знакомых и даже, можно сказать, почти родных фамилий судей, запомнившихся мне по их некоторым прежним праведным делам).
Углубляться во все доводы 2 и 3 инстанций не представляется возможным. Позиция первой инстанции в публикации от 17.11.2015 года приводилась. И «старшие братья по правому разуму» в общем-то говорили то же самое. Мол, затронутый в иске вопрос не нуждается в правовом подтверждении. В переводе на русский язык трудовой книжки (для представления в РФ) указано, что она выдана Т.ТаДевосяну. То есть первая инстанция была права, отклонив иск, где содержалась просьба подтвердить выдачу книжки истцу Т.ТаДевосяну.
Опять-таки за неимением места, времени и нервов не станем анализировать доводы 2-й инстанции, где, впрочем, есть один интересный намек. Но спросим у отечественных мэтров правосудия с позиций неразумных младенцев от права: многое ли потеряла бы отечественная юстиция, если б наши судьи взяли и написали, пусть повторно (как они считают), что истец и обладатель трудовой книжки — это одно и то же лицо. Перевернулся бы от этого или не перевернулся мир — не знаю. Но наш «Тадео» отнес бы заверенный перевод решения армянского суда в соответствующие бдительные социальные службы Нижнего Новгорода, чтобы тамошние чиновники убедились, что 78-летний гражданин бывшего СССР из числа «понаехавших» действительно тот, за кого он себя выдает, а не представитель какой-нибудь западной «пятой колонны» подрывающий (через получение трудовой пенсии) финансовые устои российского государства и нерушимую дружбу двух неразлучных стратегических партнеров. Почему наши судьи повторно не подтвердили (для особо подозрительных), что у трудовой книжки и паспорта один и тот же хозяин?
НУ ДА ХВАТИТ О СУДЬЯХ. ТЕПЕРЬ У «ТАДЕО» ПОСЛЕ ВСЕХ ТРЕХ отечественных инстанций выбор поуже, чем у товарища Саахова из «Кавказской пленницы». Помните, у того была дилемма: либо вести похищенную в ЗАГС — либо идти вслед за ней к прокурору. У нашего героя один выход — идти в Евросуд. Может быть, в Страсбурге признают, что он — это он. Хотя и там ребята сидят кляузные. Вдруг придерутся к названию страны и потребуют, чтобы он им доказал, что Армения и Айастан — это одно и то же. И объяснил, к какой из этих двух стран у него претензии? Всякое может случиться. Правовая логика и здравый смысл не всегда бредут рядышком.
Но вспомним намек в вердикте Апелляционного суда. Там сказано, что в соответствии со статьей 192 ГПК, «имеющий юридическое значение факт подтверждают лишь в том случае, если заявитель не имеет возможности другим способом получить документ, подтверждающий этот самый факт». И вот в связи с этим у меня есть совет дяде Торосу (автору 65 рационализаторских предложений с экономическим эффектом в 2 млн рублей) обратиться с еще одним рацпредложением в родное Министерство труда и социальных вопросов, аж к самому министру Артему Асатряну. Уж он-то знает, чья трудовая книжка открыта в июле 1959 года. Знает, что в ней обозначен трудовой стаж в 52 года. Что в мае 2015 года дядя Торос официально обратился в министерство, чтобы отказаться от здешней пенсии, и попросил дела для перевода в Нижний Новгород. А там началась вся эта катавасия с правописанием «Т» и «Д».
Так неужели наш г-н министр или его заместитель не могут подписать составленный подчиненными документ, ставящий точку в принадлежности трудовой книжки? Неужели не могут в официальном письме с печатью объяснить социальным нижегородском коллегам, (бывшим горьковчанам), что Торос Геворгович Тадевосян — честный труженик Страны Советов, а не аферист какой-нибудь. И теперь этот человек, еще в 10 лет нанизывающий в сисианском селе Брнакот табачные листья на трудодень взрослого человека (что, конечно, в стаж не вошло), получает только социальную пенсию, которую обычно в большинстве случаев выписывают, прошу прощения, бездельникам. А по справедливости при стаже в 52 года ему причитается вдвое больше…
ТАК ПОЧЕМУ БЫ НАШЕМУ МИНИСТЕРСТВУ НЕ СОСТАВИТЬ И НЕ ВРУЧИТЬ гражданину РА исчерпывающий документ, ставящий точку в этой некрасивой со всех точек зрения истории? А если рационализатору вдруг отечественное ведомство решит отказать, тогда возникнет идея другого рационализаторского предложения. Какого? Об этом потом. А пока вперед, «Тадео»!
Надеюсь, у нас с ним все-таки появится повод отпраздновать в нынешнем году восстановление историко-социальной справедливости. Под это дело можно даже спустить первую месячную разницу между социальной и трудовой пенсией. А может, судей тоже пригласить? Только пусть они приходят с паспортами, удостоверениями и другими документами, подтверждающими «имеющие юридическое значение факты».
P.S. Прошу расценить указанную публикацию как просьбу в министерство помочь человеку получить честно заработанную пенсию.
О ПОДРОБНОСТЯХ ЭТОЙ ИСТОРИИ РАССКАЗЫВАЛОСЬ В ПУБЛИКАЦИИ «Человек остался без пенсии» («ГА» от 17 ноября 2015 года). Тогда иск «Тадео» о признании «его за него самого» был отклонен судьей округов Арабкир и Канакер-Зейтун Р.Буниатяном. За прошедшее время решение первой инстанции было утверждено Апелляционным судом (К.Акопян, А.Харатян, А.Смбатян), а кассационную жалобу вернул «консилиум» Палаты по гражданским и административным делам во главе с Е.Хундкарян (там есть еще 8 знакомых и даже, можно сказать, почти родных фамилий судей, запомнившихся мне по их некоторым прежним праведным делам).
Углубляться во все доводы 2 и 3 инстанций не представляется возможным. Позиция первой инстанции в публикации от 17.11.2015 года приводилась. И «старшие братья по правому разуму» в общем-то говорили то же самое. Мол, затронутый в иске вопрос не нуждается в правовом подтверждении. В переводе на русский язык трудовой книжки (для представления в РФ) указано, что она выдана Т.ТаДевосяну. То есть первая инстанция была права, отклонив иск, где содержалась просьба подтвердить выдачу книжки истцу Т.ТаДевосяну.
Опять-таки за неимением места, времени и нервов не станем анализировать доводы 2-й инстанции, где, впрочем, есть один интересный намек. Но спросим у отечественных мэтров правосудия с позиций неразумных младенцев от права: многое ли потеряла бы отечественная юстиция, если б наши судьи взяли и написали, пусть повторно (как они считают), что истец и обладатель трудовой книжки — это одно и то же лицо. Перевернулся бы от этого или не перевернулся мир — не знаю. Но наш «Тадео» отнес бы заверенный перевод решения армянского суда в соответствующие бдительные социальные службы Нижнего Новгорода, чтобы тамошние чиновники убедились, что 78-летний гражданин бывшего СССР из числа «понаехавших» действительно тот, за кого он себя выдает, а не представитель какой-нибудь западной «пятой колонны» подрывающий (через получение трудовой пенсии) финансовые устои российского государства и нерушимую дружбу двух неразлучных стратегических партнеров. Почему наши судьи повторно не подтвердили (для особо подозрительных), что у трудовой книжки и паспорта один и тот же хозяин?
НУ ДА ХВАТИТ О СУДЬЯХ. ТЕПЕРЬ У «ТАДЕО» ПОСЛЕ ВСЕХ ТРЕХ отечественных инстанций выбор поуже, чем у товарища Саахова из «Кавказской пленницы». Помните, у того была дилемма: либо вести похищенную в ЗАГС — либо идти вслед за ней к прокурору. У нашего героя один выход — идти в Евросуд. Может быть, в Страсбурге признают, что он — это он. Хотя и там ребята сидят кляузные. Вдруг придерутся к названию страны и потребуют, чтобы он им доказал, что Армения и Айастан — это одно и то же. И объяснил, к какой из этих двух стран у него претензии? Всякое может случиться. Правовая логика и здравый смысл не всегда бредут рядышком.
Но вспомним намек в вердикте Апелляционного суда. Там сказано, что в соответствии со статьей 192 ГПК, «имеющий юридическое значение факт подтверждают лишь в том случае, если заявитель не имеет возможности другим способом получить документ, подтверждающий этот самый факт». И вот в связи с этим у меня есть совет дяде Торосу (автору 65 рационализаторских предложений с экономическим эффектом в 2 млн рублей) обратиться с еще одним рацпредложением в родное Министерство труда и социальных вопросов, аж к самому министру Артему Асатряну. Уж он-то знает, чья трудовая книжка открыта в июле 1959 года. Знает, что в ней обозначен трудовой стаж в 52 года. Что в мае 2015 года дядя Торос официально обратился в министерство, чтобы отказаться от здешней пенсии, и попросил дела для перевода в Нижний Новгород. А там началась вся эта катавасия с правописанием «Т» и «Д».
Так неужели наш г-н министр или его заместитель не могут подписать составленный подчиненными документ, ставящий точку в принадлежности трудовой книжки? Неужели не могут в официальном письме с печатью объяснить социальным нижегородском коллегам, (бывшим горьковчанам), что Торос Геворгович Тадевосян — честный труженик Страны Советов, а не аферист какой-нибудь. И теперь этот человек, еще в 10 лет нанизывающий в сисианском селе Брнакот табачные листья на трудодень взрослого человека (что, конечно, в стаж не вошло), получает только социальную пенсию, которую обычно в большинстве случаев выписывают, прошу прощения, бездельникам. А по справедливости при стаже в 52 года ему причитается вдвое больше…
ТАК ПОЧЕМУ БЫ НАШЕМУ МИНИСТЕРСТВУ НЕ СОСТАВИТЬ И НЕ ВРУЧИТЬ гражданину РА исчерпывающий документ, ставящий точку в этой некрасивой со всех точек зрения истории? А если рационализатору вдруг отечественное ведомство решит отказать, тогда возникнет идея другого рационализаторского предложения. Какого? Об этом потом. А пока вперед, «Тадео»!
Надеюсь, у нас с ним все-таки появится повод отпраздновать в нынешнем году восстановление историко-социальной справедливости. Под это дело можно даже спустить первую месячную разницу между социальной и трудовой пенсией. А может, судей тоже пригласить? Только пусть они приходят с паспортами, удостоверениями и другими документами, подтверждающими «имеющие юридическое значение факты».
P.S. Прошу расценить указанную публикацию как просьбу в министерство помочь человеку получить честно заработанную пенсию.
