Диверсия Азербайджана в ООН, направленная на подрыв налаженного переговорного процесса в рамках Минской группы ОБСЕ, и оркестрованная извне диверсия Тер-Петросяна с целью подрыва усилий Армении по достижению приемлемого урегулирования делают настоятельной необходимостью критическую переоценку политических установок по карабахскому вопросу и внешней политики в целом.
Сегодня мирное урегулирование карабахского конфликта вышло на финишную прямую. В ходе посредничества сопредседатели выдвигали различные предложения. И хотя ни одно из них не означало признания законных прав армянского народа Карабаха, министр Осканян каждый раз выражал одобрение. Он, видимо, считал это верхом дипломатического искусства.
Азербайджан, напротив, каждый раз категорически отвергал предложения сопредседателей, добиваясь тем самым их дальнейшего изменения в свою пользу. Так, в частности, ему удалось добиться в принципе вывода на первом этапе урегулирования армянских сил самообороны из районов, занятых в результате отпора агрессивной войны, с целью уничтожения армянского населения Карабаха.
Азербайджан добился при согласии самой Армении замены пакетного принципа урегулирования однозначно проигрышным — поэтапным.
Азербайджан добился с согласия самой Армении замены трехстороннего формата переговоров двусторонним, исключив из этого процесса сам Нагорный Карабах. Он добился в принципе согласия на возврат азербайджанского населения не только в районы, оккупированные в ходе отражения своей же агрессии, но даже в сам Нагорный Карабах, хотя в свое время армянским беженцам не позволяли вернуться ни в Западную Армению, ни в Карсскую область, ни в Нахиджеван.
Азербайджан добился принципиально важного для него решения — подмены субъекта самоопределения Нагорного Карабаха: признания субъектом самоопределения вместо коренного армянского населения, как прежде признавал Азербайджан, все население Нагорного Карабаха. Это чревато если не решением в пользу насильственного включения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, то во всяком случае его разделом.
Сегодня Азербайджан стремится полностью исключить возможность решения территориального спора на основе свободного выбора его населения. Он по существу добивается однозначного предварительного исключения самоопределения как основы решения вопроса статуса. Он добивается принятия в качестве принципа урегулирования так наз. внутреннее самоопределение на основе предварительного признания мнимой "территориальной целостности". В этом смысл очередной акции Азербайджана — принятия резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, в которой изложена вся его концепция решения карабахского вопроса.
Эта манипуляция стала возможной в результате отказа капитулянтского режима Тер-Петросяна, а потом и его преемников от определения сути карабахского вопроса как изначально территориального спора, решение которого стороны подчинили волеизъявлению армянского населения Нагорного Карабаха на основе принципа свободного самоопределения.
У главы ведомства иностранных дел Армении В. Осканяна выработался условный рефлекс — каждое свое поражение встречать с улыбкой, представляя его как едва ли не победу. Верно, что резолюции Генеральной Ассамблеи имеют только рекомендательный характер и что против азербайджанской резолюции голосовали страны сопредседателей. Но министр Осканян не утруждает себя цитированием мотивов тех, кто голосовал против или воздержался. А они исходят из территориальной целостности Азербайджана и из того, что нужно ждать окончания переговоров о самоопределении "двухобщинного" Карабаха в границах Азербайджана.
Азербайджан методично, шаг за шагом добивается признания международным сообществом необходимости решения карабахского вопроса не на основе возникшего в 1918 году территориального спора, подчиненного праву армянского населения Карабаха на самоопределение, а как претензии Армении к пересмотру границ, якобы установленных в полном соответствии с принципами и нормами международного права.
Кто, как не правительство Армении, должно было настаивать на том, что международное сообщество всегда признавало спорный статус Нагорного Карабаха, что у Азербайджана не было и нет никаких законных международных правовых оснований претендовать на владение Нагорным Карабахом и, соответственно, на "восстановление" территориальной целостности?
Армения позволила Азербайджану настоять на выгодной ему версии возникновения конфликта в 1988 году. Она не пересмотрела свои позиции даже тогда, когда Азербайджан провозгласил независимость, восстановил преемственность с Азербайджанской Демократической Республикой, аннулировав все акты, которыми партийно-правительственные органы РСФСР под видом автономии произвольно навязали армянам Карабаха и коммунистическому правительству Армянской ССР геноцидную власть советского турко-азербайджанского режима.
Непостижимо, но факт. Принимая навязанную версию происхождения карабахского конфликта, армянская дипломатия, проявляя свою профессиональную несостоятельность, не удосужилась четко, ясно и твердо настоять даже на той правовой основе, которую позволяла концепция возникновения и развития карабахского вопроса в рамках советского правового поля.
Выслушивая нотации о необходимости решать конфликт на основе действующего права, армянская дипломатия то ли по вопиющей безграмотности, то ли по каким-то другим непостижимым соображениям ни разу не выступила против претензий на так наз. территориальную целостность Азербайджана.
Нам неизвестно ни одно официальное заявление на государственном уровне, в котором последовательно, четко и ясно излагалась бы правовая основа разрешения карабахского вопроса даже в правовом поле советского многонационального государства, в котором, по утверждению азербайджанцев, изначально возник карабахский вопрос.
Сегодня, когда десять ведущих сотрудников внешнеполитического ведомства Армении, включая заместителя министра, открыто перешли на сторону капитулянта Тер-Петросяна, а сам министр открыто заявляет, что ему были известны политические взгляды этих "переметчиков", становятся понятны истоки, мягко выражаясь, непоследовательности армянского Министерства иностранных дел, его конформизма. Становится понятным и отсутствие активной, наступательной внешней политики, твердости в отстаивании национальных интересов армян Карабаха и всего народа Армении.
Если бы кадры МИД подбирались из числа людей, имеющих жизненную закалку, прошедших Карабахскую войну, приверженных до конца высшим интересам Армении, которым нужна была лишь теоретическая подготовка, то внешнеполитическое ведомство страны не столкнулось бы с таким позорным проявлением предательства. Сегодня, когда Армении и армянскому народу грозят тотальной войной и разрушением государственности, формирование кадров внешнеполитического ведомства — задача первоочередной важности. Внешнеполитическая доктрина, жестко отстаивающая коренные национальные интересы Армении, только тогда может быть результативной, если она опирается на сплоченное общество, цементированное национальной идеологией и патриотическим воспитанием молодого поколения.
События в самой Армении, связанные с попыткой антигосударственного путча Тер-Петросяна, с одной стороны, и новый всплеск политической активности Азербайджана в ООН, активности, которая направлена на принуждение армян Нагорного Карабаха и всей Армении к капитуляции — с другой, ставят новую администрацию президента С. Саркисяна перед настоятельной необходимостью переосмыслить проводившуюся ранее политическую линию, внести в нее необходимые коррективы, приняв адекватные меры для нейтрализации происков "нефтяной дипломатии" Азербайджана, для справедливого решения спорного вопроса на основе применимого права государства, в рамках которого возник этот вопрос, для исключения произвольного толкования норм и принципов международного права.
Не просто естественной, но и политически оправданной представляется реакция действующего президента Армении Р. Кочаряна, заявившего о возможности признания Арменией Нагорно-Карабахской Республики как симметричного ответного шага в ответ на провокационное поведение Азербайджана, нарушающего баланс в переговорном процессе. Только это может нейтрализовать подрывную деятельность Азербайджана, имеющую целью предрешить исход переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ.
Руководству Армении не надо ждать новых шагов Азербайджана на пути к утверждению его противоправной позиции в отношении армян Нагорного Карабаха. Надо не реагировать на свершившиеся факты, а предотвращать необратимые решения.
Глава внешнеполитического ведомства, выступая в своем излюбленном репертуаре, продолжает предлагать политическому руководству страны свой традиционный хвостистский подход. Выступая недавно, он поспешил заверить, что вопрос признания Арменией НКР не находится сегодня в повестке официального Еревана: "Это скорее всего зависит от того, какие конкретные шаги предпримет Азербайджан в ближайшие недели или месяцы, и от конкретных действий по обеспечению права народа Нагорного Карабаха на самоопределение". Министр уточнил, что все зависит от отношения Азербайджана к "существующему документу ОБСЕ": если Азербайджан продолжит переговоры "на основе существующего документа ОБСЕ", то необходимости пересматривать нашу политику не будет. Но если он отклонит этот документ и предпримет какие-то иные действия, то Армении ничего не останется, как пересмотреть свой подход к конфликту.
Министр в очередной раз дает согласие на неприемлемый документ, ибо он исходит из "самоопределения" в пределах границ Азербайджана, что сопредседатели уже не считают нужным скрывать. Американский сопредседатель М. Брайза прямо заявил, что "уступки" должны быть так реализованы, чтобы территориальная целостность Азербайджана не оставалась под сомнением. Как говорится, комментарии излишни!
Политическая ситуация в Армении, как и обстановка, сложившаяся в переговорном процессе, требуют от новой администрации критической оценки политики Армении в этом судьбоносном для армянского народа вопросе.
Menu
