Помнится, в начальные годы Карабахского движения, когда в республиках региона уже формировались первые властные режимы наступающей независимости, среди аодовских активистов было очень популярно мнение о том, что вот, дескать, когда к власти в Азербайджане придут новые, "демократические" силы, с ними можно будет договариваться о справедливом разрешении конфликта. С высоты пройденных лет и опыта легко догадаться, что именно имелось в виду под "справедливым разрешением" в понимании первого руководства РА. Но речь сейчас не об этом. Вопрос нужно ставить иначе: есть ли сегодня в Азербайджане силы, с которыми действительно можно связывать надежды на оптимальное в нынешних условиях разрешение вопроса с учетом и правовых, и политических, и моральных аспектов, при котором можно надеяться на установление стабильного мира в регионе.
Частичный ответ на этот вопрос дает постоянно действующий в Баку круглый стол для обсуждения урегулирования "армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта", участниками которого являются известные в этой стране политологи, журналисты и эксперты. Можно предположить, что этот формат призван отражать общественное мнение и выражать настроения околополитических кругов, считающихся если не оппозиционными, то по крайней мере независимыми. Поскольку сегодня в Азербайджане — впрочем, не только — понятия "демократический", "либеральный" и прочая романтически-революционная атрибутика давно размыты, настроения, выражаемые в ходе обсуждений на этом круглом столе, вполне можно считать мнением "передовой демократической общественности" Азербайджана, что само собой подразумевает отличные от властной, более либеральные позицию и оценки, тем более что "стол" хоть и круглый, но почему-то при этом "закрытый".
Итак, какие же мысли владеют бакинскими общественными умами — мысли настолько острые и прогрессивные, что они вынуждены высказывать их только на "закрытых" дискуссиях (ни дать ни взять масонский клуб!) ?
Основными темами последнего обсуждения, согласно просочившейся в печать подробной информации, было возможное участие представителей Нагорного Карабаха в переговорном процессе по урегулированию вопроса и целесообразность применения "народной дипломатии" в том же процессе. Вкратце приведем преобладавшие в ходе обсуждения мнения.
Большинство экспертов выступили против прямого участия представителей НКР в переговорах в качестве стороны конфликта. Любопытна причина такого подхода: "В первую очередь потому, что Партия карабахских командиров не является самостоятельной силой. Лидеры карабахских армян являются агентами Москвы, чему яркое доказательство — результаты последних "выборов президента НКР" /здесь и далее — цитаты из газеты "Зеркало"/. Так и хочется напомнить страдающим избирательной памятью экспертам о том, что общенациональный лидер, вождь и предводитель всех азербайджанцев на все времена, чей бюст назойливо пытаются всучить для установки в разных городах мира и чей сын является очередным бессменным вождем, был генералом КГБ. Но это так, к слову, потому как подобный несерьезный аргумент выглядит особенно несерьезно в устах претендующих на роль "сливок" нации деятелей.
Далее участники обсуждения все-таки милостиво соглашаются на прямые переговоры Азербайджана с "представителями армянской общины Нагорного Карабаха, но только "после подписания политического соглашения об урегулировании конфликта на межгосударственном уровне, вывода вооруженных сил Армении с оккупированных территорий Азербайджана. . . ", ну и дальше можно читать по тексту любого публичного спича президента этой страны. Однако эксперты внесли и новаторское предложение — по использованию опыта Грузии: применению "политики кнута и пряника", "например, восстановить НКАО. Это позволит придать официальный статус азербайджанской общине Нагорного Карабаха". Наверное, замечательно умные бакинские эксперты и политологи не в курсе того, что Грузия, мягко говоря, особых успехов с этой политикой не добилась, иначе зачем предлагать использовать неудачный опыт? К тому же они либо не читали Конституцию своей страны, либо явно лукавят, ибо, согласно указанному документу, Азербайджан — унитарное государство, а значит, восстановить автономную область при всем желании бакинских экспертов невозможно.
Более же всего умиляет предложение "заявить о своей готовности выдавать пенсии и иные пособия армянам, гражданам Азербайджана, проживающим на территории Нагорного Карабаха". Остается лишь выяснить, в какой валюте и каким образом будут выдаваться карабахцам пенсии и пособия и как будут составляться списки пенсионеров, если с властями НКР Баку не желает иметь дела до подписания "большого политического соглашения".
Весьма оригинальны также соображения экспертов относительно "народной дипломатии". Они единодушны в том, что надо продолжать визиты, но отнюдь не с целью попытаться наконец выслушать и понять друг друга, в чем, собственно, и состоит цель народной дипломатии в общепринятом ее понимании. Бакинским аналитикам нужно другое: "показать армянам, какие возможности для экономического развития теряет Армения из-за того, что до сих пор не смогла нормализовать отношения с Азербайджаном". Кроме того, они стремятся усилить позиции "тех сил, которые в Армении выступают за нормализацию отношений с Азербайджаном" (имеются в виду, скорее всего, нежно любимый в Баку АОД и его приспешники-блеянчики) , и тех, "кому в Нагорном Карабахе надоело жить в постоянном страхе". Наконец, последний перл экспертов-шутников: они решили. . . "помочь армянам Нагорного Карабаха избавиться от страха за совершенные преступления. Ведь сегодня даже те мирные граждане, которые вообще не имели никакого отношения к совершенным преступлениям, чувствуют себя соучастниками содеянного и живут в ожидании неминуемого наказания".
Этот бред сивой кобылы, выдаваемый за последний "писк" бакинской экспертной мысли, можно было бы и не комментировать, если бы не наблюдаемая в последнее время в этой стране прямо-таки эпидемия ясновидения. Неутолимая жажда участия в национальном аттракционе под названием "Угадай мысли карабахца", словно паранойя, поразила всех мало-мальски известных деятелей, которыми овладела навязчивая идея выдать наиболее маразматическую идею о том, что именно думают и чем живут граждане независимого Арцаха. Участники обсуждения решили проявить оригинальность и облечь свою версию в сердобольное предложение о помощи, исходящее, надо полагать, из собственного горького опыта ощущения огромной вины перед армянским народом за совершенные бесчисленные преступления. Иначе откуда столь своеобразная интерпретация настроений карабахцев, которые в подобной помощи явно не нуждаются и, скорее всего, ни сном ни духом не ведают о "страхе за неминуемое наказание", которым примитивно стращают их бакинские мыслители.
Ну а если серьезно, то от столь внушительного состава участников круглого стола можно было ждать куда более интересных подходов и идей. Увы, ничего выходящего за рамки официальной пропаганды за круглым столом, судя по всему, не было сказано: пустые разговоры о восстановлении автономного статуса Карабаха, за которыми стоит махрово-реакционная уверенность в том, что именно им дано решать судьбу народа Арцаха, наивные до смешного надежды на то, что более высокие — на пару долларов — пенсии заставят народ Карабаха отказаться от независимости и радостно присоединиться к Азербайджану, бахвальство "экономическим превосходством", за которым не стоит ничего, кроме примитивной нефти, и столь же примитивные и пропахшие нафталином разговоры об "агентах Москвы". . . Осталось лишь вспомнить "20%" и "1 млн", чтобы скудноватая палитра бакинского "брейн-сторминга" оказалась полной.
Непонятно только, для чего нужны эти "закрытые" обсуждения", если вся дискуссия сводится к повторению замшелых мыслей, которыми систематически разражается президент Азербайджана. Разве что показать, что "народ и партия едины"?
Menu
