Экс-премьер Армении Грант Багратян не раз поражал общественность своими курьезными высказываниями и поступками. Делал он это и тогда, когда возглавлял армянское правительство, и после того как избавил от собственного присутствия исполнительную власть страны. И сейчас не перестает удивлять. В общем-то, не будь у Багратяна диплома экономиста и опыта премьерства за плечами, к бреду, который он время от времени несет, никто бы и не прислушивался. Мало ли что может ляпнуть человек, переживая реваншистские конвульсии. Но, пуская в ход репутацию профессионального экономиста, Багратян старается преподносить свое мнение в качестве авторитетного. В таких случаях не реагировать на его словоблудие становится просто невозможно.
На днях, общаясь с журналистами, экс-премьер "авторитетно" заявил, что некоторые факты приватизации необходимо пересмотреть. Что ж, сия мысль, озвученная его устами, заслуживает особого внимания: показалось, что главный идеолог армянской приватизации наконец осознал собственные грехи и решился покаяться за порочную, если не преступную приватизацию. По крайней мере так поступил бы на месте Багратяна любой порядочный, вменяемый человек и профессиональный экономист. Ведь полный развал отечественной экономики путем бесконтрольного, хаотичного "разгосударствления" — дело рук именно Багратяна. Не случайно в 90-х появился термин "прихватизация". Так что кому, как не экс-премьеру, стоило бы заговорить о подоплеке приватизационной кампании в порыве самокритики.
Однако взывать к совести Багратяна — бесполезное занятие. Не может пробудиться в человеке то, чем его природа просто обделила. Сегодня, заговорив по сути об экспроприации частной собственности, что в устах убежденного сторонника экономического либерализма выглядит полнейшим нонсенсом, Багратян имеет в виду необходимость пересмотра приватизации лишь тех объектов, к которым приложить руку он сам не успел. И теперь по этому поводу, видимо, сильно страдает. Например, он предлагает вернуть государству Зангезурский медно-молибденовый комбинат. Дескать, продали комбинат за гроши — за цену, равную "двухмесячной прибыли предприятия". И сейчас, мол, необходимо аннулировать эту сделку.
Да, вероятно, ЗММК можно было продать и по более высокой цене. Однако, повторюсь, об этом говорит человек, полностью разбазаривший практически весь отечественный производственный потенциал, — почти 7000 предприятий, человек, благодаря которому сотни армянских предприятий не просто продавались по дешевке, а вовсе дарились случайным и специально выбранным своим людям. И слова Багратяна не просто демагогия, спекуляция и маразм. Это прямое издевательство над теми, кто был очевидцем багратяновского стиля управления экономикой страны в целом и приватизации по-багратяновски в частности.
Тем не менее к призыву Багратяна государству прислушаться стоит. На самом деле, есть немало объектов и предприятий, которые в свое время были приватизированы буквально за гроши. И если г-н Багратян считает вопиющим пример ЗММК, то, пожалуй, должен потерять сознание, вспомнив о приватизации знаменитой ереванской горветки, доставшейся Хачатуру Сукиасяну меньше чем за 100 долларов. Если воспоминания об этом факте не шокируют г-на Багратяна, то есть и более впечатляющий: продажа здания нынешней "Сил плазы" на перекрестке ереванских улиц Абовяна и Арами за 1900 драмов. А, к примеру, только-только отстроенный мощный завод каменного литья в Каракерте с проложенной по новейшим технологиям тоннельной печью "продали" за 4 тысячи долларов! Примеры легко умножить на тысячи. Вот здесь, согласитесь, для экспроприации настоящее раздолье. К тому же, вооружившись этими примерами, Багратян будет выглядеть более убедительным, но главное, адекватным в своих публичных выступлениях. Кстати, почувствовать он это может буквально завтра — на митинге у Матенадарана, где намерен прочитать пространную лекцию о вопиющих фактах несправедливой приватизации. Вот пусть и обогатит свою речь любопытными эпизодами из периода собственного пребывания во власти.
На упомянутой встрече с журналистами Грант Багратян сделал немало громких на первый взгляд разоблачительных заявлений не только в контексте приватизации. В частности, он решил обрушиться с критикой на власти в связи с якобы ужасным несоответствием декларируемых объемов импорта бензина с реальным его потреблением. А в доказательство своих рассуждений и умозаключений он привел ряд аргументов, выстроив их в логической цепочке. Так, Багратян не верит, что в Армению сегодня ввозится 171 тысяча тонн бензина, тогда как в 1996-м эта цифра достигала 237 тысяч тонн. Он не просто не верит, а подозревает власти в сокрытии фактов контрабанды. Мол, в колоссальных масштабах в страну ввозится левый, нерастаможенный бензин. А вся эта гипотеза основывается на том, что количество машин в Армении в последние годы "увеличилось втрое". Дальше — больше. По версии Багратяна, реально импортируется в Армению не 171 тысяча тонн, как заявляют власти, а 550 тысяч тонн. То есть если количество автомобилей утроилось, то и потребление топлива возросло в три раза.
Эта "конгениальная" мысль отца экономических реформ 90-х, конечно же, выглядит убедительной. Но в ней есть откровенный изъян. Багратян спутал показатели роста импорта автомобилей с количественным ростом отечественного автопарка вообще. Иными словами, в действительности трехкратное увеличение касается именно объемов импорта машин. Так, если в период с 2000-го по 2004-й год в Армению ввозилось ежегодно в среднем около 5-7 тысяч машин, то в последние несколько лет эта цифра выросла до 15-20 тысяч. Вот здесь-то и зафиксирован трехкратный рост, на который ссылается Багратян. Между тем, оценивая объемы потребления бензина, он приписывает (с умыслом или по причине собственной некомпетентности — отдельный вопрос) этот трехкратный рост объему отечественного автопарка. В итоге, если верить багратяновским бредням, сегодня в Армении насчитывается около 750 тысяч автомобилей. А если учесть, что еще несколько лет назад в стране было зарегистрировано около 250 тысяч машин, то выходит, что за эти годы ввезено было в Армению около полмиллиона машин. Будь на месте Багратяна уважающий себя экономист, способный логически и объективно рассуждать, он даже представить себе такую глупость постеснялся бы. Не то что произнести. Но на месте Багратяна оказался он сам и в строгом соответствии со своими представлениями о логике, экономике, государственных проблемах и задачах высказал эту ахинею.
Чтобы не было сомнений в этих оценках, предлагаю Багратяну пари. Если экс-премьер сможет доказать, что в период с 1996-го по 2007-й количество машин в Армении утроилось, то готов признать его величайшим экономистом современности и до конца жизни перечислять на банковский счет Багратяна собственную зарплату, рассчитывая в случае своего выигрыша на аналогичные жертвы со стороны Багратяна. А в качестве доказательства предлагаю бывшему главе исполнительной власти представить всего лишь данные по количеству транспорта, прошедшего техосмотр в 1996 году и в 2007-м…
Можно было бы привести и другие примеры неадекватного взгляда Багратяна на те или иные явления, оказавшиеся сегодня в центре критического внимания этого деятеля. Однако как-то жалко предоставлять ценное газетное пространство маразму. Даже с комментарием. Но не замечать эту чушь тоже было бы неверно. Ведь сегодня Багратян и другие представители экс-власти именно на подобном бреде формируют общественное мнение. И это мнение сегодня является фактором, влияющим на жизнь государства…