Отказ лидера оппозиционной партии "Наследие", депутата НС Раффи Ованнисяна от депутатского мандата обусловлен личными мотивами и связан с национальными, принципиальными вопросами, заявил АрмИнфо глава фракции "Наследия" Армен МАРТИРОСЯН. По его словам, партия "Наследие" однозначно разделяет позицию лидера. Отвечая на вопрос, почему другие представители фракции, будучи членами партии, не отказываются от своих депутатских мандатов, А.Мартиросян заметил: "Это личная позиция Раффи Ованнисяна. Мы обсудили этот вопрос в партии, и, если бы была необходимость, все представители фракции были бы готовы отказаться от мандатов".
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ПОДОБНУЮ ОЦЕНКУ СИТУАЦИИ ДАЖЕ ПРОТИВОРЕЧИВОЙ ТРУДНО НАЗВАТЬ. Она представляется и вовсе абсурдной. Ведь если представители "Наследия" разделяют позицию лидера партии, то, соответственно, должны это подтвердить конкретным, а в данном случае аналогичным шагом. В конце концов, речь идет о политической команде, капитан которой избрал новое направление движения, этот путь якобы приемлем для его соратников, но они почему-то за своим лидером не идут. Почему же?
Ответ на этот вопрос, пожалуй, прежде всего следует искать в истинных мотивах поступка самого Раффи Ованнисяна. Они, конечно же, скрываются от общественности, но, если прислушаться даже к официальной формулировке причин отказа главы "Наследия" от депутатского мандата, многое прояснится. Так вот, хотя, по версии Армена Мартиросяна, Ованнисян решил отказаться от парламентской деятельности исходя из "личных мотивов и национальных вопросов", сказать, где стыкуются личные интересы г-на Ованнисяна с национальными вопросами, трудно. Зато гораздо легче понять, где они противоречат друг другу.
Как известно, в ближайшее время пресловутые армяно-турецкие Протоколы будут обсуждаться, а позже и ратифицироваться в парламенте. До сих пор "Наследие" пыталось позиционировать себя как национальную политическую силу, ожесточенно критиковала Сержа Саргсяна за то, что президент совершает "антинациональный и антигосударственный" шаг, соглашаясь обсуждать упомянутые Протоколы. При таком оппозиционном отношении не только к власти, но и к самому армяно-турецкому документу "наследники", разумеется, просто обязаны проголосовать против Протоколов во время грядущей их ратификации в парламенте. Иначе как минимум потеряют оппозиционное лицо, удостоятся упреков в продажности со стороны АНК и т.д. Словом, для фракции "Наследия" выступить в поддержку данного документа равносильно самоубийству.
НО ДЛЯ ЛИДЕРА ПАРТИИ РАФФИ ОВАННИСЯНА самоубийственным может стать его выступление против этого документа. Причем как в виде устных заявлений, так и голосования в парламенте. Его западные покровители явно не погладят по головке за "принципиальную позицию в национальном вопросе". Речь о покровителях, которые сами инициировали армяно-турецкий документ, сами его продвигали и очень заинтересованы в успехе затеи. Как же может теперь Ованнисян пойти против воли своих "патронов"? Так что Ованнисян встал перед сложным выбором: то ли выступать с национальных позиций и обидеть американских хозяев, то ли исходя именно из соображений личного характера открыто поддержать армяно-турецкий документ, поставив жирный крест на имидже национального деятеля. Впрочем, скорее не на имидже, а на иллюзии этого имиджа. Ведь, вернувшись в политическую жизнь страны, Раффи Ованнисян не сделал абсолютно ничего, чем мог бы подтвердить свою приверженность национальным интересам. Нынешний Раффи Ованнисян — лидер "Наследия", отнюдь не тот Раффи Ованнисян — министр иностранных дел Армении, который в Стамбуле говорил о Геноциде.
Как бы то ни было, но лидер "Наследия" предпочел третий, самый безопасный в плане личных интересов вариант. Он просто решил промолчать. Отказавшись от депутатского мандата, он уже не будет вынужден официально фиксировать свое отношение к армяно-турецким Протоколам. Как говорится, и овцы целы, и волки сыты. Так что наивно усматривать в шаге Раффи Ованнисяна некий протест. Отнюдь. Здесь налицо элементарный личный расчет с неудачной попыткой завуалировать его национальными интересами.
Что касается других "наследников"-депутатов, то они в своих действиях более свободны. Однако такая свобода явно не укрепит партийные ряды "Наследия". Прежде всего потому, что партия фактически постепенно лишается своего главного бренда — "Раффи Ованнисяна". И, судя по всему, "наследники" это четко сознают. Видимо, именно по этой причине с сожалением констатируют, что им бы хотелось объединить усилия с АНК и АРФД, но пока успехов в этом вопросе нет. Очевидно: чтобы остаться на плаву, представителям "Наследия" нужен новый бренд. Вот пытаются найти таковой, слившись в оппозиционном "антипротокольном" порыве с АНК и АРФД.