Уважаемый Ягуб Махмудов! Вы очень занятой человек — доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель наук Азербайджанской Республики, член Милли меджлиса, директор Института истории Академии наук Азербайджанской Республики. Но иногда вы нисходите с сиятельного пьедестала, чтобы, мудрым оком окинув исторические произведения, дать им «беспристрастную оценку». Тем более работам армянских историков.
НА ДНЯХ ОЗНАКОМИЛСЯ С ВАШИМ ОЧЕРЕДНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ бестселлером «Лженаука фальсификаторов, или История по-армянски» (Баку, ИПО «Турхан», 2017 — 84 с.), посвященном разоблачению «фальсификаций со стороны армянских историков». Уже сама ваша работа, одобренная ученым советом подконтрольного вам Института истории Национальной академии Азербайджана, представляет асимметричную и неоправданную перелицовку статьи известного армянского историка Левона Мелик-Шахназаряна «Академия мошенников», которая показывает состояние исторической науки в Азербайджане в виде посыла: «Азербайджан пытается совокупить историю с топором» (http:// www.golosarmenii.am/article/ 16745/akademiyamoshennikov).
Асимметричная трансформация заголовка Мелик-Шахназаряна приоткрывает новую черту вашего беспокойного характера, а именно мстительность.
В вашем опусе «Лженаука фальсификаторов» уделено внимание и мне. На стр.47 указано, что вся топонимика на территории Восточной Армении дана азербайджанским народом: «Между тем армянский историк В. Тунян назвал свой труд «Восточная Армения в составе России (1828-1853 гг.)». Автор, искажая содержание указа русского царя Николая I от 21 марта 1828 года о создании Армянской области, характеризует его как присоединение к России Иреванского и Нахичеванского ханств — территорий Древней Армении» (сноска 76). Между тем в самом указе говорится о том, что присоединенные к России Эреванское и Нахичеванское ханства должны отныне именоваться Армянской областью» (сноска 77, см. приложение 7).
Все изложенное вы заносите в разряд фактов, подтверждающих, что «армянские ученые занимаются фальсификацией истории аж на академическом уровне» («Лженаука фальсификаторов», с.47). При этом ваша сноска 76 на стр. 47 представляет источник и использованную страницу 235 из моей работы. Тунян В.Г. «Восточная Армения в составе России (1823-1853 гг.)». Ереван, 1989 г.
Спешу огорчить вас, уважаемый Ягуб Махмудов, что в работе «Восточная Армения в составе России» всего лишь 171 страница, а не 245. Вас, вероятно, подвели ангажированные помощники, либо вы сами дали сноску на несуществующие страницы. В указанном вами приложении N7 изложен всего лишь именной указ императора Николая I Правительствующему Сенату от 21 марта 1888 г. (с.63) Здесь, очевидно, опечатка, должен был быть 1828 год.
В ПРИМЕЧАНИИ УКАЗАН «УКАЗ НИКОЛАЯ I (1825-1855) ОБ ОБРАЗОВАНИИ Иреванского и Нахичеванского ханств Азербайджана (с.63).
Между тем приводимый текст именного указа следующий: «О именовании присоединенных к России ханств Эриванского и Нахичеванского областию Армянскою.
Силою трактата, с Персиею заключенного, присоединенныя к России от Персии Ханство Эриванское и ханство Нахичеванское Повелеваем во всех делах именовать отныне Областию Армянскою и включить в Титул наш. Об устройстве сей Области и порядке ея управления Правительствующий Сенат в свое время получит надлежащее повеление». (там же, с. 63-64).
Данный именной указ не содержит примечаний Ягуба Махмудова об отношении Араратских ханств — Еревана и Нахичевана — к современному Азербайджану. Голый домысел…
Очевидно, задел разбор ваших взглядов в нашей аналитической статье «Исторический сумбур» в сборнике научных статей «Акунк» (2017, N1, с. 35-45). Между тем вы вновь повторяете ряд мифов и удревляете историю молодого азербайджанского народа. Об этом в моей статье говорится: «Азербайджанские историки любят исторические факты, позволяющие осуществлять исторические манипуляции. Так и с этими 76,24% «азербайджанцами» Армянской области. Массовый читатель Азербайджана может поверить, а дотошный обратится к работе И.И. Шопена «Исторический памятник Армянской области, где в камеральном описании не обнаружит азербайджанцев, а найдет помимо армян кочевые племена саатли, сеидлю, ахсахлю, карапапах и т.д. (Шопен И.И. Исторический памятник состояния Армянской области. СПб., 1852, с. 445, 446.- Shopen I. Istoricheskij pamyatnik sost Armyan skoj Oblasti 1852 pdf). За качественное изучение состояние Армянской области работа Шопена была удостоена второй демидовской премии Академии наук России». (Исторический сумбур, Акунк — http://ijevan.ysu.am/wp-content/uploads /2011 /08/ collection-of-scientific- rticles-Akunq-1-15-2017.pd2017, N1, с. 37)
Как корифей административной, исторической и политологической наук, вы не можете оспорить взгляды И. Шопена, который не был ни армянофилом, ни армянофобом, а был государственным служащим, выполняющим свою работу. Следовательно, вы признаете его данные. В свою очередь Закавказский Азербайджан, являясь царско-советским проектом по захвату Иранского Азербайджана, был создан лишь в 1918 г., а этноним появился в 1936 г.
ВЫ ТАКЖЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО Я ИСКАЖАЮ ИСТОРИЮ АРМЯНСКОЙ ОБЛАСТИ. Мной же написано: «Прежде всего Армянская область находилась в Араратской долине, являющейся историческим центром армянской государственности, как и Ванская область. В силу чего царь провозгласил себя «Государем Армянской области», подчеркивая историческую преемственность новоприсоединенной территории».
В армянской историографии отмечается, что Туркманчайский мир создал основы воссоздания армянских образований — Армянская область, Ереванская губерния, Республика Армения (Тунян В.Г. А.С. Грибоедов. Ер.,1995, с.59). Возникли они в колыбели армянской государственности — в Араратской стране, а не на неведомых «исторических территориях Азербайджана» (Махмудов Я. Возникновение армянского государства. http://1905.az/ru). Здесь находились армянские столицы — Армавир, Ервандашат, Арташат, Тигранакерт, Вагаршапат, Двин, Ширакаван (Еразгаворс), Карс и Ани.
Царь Николай I не мог предвидеть последствий исторической оценки Махмудова, но на всякий случай подстраховался от всякой предвзятости. 16 марта 1828 г. монарх подписал предписание на имя военного губернатора Санкт-Петербурга П. В. Голенищева о заключении трактата «вечного мира», обеспечившего присоединение Ереванского и Нахичеванского ханств, «кои впредь именовать будут областью Армянскою» (НАА, ф. 400, оп. 1, д.13).
17 марта 1828 г. газета «Русский инвалид» представила общественности высочайший указ о присвоении генерал-адъютанту И.Ф. Паскевичу титула «Граф Российской империи». Титул графа Паскевича-Эриванского имел связь с военными достижениями: занятие крепости Еревана в Араратской стране, «счастливое прекращение войны с Персией», распространение пределов империи за Аракс (Арарат частично вошел в состав России) и присоединение Армянской области (Высочайший указ, данный Правительствующему Сенату. Русский инвалид. 1828, 17 марта).
Между тем, уважаемый Ягуб Махмудов, вы молчите о переселении мусульман из провинции Атрпатакан Персии (Персидский Азербайджан) (ханы вместе с мусульманскими подданными и муджтехидом Тавризским Ага-Мир-Фетте), на что было потрачено 20 тыс. червонцев из российский казны. В то время как на переселение армян из одного региона Персидской Армении в другой из выделенных 16 тыс. червонцев потрачено было 8 тыс.
Очевидно и другое, вы сыграли на опережение, зная о выходе новых фундаментальных наших работ «Х.Е.Лазарев. Жизнь и деяния. 1789-1871» (Ер., 2016) и «Армянская область» (Ер., 2017).
НО ДЕЛО НЕ В НИХ. В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ КАЖДЫЙ ИЗ НАС ОТВЕТСТВЕН. Я играл за юношескую сборную Армении по волейболу и вместе с тем дружил с ребятами из сборной Азербайджана. Я работал на высоте 2 тыс. м на горных разработках вместе с азербайджанскими парнями, деля с ними хлеб. Я не отвечаю женщинам, которые призывают меня быть «кавказским мужчиной» (Кулизаде Зумруд. Режим огня в современной исторической науке. Rientalphilosophy.org/kitab/462), но вы, уважаемый Ягуб Махмудов, особый случай.
Вы хотя поставили мою работу и дали сноску, пусть и не соответствующую, познакомили с именным указом о создании Армянской области, а другие ваши сотрудники и этого не делают. Просто используют содержание моих работ без сносок, но с мифотворческими и режимными положениями. Чувствуется школа.
В конечном счете мы уже взрослые люди, и с собой не возьмем туда ничего, кроме истины. Лишь в конце пути Господь спросит: «Что ты искал и что нашел?.. » Каждый молвит: то да се…. Господь молвит праведным сынам: «Кто что сеял, то пожал!»
Валерий ТУНЯН, доктор исторических наук, профессор
НА ДНЯХ ОЗНАКОМИЛСЯ С ВАШИМ ОЧЕРЕДНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ бестселлером «Лженаука фальсификаторов, или История по-армянски» (Баку, ИПО «Турхан», 2017 — 84 с.), посвященном разоблачению «фальсификаций со стороны армянских историков». Уже сама ваша работа, одобренная ученым советом подконтрольного вам Института истории Национальной академии Азербайджана, представляет асимметричную и неоправданную перелицовку статьи известного армянского историка Левона Мелик-Шахназаряна «Академия мошенников», которая показывает состояние исторической науки в Азербайджане в виде посыла: «Азербайджан пытается совокупить историю с топором» (http:// www.golosarmenii.am/article/ 16745/akademiyamoshennikov).
Асимметричная трансформация заголовка Мелик-Шахназаряна приоткрывает новую черту вашего беспокойного характера, а именно мстительность.
В вашем опусе «Лженаука фальсификаторов» уделено внимание и мне. На стр.47 указано, что вся топонимика на территории Восточной Армении дана азербайджанским народом: «Между тем армянский историк В. Тунян назвал свой труд «Восточная Армения в составе России (1828-1853 гг.)». Автор, искажая содержание указа русского царя Николая I от 21 марта 1828 года о создании Армянской области, характеризует его как присоединение к России Иреванского и Нахичеванского ханств — территорий Древней Армении» (сноска 76). Между тем в самом указе говорится о том, что присоединенные к России Эреванское и Нахичеванское ханства должны отныне именоваться Армянской областью» (сноска 77, см. приложение 7).
Все изложенное вы заносите в разряд фактов, подтверждающих, что «армянские ученые занимаются фальсификацией истории аж на академическом уровне» («Лженаука фальсификаторов», с.47). При этом ваша сноска 76 на стр. 47 представляет источник и использованную страницу 235 из моей работы. Тунян В.Г. «Восточная Армения в составе России (1823-1853 гг.)». Ереван, 1989 г.
Спешу огорчить вас, уважаемый Ягуб Махмудов, что в работе «Восточная Армения в составе России» всего лишь 171 страница, а не 245. Вас, вероятно, подвели ангажированные помощники, либо вы сами дали сноску на несуществующие страницы. В указанном вами приложении N7 изложен всего лишь именной указ императора Николая I Правительствующему Сенату от 21 марта 1888 г. (с.63) Здесь, очевидно, опечатка, должен был быть 1828 год.
В ПРИМЕЧАНИИ УКАЗАН «УКАЗ НИКОЛАЯ I (1825-1855) ОБ ОБРАЗОВАНИИ Иреванского и Нахичеванского ханств Азербайджана (с.63).
Между тем приводимый текст именного указа следующий: «О именовании присоединенных к России ханств Эриванского и Нахичеванского областию Армянскою.
Силою трактата, с Персиею заключенного, присоединенныя к России от Персии Ханство Эриванское и ханство Нахичеванское Повелеваем во всех делах именовать отныне Областию Армянскою и включить в Титул наш. Об устройстве сей Области и порядке ея управления Правительствующий Сенат в свое время получит надлежащее повеление». (там же, с. 63-64).
Данный именной указ не содержит примечаний Ягуба Махмудова об отношении Араратских ханств — Еревана и Нахичевана — к современному Азербайджану. Голый домысел…
Очевидно, задел разбор ваших взглядов в нашей аналитической статье «Исторический сумбур» в сборнике научных статей «Акунк» (2017, N1, с. 35-45). Между тем вы вновь повторяете ряд мифов и удревляете историю молодого азербайджанского народа. Об этом в моей статье говорится: «Азербайджанские историки любят исторические факты, позволяющие осуществлять исторические манипуляции. Так и с этими 76,24% «азербайджанцами» Армянской области. Массовый читатель Азербайджана может поверить, а дотошный обратится к работе И.И. Шопена «Исторический памятник Армянской области, где в камеральном описании не обнаружит азербайджанцев, а найдет помимо армян кочевые племена саатли, сеидлю, ахсахлю, карапапах и т.д. (Шопен И.И. Исторический памятник состояния Армянской области. СПб., 1852, с. 445, 446.- Shopen I. Istoricheskij pamyatnik sost Armyan skoj Oblasti 1852 pdf). За качественное изучение состояние Армянской области работа Шопена была удостоена второй демидовской премии Академии наук России». (Исторический сумбур, Акунк — http://ijevan.ysu.am/wp-content/uploads /2011 /08/ collection-of-scientific- rticles-Akunq-1-15-2017.pd2017, N1, с. 37)
Как корифей административной, исторической и политологической наук, вы не можете оспорить взгляды И. Шопена, который не был ни армянофилом, ни армянофобом, а был государственным служащим, выполняющим свою работу. Следовательно, вы признаете его данные. В свою очередь Закавказский Азербайджан, являясь царско-советским проектом по захвату Иранского Азербайджана, был создан лишь в 1918 г., а этноним появился в 1936 г.
ВЫ ТАКЖЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО Я ИСКАЖАЮ ИСТОРИЮ АРМЯНСКОЙ ОБЛАСТИ. Мной же написано: «Прежде всего Армянская область находилась в Араратской долине, являющейся историческим центром армянской государственности, как и Ванская область. В силу чего царь провозгласил себя «Государем Армянской области», подчеркивая историческую преемственность новоприсоединенной территории».
В армянской историографии отмечается, что Туркманчайский мир создал основы воссоздания армянских образований — Армянская область, Ереванская губерния, Республика Армения (Тунян В.Г. А.С. Грибоедов. Ер.,1995, с.59). Возникли они в колыбели армянской государственности — в Араратской стране, а не на неведомых «исторических территориях Азербайджана» (Махмудов Я. Возникновение армянского государства. http://1905.az/ru). Здесь находились армянские столицы — Армавир, Ервандашат, Арташат, Тигранакерт, Вагаршапат, Двин, Ширакаван (Еразгаворс), Карс и Ани.
Царь Николай I не мог предвидеть последствий исторической оценки Махмудова, но на всякий случай подстраховался от всякой предвзятости. 16 марта 1828 г. монарх подписал предписание на имя военного губернатора Санкт-Петербурга П. В. Голенищева о заключении трактата «вечного мира», обеспечившего присоединение Ереванского и Нахичеванского ханств, «кои впредь именовать будут областью Армянскою» (НАА, ф. 400, оп. 1, д.13).
17 марта 1828 г. газета «Русский инвалид» представила общественности высочайший указ о присвоении генерал-адъютанту И.Ф. Паскевичу титула «Граф Российской империи». Титул графа Паскевича-Эриванского имел связь с военными достижениями: занятие крепости Еревана в Араратской стране, «счастливое прекращение войны с Персией», распространение пределов империи за Аракс (Арарат частично вошел в состав России) и присоединение Армянской области (Высочайший указ, данный Правительствующему Сенату. Русский инвалид. 1828, 17 марта).
Между тем, уважаемый Ягуб Махмудов, вы молчите о переселении мусульман из провинции Атрпатакан Персии (Персидский Азербайджан) (ханы вместе с мусульманскими подданными и муджтехидом Тавризским Ага-Мир-Фетте), на что было потрачено 20 тыс. червонцев из российский казны. В то время как на переселение армян из одного региона Персидской Армении в другой из выделенных 16 тыс. червонцев потрачено было 8 тыс.
Очевидно и другое, вы сыграли на опережение, зная о выходе новых фундаментальных наших работ «Х.Е.Лазарев. Жизнь и деяния. 1789-1871» (Ер., 2016) и «Армянская область» (Ер., 2017).
НО ДЕЛО НЕ В НИХ. В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ КАЖДЫЙ ИЗ НАС ОТВЕТСТВЕН. Я играл за юношескую сборную Армении по волейболу и вместе с тем дружил с ребятами из сборной Азербайджана. Я работал на высоте 2 тыс. м на горных разработках вместе с азербайджанскими парнями, деля с ними хлеб. Я не отвечаю женщинам, которые призывают меня быть «кавказским мужчиной» (Кулизаде Зумруд. Режим огня в современной исторической науке. Rientalphilosophy.org/kitab/462), но вы, уважаемый Ягуб Махмудов, особый случай.
Вы хотя поставили мою работу и дали сноску, пусть и не соответствующую, познакомили с именным указом о создании Армянской области, а другие ваши сотрудники и этого не делают. Просто используют содержание моих работ без сносок, но с мифотворческими и режимными положениями. Чувствуется школа.
В конечном счете мы уже взрослые люди, и с собой не возьмем туда ничего, кроме истины. Лишь в конце пути Господь спросит: «Что ты искал и что нашел?.. » Каждый молвит: то да се…. Господь молвит праведным сынам: «Кто что сеял, то пожал!»
Валерий ТУНЯН, доктор исторических наук, профессор
