К числу наиболее нашумевших и продолжительных дел последних лет можно смело отнести так называемое "матахисское дело". В настоящее время оно находится на рассмотрении Северного уголовного суда. Но сколько еще времени будет рассматриваться, а точнее, не рассматриваться в этом суде, предсказать крайне сложно. Дело в том, что уже несколько месяцев адвокаты обвиняемых бойкотируют суд. Прежде чем обратиться к причинам сложившейся ситуации, вкратце напомним эту историю.
Трое военнослужащих военной части в селе Матахис Размик Саркисян, Муса Серобян и Араик Залян были обвинены в убийстве своих сослуживцев Мовсеса Мкртумяна и Романа Егиазаряна. Тела последних обнаружили 9 января 2004 года в пруду недалеко от этого села.
Несколько лет дело ходило по инстанциям, а обвиняемые содержались под арестом. После завершения следствия Военной прокуратуры последовали противоречивые решения трех судебных инстанций. Так, суд первой инстанции приговорил обвиняемых к 15 годам лишения свободы, Апелляционный суд — к пожизненному заключению, а Кассационный 22 декабря 2006 года вынес беспрецедентный вердикт: подсудимые были освобождены прямо из зала суда, а дело отправлено на дополнительное расследование, где они вновь предстали как обвиняемые. 12 июня 2008 года данное уголовное дело было направлено в Северный уголовный суд. Однако судебное разбирательство за прошедшие месяцы не сдвинулось с мертвой точки, так как занятые в деле адвокаты объявили отвод судейскому составу и обратились в Конституционный суд для пересмотра приказа председателя Кассационного суда от 12.06.2008 года, в соответствии с которым для рассмотрения дела в Северном уголовном суде были направлены судьи из Ширакского марза Мартин Сароян и Армен Хачатрян. Председатель Кассационного суда в своем решении основывался на положениях статьи 14 Судебного кодекса РА, адвокаты же утверждают, что подобное решение нарушает права их подзащитных, не соответствует нормам Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека и сформированный подобным образом суд не может считаться законным.
Желая прояснить ситуацию, корр. "ГА" обратился в пресс-службу Кассационного суда. Там сообщили, что, согласно Судебному кодексу РА, в случаях, когда дело в данном суде не может быть рассмотрено из-за недостаточного количества судей, председатель Кассационного суда своим решением имеет право командировать судей той или иной инстанции в этот суд. Из-за загруженности судей в Северном уголовном суде возникла именно такая ситуация — рассмотрение дела невозможно без командированных судей. Это и послужило причиной формирования подобного суда.
По мнению адвокатов, Конституционный суд признал антиконституционной соответствующую норму Судебного кодекса. Действительно, 2 декабря с.г. Конституционный суд признал противоречащей Конституции части 3 и 5 статьи 14 Судебного кодекса РА. Но в заключительной части решения зафиксировал, что, так как в рамках концептуальных подходов дальнейших реформ судебной системы относительно спорных проблем готовятся законодательные реформы, а также учитывая, что с момента решения Конституционного суда ликвидация правовых норм, являющихся предметом спора по данному делу, может создать правовой пробел, установить окончательный срок действия этой нормы 1 марта 2009 года. До этого времени норма остается в силе.
Таким образом, положения, признанные антиконституционными, не могут считаться потерявшими силу до начала реформ. Добавим и то, что, согласно закону РА "О Конституционном суде", административные или судебные акты, принятые и выполненные в период, предшествующий решению Конституционного суда, не подлежат пересмотру. То ли стечение обстоятельств, то ли судьба "матахисского дела" такова, что на разных этапах оно постоянно вызывает правовые коллизии. Вспомним упомянутое выше беспрецедентное решение Кассационного суда. А нынешняя дискуссия совершенно нова для судебной системы РА. Посмотрим, чем она закончится.