Деятельность оппозиции, как отдельных ее политических команд, так и в целом, в последние дни часто становится объектом критики. Главный тезис критики: вина оппозиции в том, что до сих у власти остается эта самовлюбленная команда амбициозных политиков во главе с Пашиняном, которая принесла Армении столько бед. Но надо помнить о большой эйфории, которая господствовала в обществе, когда эта команда приходила к власти. Это было следствием определенных просчетов прежних властей, но также и результатом работы, проводимой с общественным мнением республики рядом враждебных Армении структур: как в открытую, так и через подставные фигуры, часть которых и не подозревала, чьи интересы обслуживает.
И ЕСЛИ НА ФОНЕ КАТАСТРОФ, ВЫЗВАННЫХ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТЬЮ, первый фактор уже не имеет прежнего эффекта, отходит на второй план, то работа с общественным мнением Армении со стороны враждебных государств и других структур идет в постоянно режиме. Отражение этой работы мы видим в общественно-политическом сегменте, поощряется правящей командой, отвечает ее интересам в сохранении власти.
На самом деле, да, оппозиция не добилась отставки Пашиняна, но проделана большая работа, и она дает результаты. Имеется в виду как уличная борьба, так и работа оппозиционных депутатов, и агитационная работа с общественным мнением. Благодаря этим комплексным усилиям все опросы показывают стабильное падение рейтинга Никола Пашиняна и его команды.
Опираясь на результаты местных выборов, можно сказать, что сегодня за Никола Пашиняна только административный ресурс, плюс та прослойка избирателей, которая в силу тех или иных причин заинтересована в сохранении власти «Гражданского договора» из личных соображений.
Результаты местных выборов показывают, что команда Пашиняна не располагает большинством голосов ни в Сюнике, ни в Шираке, ни в Лори, ни в Ереване, и вынуждена добиваться контроля над теми иными населенными пунктами разного рода манипуляциями. Мы видели это в Ереване, Ванадзоре, Ахуряне, сейчас такие попытки перетасовать итоги выборов видим в Гюмри.
О том, что Пашинян серьезно озабочен положением дел, можно судить по его истерикам в парламенте, причем зачастую эти истерики возникают на пустом месте. А потом вся команда вынуждена нагнетать истерию, чтобы припадки Пашиняна отошли на второй план.
Среди видимых успехов оппозиционного движения нельзя не отметить работу с молодежью. Мы видим, что, несмотря на все усилия властей слепить из молодого поколения аполитичную массу, она принимает активное участие в акциях оппозиции, является движущей силой различных оппозиционных массовых мероприятий.
ТО ЕСТЬ, ИНИЦИАТИВУ ВСЕ АКТИВНЕЕ БЕРУТ НА СЕБЯ НЕ «СТАРИКИ», у которых нынешняя правящая команду украла победу в Первой карабахской войне, а уже новое поколение, которое не намерено мириться с сегодняшним унизительным положением своей страны. Результативная работа различных оппозиционных команд с молодежью наглядно была видна и по масштабу последнего факельного шествия.
Безусловно, не правильно думать, что, если сегодня рейтинг Пашиняна и «Гражданского договора» низок, победа оппозиции гарантирована, можно приступать к дележу шкуры пусть и раненого, но еще далеко не убитого медведя. Мы видим, как власть активно готовится к выборам, генерирует новые форматы работы с избирателями. Анна Акопян придумала формат встреч в рамках программы «Образование — это модно». Пашинян придумал концепцию «Реальной Армении», чтобы оправдать сдачу Арцаха. Ален Симонян заявил, что начинает встречи с молодежью районов Еревана… В «Гражданском договоре» тоже понимают, как велика будет роль молодежи в предстоящих политических процессах.
И, главное, в «Гражданском договоре» также есть понимание, что, если процессы пустить на самотек, если они будут идти естественным ходом, Пашиняну не удержать власть будь то в этом году или в следующем. Однако Пашинян и команда могут вполне сознательно вызвать политический кризис, чтобы, создав хаос в общественный жизни, удержать власть. Для создания благоприятной почвы для такого кризиса правящей команде очень выгодна любая критика шагов оппозиции, даже такая, когда оппозиция критикуется за отсутствие результатов по смене власти.
