Реформы судебной системы "первого этапа" сменили реформы "второго этапа", а доверия к правоохранительным органам, прокуратуре, суду как не было, так и нет. Причем ко всем уровням судебной власти. Как и пятнадцать — десять — пять лет назад, все соцопросы неизменно констатируют, что несправедливость, предвзятость, некомпетентность армянской Фемиды — едва ли не главный фактор недовольства общества властями. По мелочам и по крупному попирая закон, зачастую демонстрируя чудовищное невежество, помноженное на редкую наглость и домысливаемый заказ, наши правоохранители и суды, однако, проявляют воистину экзотическую стойкость, защищая свои решения и позиции, а главное — честь мундира, который, впрочем, давно нуждается в химчистке. Причем все эти дикие качества наши слуги закона проявляют даже в отношении тех дел, которые находятся в пылающем страстями центре общественного внимания и являются предметом профессиональных обсуждений юридических кругов — от студентов до профессуры.
Так было, к примеру, и по уголовным делам против АРФ "Дашнакцутюн", когда аодовские власти во главе и при непосредственном участии их президента Л. Т. -П. разгромили АРФД, запретили партию, закрыли 14 газет и журналов, а самых опасных, на их взгляд, деятелей посадили за решетку (в их числе и Грант Маргарян, и Ваан Ованнисян, и Армен Рустамян, и многие другие — несколько десятков). Примеры можно умножить.
Отделять сухие зерна закона от плевел вседозволенности и домыслов слуги Фемиды или не научились, или не желают применять свои знания по назначению, и на них в этом смысле не повлияли ни семинары, ни переподготовки, ни повышение зарплат и пенсий. Кстати говоря, многие из тех, кто "расследовал" в свое время серию уголовных дел против АРФД, сегодня на пенсии, и пенсион весьма недурен — 500-600 тысяч драмов — учителям или инженерам такое и не снилось. Но что, кроме ран, в свое время принесли они государственности?
Похоже, и сегодня наши правоохранители и судьи, получающие повышенную не хилую зарплату, не находят в себе достаточных сил и профессионализма строго следовать закону: предъявив не всегда обоснованные обвинения десяткам людей в рамках уголовного дела, возбужденного по факту массовых беспорядков 1 марта (кстати говоря, почему 1 марта, а не 20 февраля — 2 марта?) , Специальная следственная служба после проведенных расследований направляла в суды вовсе не всегда бесспорные обвинительные заключения.
Конечно, среди них десятки однозначных: они касаются мародеров и хулиганов, других участников массовых беспорядков, действия которых доказаны безусловно, это зафиксировали видеопленки. Но есть и попросту не укладывающиеся в даже примитивные представления и требования к законности. К примеру, обвинение Вардана Джангиряна в оказании сопротивления представителю правопорядка.
Открытый судебный процесс и показания "правоохранителя" Рафика Мурадяна только усугубили острую неудовлетворенность уровнем (если можно так выразиться, имея в виду дремучее правовое невежество) наших полицейских и обвинения. Мало того, что полиция ошибочно заподозрила Джангиряна в незаконном хранении оружия, но и, безосновательно остановив его автомобиль, "произвела задержание", пустив в ход оружие, в результате чего пострадали трое, в том числе Джангирян. Стоит ли опускать, что Джангирян — инвалид с больным позвоночником, передвигающийся в специальном корсете с посторонней помощью? Стоит ли комментировать, что этот инвалид обвинен в сопротивлении полицейским, один из которых — Рафик Мурадян — не способен адекватно оценивать ситуацию и действовать целесообразно, да и попросту опасен, поскольку владеет оружием так, что кроме подозреваемого ранил при "задержании" еще и двоих своих товарищей-полицейских. И после всего этого кошмара Джангиряна не только не признали потерпевшим, но еще и судят — вместо осуждения полицейского по целому ряду статей. . .
Это всего лишь один эпизод в одном крупном уголовном деле по факту массовых беспорядков 20 февраля — 2 марта. Суды вынесли приговоры по самым простым и очевидным преступлениям. Как подтверждает случай с Джангиряном, судьи не избавлены от прихотей нашей юстиции и, чутко прислушиваясь к обвиняющему гласу прокуроров, глохнут, когда звучат даже однозначно правосудные аргументы защиты. А впереди — сложнейшие процессы по сложнейшим статьям уголовного права: действия, направленные на узурпацию власти с нарушением Конституции страны, организация массовых беспорядков, сопровождаемых насилием, убийствами, погромами, поджогами. . .
Но способна ли Специальная следственная служба отказаться от медвежьих услуг государственности — обосновать обвинения так, чтобы принесенные доказательства вины обвиняемых не вызывали двусмысленных толкований, были понятны обществу и аполитичны? Давно следует положить конец расхожей чепухе, тиражируемой невеждами про то, что из суда какая-нибудь из сторон всегда уходит недовольной. Да, человек может жаловаться на горький исход в суде, но справедливость юстиции никогда не становится предметом споров — если она есть.
По состоянию на 9 июня в рамках уголовного дела по факту массовых беспорядков 1 марта в Ереване под арестом продолжают оставаться 38 человек. Еще в отношении 35 избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.
По данным Генеральной прокуратуры, на сегодня в суд направлено 67 уголовных дел в отношении 73 человек. В отношении 31 из них судебное расследование завершено и обвинения, предъявленные следственными органами, признаны обоснованными. Согласно уже вынесенным вердиктам, 12 из 31 приговорены к лишению свободы от 1 до 3, 5 лет лишения свободы, а в отношении 19 вынесены условные приговоры с испытательным сроком.