ЗАГОВОР ПРОТИВ ПОПЫТКИ СОЗДАТЬ УСТОЙЧИВЫЙ АЛЬЯНС КОНКУРИРУЮЩИХ ПАРТНЕРОВ
Произошло то, что вполне ожидалось и что представляется логичным, – АОД под названием Армянский национальный конгресс и дашнакцаканская группировка под названием АРФ "Дашнакцутюн" предпочли ассоциироваться с партией "Процветающая Армения" ("ПА"), что вызвано утратой их надежд на самостоятельное достижение успеха на парламентских выборах.
Различные опросы населения предлагают чрезмерно дисперсные результаты, что порождает сомнения не только в методах и целях опросных организаций, но и в совершенной неопределенности настроений избирателей. Очевидно, что даже наиболее радикально настроенные граждане отдают предпочтение политическим группам и партиям, которые имеют наибольшие шансы, а главное — способны нести ответственность за любые свои шаги, в том числе самые неудачные и проигрышные. Никого не интересуют экспериментальные политические группы, утратившие надежды на приход к власти и теперь уповающие на участие только в интригах. Малые и мелкие партии и группировки потеряли надежды также и на получение внешней поддержки.
Дашнакцаканская партия полностью дезорганизована и не может надеяться на поддержку даже своих однопартийцев за рубежом, а АОД вызывает на Западе просто брезгливость. Например, недавний визит представителей АОД в НАТО вызвал недоумение в одном из отделов альянса, который затрудняется даже составить небольшую записку по этому поводу. Западное сообщество и Россия предпочитают иметь дело с достаточно определенными политическими группами в Армении, не зависящими от партнеров и уверенно чувствующими себя в парламенте и структуре исполнительной власти. Никого из внешних партнеров не интересует сегодня политическая идеология — только и только геополитические ориентации и соответствующие приоритеты и предпочтения во внешней и оборонной политике. Иностранных игроков совершенно не интересуют также внутренняя политическая борьба и общественно-политическая дискуссия в Армении, как, впрочем, и во многих других странах Восточной Европы.
Перед западным сообществом и Россией стоят важнейшие задачи в сфере обороны и безопасности, вызванные новыми международными условиями. Очень важно понимать, что стоит вопрос не о влиянии, как это имело место на протяжении двух десятилетий. Проблема — в угрозах непосредственно Западу и России, в том, что касается "собственной шкуры", поэтому сейчас и в будущем им не до электоральных стандартов. Соответственно вопросы и ответы звучат предельно конкретно: "Вы с нами или против нас?"; "Если вы не совсем с нами, так не будьте против нас, и это сойдет". Примерно в таких рамках и следует понимать то, как воспринимается внешним миром происходящее в нашей стране, поэтому мелкие авантюрные политические группы не нужны даже в рамках принятых деликатных собеседований.
В ведущих государствах Запада и в России последовательно приходят к власти правительства достаточно националистического типа, которым нужны в странах Восточной Европы крупные политические партии, не зависящие в политическом и финансовом отношении от "третьих" — внешних партнеров, не отличающихся идеологическими предпочтениями и обладающих более или менее легитимной властью. В Армении такими партиями являются только две – Республиканская и "Процветающая Армения", которые, однако, отвечают не всем требованиям Запада и России, особенно в части внешней зависимости. Вместе с тем возникает вопрос: способны ли эти две партии принимать по важнейшим проблемам радикальные решения, которые могли бы нанести политический и исторический ущерб национальным интересам?
В реальности это весьма зависимые партии, чьи действия на внешней арене более чем скованны и ограниченны хотя бы потому, что они никак не заинтересованы в проведении инициативной дипломатической работы. Предыдущая деятельность этих партий вполне продемонстрировала сущность их внешней политики — они никак не связывают свое групповое и личное политическое и экономическое благополучие с внешнеполитической деятельностью. А их кадровое содержание и стиль политического действия допускают высокую индифферентность в отношении внешней политики. Республиканская партия и "Процветающая Армения" — это не партии, а некие корпорации, которые только и возможны в данной социально-экономической ситуации.
АОД и дашнакцаканская партия поняли, что единственная политическая задача, которую они могли бы выполнить в данной ситуации, это приложить усилия для недопущения создания парламентско-политической схемы двухпартийной системы, что стало бы бесповоротной гибелью всех остальных политических групп, не обладающих финансовой и электоральной самодостаточностью. Не случайно они не критикуют друг друга и "ПА". То есть примыкание АОД и дашнакцаканов к "ПА" – не что иное, как заговор против попытки создать более или менее устойчивый альянс конкурирующих партнеров. Конечно, ведущие партии и сами совершили грубые ошибки, прежде всего в части своего кадрового содержания. Например, в предвыборном списке Республиканской партии по совершенно необъяснимым причинам оказались (причем в первой двадцатке) несколько непотребных людей самого низкого пошиба, за что РПА придется расплачиваться. Но дело даже не в этом.
Главной ошибкой республиканцев и "ПА" стало отсутствие необходимой воли и интеллекта для понимания задачи и перспективы. В результате "Процветающая Армения" стала жертвой АОД и дашнакцаканов, вследствие чего эта партия потеряет конкретные тысячи голосов избирателей, среди которых много будет тех, кто ранее намеревался проголосовать за нее в сугубо прагматических целях. Это те многочисленные слои третьего класса, которые никогда не станут голосовать за партию, сотрудничающую с АОД и дашнакцаканской партией. На определенных этапах "ПА" приняла в качестве партнеров довольно умных, но крайне циничных людей, которые внесли в партийную позицию слишком заумные схемы, возможно, рассчитанные не на парламентские, а на президентские выборы. Но Армения, к сожалению, страна не трех ходов, а всего лишь одного хода, в лучшем случае — с заявкой на второй.
Видимо, испытывая очевидный недостаток в плане интеллектуальных возможностей, партия "Процветающая Армения" вынуждена была принять услуги данных изобретательных партнеров. То есть получилось то же, что и с Республиканской партией, только в предвыборном списке республиканцев оказались недоделанные партнеры, а в списке "Процветающей Армении" — переделанные. И то и другое очень плохо и направлено на подрыв наиболее эффективной схемы партийно-политического сотрудничества в парламенте, которое стало бы базой для развития армянской политики и перехода от реактивной внешней политики к инициативной.
Но все это еще не катастрофа. Катастрофа произойдет тогда, когда АОД, оказавшись в парламенте даже в небольшом количестве, станет маяком для всей остальной мутной воды, в которой Армения захлебнется. Это станет возможным, если нынешние власти в Армении продолжат политику "чистых выборов", будут и дальше подавать Западу сигналы о готовности на многие принципиальные уступки ради признания легитимности выборов. Это величайшее из заблуждений армянского общества, которое могло бы напрячь мозги и понять: Западу эта жертва не нужна. Западу нужна сильно милитаризированная и политически сильная Армения как фактор его политики в регионе. И если сейчас Армения применит гораздо более жесткие методы принуждения Азербайджана к миру, это будет вполне приемлемо и принято Западом. Чтобы не было сомнений, отмечу, что под "западом" понимается Европа + США + Россия.
Сейчас, когда слои общества распределены по партиям и группам в соответствии с мотивациями явно не идейного характера, решающее значение приобретают люди, голосующие не за кормушки и иллюзии, а за свою конкретную, реальную Родину с ее недостатками и сильными амбициями великой нации. В столь драматической ситуации они и составляют то, что не совестно назвать нацией. Нация, если она нация, может позволить себе выступить не "за", а "против", в данном случае — против АОД.
В сложившейся ситуации возникло, однако, новое обстоятельство. Теперь уже никто не собирается играть в поддавки и никто никому не будет уступать свои потенциальные голоса. Нынешние власти уже не питают никаких иллюзий в отношении АОД и дашнакцаканской партии, а значит, эти две партии не получат никаких подачек, причем не только от РПА, но и от "Процветающей Армении". Одно дело — коммерческие интересы и совсем другое дело – голоса: последние стоят дороже и не взаимозаменяемы деньгами. Дашнакцаканы в результате растерянности и беспринципности своего руководства оказались в ситуации, когда словно марионетки играют в игру, навязанную им "историческими врагами" — АОД. Таков результат двадцатилетней дискуссии на тему: что такое революционность и что такое "обычая партия".
Однако определенные просчеты допустили и оппоненты лидеров дашнакцаканов. Дело в том, что поведение АРФД в период предвыборной кампании привело не к усилению мобилизации "особого мнения" внутри партии, а к "двойному расколу" в ее рядах. В результате патриотам из правого крыла будет трудно подойти к общему партийному собранию. Быть может, это станет самой большим испытанием для структуры "Дашнакцутюн" во всем мире, но при этом ее лидерам падать будет еще больнее. Перефразируя известные слова, можно сказать: "болото разрастается, и горе тем, кто несет болото в себе".
