НО НЕВОЗМОЖНО
УМОЛЧАТЬ: РЕВЕРАНСЫ ТУСКА ПЕРЕД БАКУ БЫЛИ ВПОЛНЕ
ПРЕДСКАЗУЕМЫ и продиктованы несколькими факторами. Прежде всего интересами
Европы в плане газового сотрудничества с Азербайджаном, ради чего, похоже,
еврочиновники готовы простить Баку все, за что еще вчера критиковали.
Энергетические переговоры в Баку просто не могли не сопровождаться приятными
для алиевского слуха фиоретурами по карабахской проблематике. А такие
фундаментальные евроценности, как демократия, права человека, свобода слова, на
которые в Баку в прямом смысле наплевали, в данном случае просто неуместны.
Когда речь идет о материальных ценностях, цивилизационные, да и просто
нравственные перестают работать.
Еще одним фактором, продиктовавшим Туску
проазербайджанское видение карабахской проблемы, видимо, стал дискомфорт,
который по идее должен был ощутить еврочиновник от встреч в Ереване. Ведь ему
прямо сказали, что у Еревана есть серьезные претензии к самим европейцам, что,
разумеется, Туску понравиться не могло. Причем претензии более чем
обоснованные. Как Туск мог проглотить заявление президента Сержа Саргсяна о
том, что отдельные еврочиновники пребывают под кайфом от запаха азербайджанской
нефти, газа и икры, если его самого в Баку привлек этот запах газа? Как Туск
мог переварить упреки Сержа Саргсяна, связанные с евроуравниловкой, если
Евросовет и его глава не гнушаются утверждать порочный фарисейский паритет?
Поэтому естественно, что Туск уезжал из Еревана не в лучшем расположении духа.
Непонятно другое — зачем вообще Туск забрел в Ереван? Мог
бы сразу ехать в Баку, поторговаться с Алиевым на предмет газовых перспектив и
западных оценок азербайджанской демократии. Зачем к этим меркантильным вопросам
приплетать Ереван и карабахскую проблему вообще? Тем более когда на фоне
призывов Туска (опять же со знаком равенства) к обеим сторонам отказаться от
воинственной риторики азербайджанское Министерство обороны грозится нанести
удары по армянской территории.
«ВОЕННОЕ
РУКОВОДСТВО АРМЕНИИ ДОЛЖНО ПОНЯТЬ, ЧТО С ТЕРРИТОРИИ Нахичевани ВС Азербайджана,
оснащенные современным вооружением, военной техникой, средствами авиации,
ракетно-артиллерийскими установками, в том числе ракетной системой залпового
огня «Смерч», в любой момент готовы уничтожить военные объекты на
территории Армении, в том числе и Еревана» — заявляет МО Азербайджана. В
Азербайджане делают вид, что это заявление адресовано Армении и напугало нас до
посинения. На самом же деле данное заявление — вызов Туску, ответ на тот самый
принцип уравниловки, которым руководствуются многие еврочиновники: они
призывают к миру, а азербайджанцы в ответ бряцают «Смерчем»…
Позиция и риторика официального Баку нас удивить и уж тем
более напугать не могут. Зато очевидно, что поведение Азербайджана в сочетании
с европолитикой уравниловки и лицемерия содержит в себе колоссальные
репутационные риски для самой Европы.
Впрочем, визит Туска в регион примечателен и с точки
зрения евроинтеграционных процессов. Например, в ходе визита в Баку выяснилось,
что Азербайджан в перспективе войдет в шенгенскую зону, что выглядит более чем
забавно. Но даже это не столь интересно, нежели наши европерспективы.
Дональд Туск в Ереване заявил, что Армения уже завершила
первый этап предварительных переговоров по разработке нового всеобъемлющего
документа по сотрудничеству с Евросоюзом, результатом которого стало упрощение
визового режима между РА и ЕС. На втором этапе переговоров уже через несколько
месяцев будет рассмотрен вопрос отмены визового режима между РА и ЕС, что
является окончательной целью переговоров, однако это может быть лишь в случае
успешного выполнения обязательств, взятых на первом этапе. Таким образом,
конкретно обозначены те дивиденды, на которые Армения может рассчитывать на
финише евроинтеграционного процесса, хотя, скажем прямо, как-то трудно
воспринимать безвизовый режим с Европой конечной целью, а не средством
достижения какой-то высокой цели. Но… Европейцы решили нас этим искушать и
соблазнять.
МЕЖДУ ТЕМ ОБОЗНАЧАЕТСЯ
ЯВНЫЙ ЕВРОПРОСЧЕТ. ДЛЯ НАШЕГО ОБЩЕСТВА СЕГОДНЯ ВОПРОС ВИЗ не столь актуален. Да, хотелось
бы ездить в европейские страны без виз, но, согласитесь, можно и с визами.
Получать визы в шенгенскую зону в последние годы стало легче, особенно
туристические. Если же рассматривать вопрос с точки зрения миграции, переезда
граждан страны в Европу на пмж, то тут безвизовый режим не самый ключевой:
определяющим фактором является миграционная политика в самом ЕС. Попасть в
Европу с целью там остаться — мало. Так что безвизовый режим, конечно, несет в
себе привлекательные элементы, однако его отсутствие — тоже не проблема. Иными
словами, европейцы явно переоценивают визовый фактор, используя его в качестве
соблазна для нас.
Но есть основания полагать, что сами европейцы начинают
потихоньку это осознавать и пытаться все же повысить ценность фактора виз в
наших глазах. А сделать это просто. Да, вроде бы официально заявляется о том,
что процесс выдачи виз упрощен. Но ничего не мешает отдельным посольствам на
практике, наоборот, усложнять этот процесс, отказывая претендентам в шенгенской
визе. В этом случае граждане Армении почувствуют всю прелесть безвизового
режима с Европой. Здесь отметим, по достоверным данным, что в последнее время
посольства европейских стран в Армении стали чаще отказывать в предоставлении
виз. Если это является новой, скоординированной и продуманной политикой, то
очевидно, что она направлена на повышение значимости визового фактора в
повестке армяно-европейского диалога. Повторюсь: надо показать ценность
безвизового режима, чего в данном случае можно достичь путем иллюстрации
проблем, связанных с его (безвизового режима) отсутствием.
На первый взгляд
не очень примечательный визит Дональда Туска в регион все же имел достаточно
существенное значение. Всегда приятно убеждаться в верности сделанного выбора.
Нет, речь не о том, что Армения предпочла ЕАЭС Евросоюзу. Суть в том, что
Армения не бухнулась в фарисейство ЕС, к чему была близка в определенный
период.
