НАПОМНИМ, ЧТО ПОСЛЕ ПОЕЗДКИ В ДУШАНБЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР РА сообщил подробности своего разговора с Алиевым. «Имел место предметный разговор, и в результате мы зафиксировали пару важных положений. Договорились поручить министерствам обороны предпринять меры по снижению напряженности на границе и пресечению пограничных инцидентов. Мы договорились наладить коммуникации оперативной связи, но пока не согласована техническая сторона», — отметил Пашинян, добавив, что об этом проинформирован также президент Арцаха Бако Саакян. И заявил, что Алиев оставил впечатление образованного человека и они нормально, цивилизованно побеседовали.
Правда, премьер благоразумно оставил для себя небольшую лазейку, оговорившись, что Алиев, дескать, может и нарушить договоренности. С учетом более чем 25-летнего опыта постоянных и грубейших нарушений азербайджанской стороной договоренностей эта оговорка в общем елейном потоке выглядит очень узенькой полоской здравого смысла, никак, однако, не способной перекрыть четкое впечатление несолидности и незрелости последних заявлений и в целом позиции Пашиняна в вопросе Арцаха. Либо он пытается застраховаться от неизбежного провала, отлично понимая абсурдность надежд на цивилизованность Алиева, но следуя в неизменном фарватере безудержного популизма даже в столь серьезном вопросе. Этакий лихой дипломат, на ходу решающий важнейшие вопросы и за пару минут устанавливающий спокойствие на границах.
Ну а если кто-то вдруг решит нарушить режим прекращения огня, Пашинян с Алиевым тут же свяжутся и переговорят. Надо полагать, нарушители будут наказаны, а лидеры снова дадут другу другу честное пионерское больше такого не допускать. И посредникам больше и делать будет нечего, кроме как… Кроме как перейти к тем самым «субстантивным переговорам» о судьбе Арцаха, о которых так мечтают в Баку. Можно будет уже не говорить о Венских и Санкт-Петербургских договоренностях, ибо главы государств создадут те самые пресловутые «меры доверия» и междусобойчиком расследуют инциденты на передовой. Чем не механизм формирования «атмосферы» для собственно переговорного процесса?
ВЕСЬМА ПОКАЗАТЕЛЬНА В ЭТОМ СМЫСЛЕ РЕАКЦИЯ НА ДУШАНБИНСКИЕ договоренности в Баку. Министр ИД Мамедъяров с трибуны Генассамблеи призывает мировое сообщество «давить на Армению», а министр обороны Гасанов дает указания о «более качественной организации боевого дежурства, широком применении специальных технических средств с целью максимального обеспечения безопасности личного состава». На следующий день в Баку проходит санкционированный властями митинг с участием в том числе печально известной «Организации освобождения Карабаха» под лозунгом «Свободу Карабаху», а Минобороны продолжает сообщать о нарушениях режима прекращения огня армянской стороной.
Новоиспеченный замначальника отдела внешней политики администрации президента Хикмет Гаджиев заявляет, что «Баку готов к конструктивным переговорам и контактам». И привычно продолжает: «Главной причиной нарушения прекращения огня являются продолжающееся присутствие армянских войск на оккупированных территориях Азербайджана и факт военной оккупации. Виновницей нарушения прекращения огня и напряженности всегда была армянская сторона. Так что вывод армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана в соответствии с требованиями резолюций Совета Безопасности ООН устранит не только фактор военного риска, но и не будет необходимости в режиме прекращения огня, откроются всесторонние возможности для политического решения конфликта. Тем самым в регионе будут обеспечены мир, стабильность и безопасность».
Вместе с тем Гаджиев заявляет, что, дескать, разговор между главами государств свидетельствует, что «формат переговорного процесса остается неизменным и они ведутся именно между Азербайджаном и Арменией как сторонами конфликта». В Баку, конечно, лукавят и выдают желаемое за действительное. Ибо коротенький разговор на полях саммита СНГ никак не назовешь «переговорами», а встречи министров ИД остаются просто встречами, в ходе которых, как сообщил сам Мамедъяров, происходит лишь «полезный обмен мыслями». Уже не говоря о том, что искусственное взвинчивание бакинским режимом ситуации на армяно-азербайджанской границе требует действительно активной реакции официального Еревана: сразу два направления — нахиджеванское и тавушское — уже стали весьма значимыми факторами общего процесса. При этом формально Минская группа никак не может быть тут посредником, и говорить надо об ОДКБ и других международных площадках.
В САМОМ ДЕЛЕ, ОБОСТРИВ СИТУАЦИЮ НА АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ГРАНИЦЕ, Баку лишь подчеркнул непререкаемый факт: вопрос Арцаха — это часть Армянского вопроса, безопасность Арцаха — вопрос безопасности всей Армении, существование армянского Арцаха — проблема существования всего армянского народа на территории ареала его исторического проживания. Азербайджан лишь укрепляет стратегическую идею и цель Миацума, в контексте которых независимость Арцаха — тактический ход армянской стороны, эффективность которого была все эти годы обусловлена продуктивностью — или провалом — работы армянской дипломатии.
С этой точки зрения деятельность Пашиняна на арцахском направлении создает полное ощущение профанации. Противоречивость его заявлений и действий, доходящая порой до недопустимого легкомыслия, острая нехватка профессионального подхода к сложнейшему вопросу армянской истории, отсутствие более или менее четкого видения — о концепции и говорить не приходится — хотя бы тактических шагов, явное нежелание учитывать и исходить из опыта всех предыдущих лет вкупе с залихватским стремлением действовать «революционно», а также с учетом миротворческих порывов супруги премьера — все это не может не внушать тревогу тем, кто отлично знаком с историей конфликта и подходит к проблеме с должной степенью серьезности. Не хотелось бы думать, что мы имеем дело с тщательно разработанным в столицах других государств проектом, реализация которого с учетом происходящего никак не может быть выгодна для армянской стороны.
Тем более что, как показывает опыт Алиева, образованность далеко не всегда означает цивилизованность, тем более в турецком преломлении. И никакие популистские дифирамбы покровителю убийц, потомственному армянофобу и проводнику геноцидальной политики Турции тут не сработают. На фоне звериного оскала Баку и Анкары стремление Пашиняна выглядеть этаким демократом-миротворцем всегда будет рассматриваться как контрпродуктивная и опасная слабость.
