"Просто в очередной раз взглянем, кто на практике осуществляет внешнюю политику страны; без усилий убедимся, что отечественный МИД стал — вернее, остался заповедником аодовских кадров и их отпрысков, стал красноречивым примером, каким не должно быть министерство вообще, а иностранных дел — в особенности. Бывший президент Армении и его камарилья как бы негласно присутствуют во всех делах, в частности во всех назначениях в роскошном здании на площади Республики. Он в людях, работающих здесь, в их мыслях и поступках".
Это — цитата из материала под названием "Реванш в отдельно взятом министерстве", опубликованного в "Голосе" в 2002 году. Ранее, в 2001 году, была опубликована первая статья на ту же тему — "Дороги МИД в дымках парижей". Обе публикации настойчиво привлекали внимание руководства страны на засилье во внешнеполитическом ведомстве сотрудников, связанных с первым президентом РА либо родственными, либо дружественными связями. Резонанс, увы, ограничился лишь откликами общественности — со стороны властных структур обе публикации были проигнорированы, будучи насыщенными фактами и именами. Сегодня, спустя 6 лет, наши аргументы оказались более чем актуальны: именно Министерство иностранных дел РА стало тем государственным ведомством, которое в наибольшей степени выразило свою открытую поддержку первому президенту РА, вырядившемуся ныне в тогу борца за демократию и честные выборы и вновь рвущемуся к власти.
Статьи "ГА" действительно изобиловали именами людей, оказавшихся в престижных креслах только благодаря личным связям с Л. Т. -П. либо протекции со стороны его ближайшего окружения, не имея при этом ни специального образования, ни опыта дипработы. МИД стал самым лакомым кусочком для новообразовавшейся элиты, сулившим дармовые поездки за рубеж, карьерный рост без особых усилий с перспективой получения посольских званий и долгосрочной работы за рубежом и возможность, сидя в комфортабельном здании, чувствовать себя особой кастой избранных, имеющих дело исключительно с внешним цивилизованным миром. Тот факт, что речь шла о формировании новой армянской дипломатии, призванной решать сложнейшие внешнеполитические задачи молодой государственности, имеющие без преувеличения судьбоносное значение для страны, практически игнорировался.
Имена, которые приводились в наших публикациях, фигурируют сегодня в сводках новостей — это фамилии людей, выразивших свою поддержку бывшему (?) патрону и благодетелю в момент, когда последний вновь баламутит страну, играя судьбой как Армении, так и Арцаха. Назовем их снова. Из новостных сводок от 23 февраля 2008 года: "Президент Армении Роберт Кочарян 23 февраля подписал указ об освобождении Армена Байбурдяна от должности заместителя министра иностранных дел Армении, Левона Хачатряна — от должности посла Армении в Казахстане и Киргизии, Рубена Шугаряна — от должности посла Армении в Италии, Испании и Португалии. Все трое лишены также ранга Чрезвычайного и Полномочного Посла". Сообщалось также об отстранении от должности посланника Посольства Армении в Молдавии и Украине Размика Хумаряна.
В 2002 году "ГА" писал: "Рубен ШУГАРЯН, еще один замминистра, аж 5 лет подвизавшийся в роли посла РА в Соединенных Штатах, — фигура, по многочисленным отзывам, абсолютно безликая и безынициативная и вместе с тем категорически нетолерантная и даже озлобленная, что очень ярко проявилось в бытность его в аппарате президента и в должности пресс-секретаря Левона Тер-Петросяна (92-94гг.) ". "Послом в Дели работает бывший помощник Бабкена Араркцяна Армен БАЙБУРДЯН" (добавим от себя, что этот самый помощник Бабика славился в парламенте середины 90-х исключительно своей ленью и привычкой спать большую часть рабочего дня). Далее: "Начальником Управления СНГ является художник Левон ХАЧАТРЯН — один из активных проводников идеологии АОД" и "Отделом же России (в этом же управлении) ведает Размик ХУМАРЯН — бывший руководитель информационного центра АОД, немало в свое время поливавший грязью ту же Россию".
Это — из мало-мальски известных персон. Вслед за их саморазоблачением появилось письмо за подписью лиц, имена которых мало что говорят общественности, но занимающих достаточно ответственные посты в МИД. 6 лет назад в наших статьях была названа та единственная причина, по которой эти ничем не примечательные люди заняли дипломатические должности и, как видим сегодня, продолжали уверенный карьерный рост в то время, когда в прессе систематически фиксировались очевидные провалы в работе МИД, в том числе и по этим направлениям. Назовем и эти имена.
"И уж совершенно угнетающая панорама открывается, когда начинаешь знакомиться с генеалогией армянского дипломатического корпуса. Родственник на родственнике и, соответственно, погоняет родственником. Аракел СЕМЕРДЖЯН, первый секретарь Управления Европы — племянник Левона ТЕР-ПЕТРОСЯНА (сын сестры). Варсеник БАГДАСАРЯН — первый секретарь Управления международных организаций МИД — она же жена руководителя аппарата правительства Шаэна КАРАМАНУКЯНА (имеется в виду правительство Тер-Петросяна. — А. В.) ". Последний, как известно, являлся в свое время одним из наиболее приближенных к экс-президенту лиц. Для справки: Багдасарян сегодня уже начальник отдела ООН того же управления, а Семерджян — советник Управления стран Европы. Под письмом стоит еще одна фамилия из числа упоминавшихся в наших публикациях: Элен Петеян, третий секретарь отдела Южной Америки Управления стран Америки. Надо полагать, это дочь небезызвестного Гагика Петеяна, которого "ГА" охарактеризовал как "классического лентяя, бывшего заместителя руководителя аппарата правительства при Армене Саркисяне, молниеносно снятого с работы с приходом премьера Роберта Кочаряна".
Бунт дипломатов, как и следовало ожидать, вызвал волну ликования в левоновских кругах. Сам "вождь" высокопарно заявил о том, что есть, дескать, "честные люди в госучреждениях, которые просто вынуждены служить действующим властям". Напрашивается отнюдь не риторический вопрос: кто и с какой целью вынуждал этих несчастных "служить", категорически не допуская утечки столь "ценных" кадров? А может, их принуждали служить ненавистным властям в ожидании времени, когда вернется истинный хозяин? Кому же в таком случае служат эти люди — тем или иным властям или государству и его гражданам-налогоплательщикам, за счет которых они получают зарплату и разъезжают по заграницам?
Столь же симптоматична реакция главы внешнеполитического ведомства Вардана Осканяна, который признал, что все 10 дипломатов, подписавших заявление, имеют родственные или какие-то иные связи либо лично с Левоном Тер-Петросяном, либо с представителями его администрации. Последующая аргументация министра не выдерживает никакой критики: "Однако мы дорожили и дорожим нашими кадрами, поэтому после прихода к власти администрация Роберта Кочаряна продолжала им доверять, назначая на самые высокие и ответственные дипломатические посты. А они ударили своими действиями и по имиджу Армении, и по процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта — их действия уже воодушевили Азербайджан".
Возникает резонный вопрос: какими такими кадрами дорожит г-н министр — теми, что без соответствующего образования и навыков, благодаря исключительно родственным связям с экс-президентом были лихо назначены на ответственные посты в одном из ключевых министерств? И неужели эти люди только сегодняшними своими действиями ударили по имиджу Армении и Карабаха, если все последние годы работа министерства подвергается острой критике, причем большей частью именно в сфере карабахского вопроса?
Именно в этом корень зла во всей этой истории. Отнюдь не случайно, что МИД стал тем ведомством, где сторонники Л. Т. -П. активнее всего подняли голову. И дело не только в престижности этого ведомства — дело в той самой разнице в подходах к сути и решению карабахской проблемы, которая 10 лет назад привела к отставке первого президента. Сегодня оказалось, что эти подходы и позиции исповедует и множество сотрудников МИД — верных последователей жирайрлипаритяновской линии. Надо ли сомневаться в том, что в своей работе в госучреждении они продолжали проводить ту же политику, идущую вразрез с официальным курсом государства? И министр был не в курсе этого? Так сколько же вреда нанесли эти люди своими многолетними действиями и Армении, и Карабаху — вреда, о размерах которого можно лишь догадываться. Для этого надо знать — сколько раз они представляли нашу страну за рубежом, каково было содержание их выступлений, сколько раз проваливали свою миссию, позоря страну и "вызывая воодушевление Азербайджана"? И сколько еще таких деятелей работает в МИД — ведь в наших публикациях были названы десятки фамилий, и многие из их носителей сегодня еще молчат, возможно, затаившись, чтобы завтра продолжать делать свое черное дело. . .
Бессмысленно говорить в очередной раз о том, что власть в Армении не привыкла прислушиваться к голосу общественности в лице прессы. Даже публикации с конкретными именами и фактами остаются без внимания, но неизбежно аукаются самой же власти — пусть и годы спустя. Но если бы только власти. . . Мины, заложенные аодовским режимом, еще не раз будут взрываться: для этого они и закладывались — не под ту или иную власть, а под армянскую государственность. Что, собственно, сегодня и происходит.
Menu
