Утром 12 ноября работники завода "Наирит" провели акцию протеста в Ереване. Наиритовцы требовали выплаты долгов по зарплатам. Кроме того, протест свой работники предприятия мотивировали и тем, что руководство завода вынуждает их подписаться под документом, согласно которому они не выходят на работу по собственному желанию.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ЭТУ НЕЛИЦЕПРИЯТНУЮ ИСТОРИЮ С "НАИРИТОМ" можно было бы отнести к категории частных случаев. Ведь речь идет о конкретном конфликте между руководством конкретного предприятия и его сотрудниками, возникшем в связи с конкретными финансовыми проблемами завода. Но все-таки вопрос вышел за рамки локального спора между работниками и работодателем. Причем произошло это отнюдь не сегодня и, что самое главное, не без участия государства. И именно о роли государства, о его ответственности за сложившуюся ситуацию в данном случае пойдет речь. Но прежде всего отметим, что аналогичное положение в эти дни сложилось и на другом предприятии – на заводе "Ванадзор-Химпором", десятки сотрудников которого на днях устроили забастовку, требуя выплаты долгов по зарплатам за 7 месяцев.
Оставим пока в стороне социальный аспект проблемы и обратим внимание на экономический. Так вот, по сути, выходит, что, несмотря на постоянные утверждения правительства, что экономический кризис и его тяжелые последствия для страны уже позади, что экономика Армении постепенно оправляется, на самом деле основные кризисные симптомы проявляются именно сейчас. У двух крупнейших предприятий, обеспечивающих работой сотни человек, финансовое положение оказалось столь напряженным, что даже зарплаты сотрудникам не выплачиваются. Это уже не кризис. Это похоже на полный крах. Нет, не самих предприятий: в перспективах развития, в востребованности их продукции и конкурентоспособности сегодня мало у кого еще остаются сомнения. Речь о крахе нынешней экономической системы государства, в которой тяжелое положение промышленных гигантов никак не ухудшает макроэкономические показатели. Повторюсь, наша экономика, как утверждают чиновники, динамично растет, но при этом локомотивы реальной экономики пребывают в тяжелейшем положении. Причем настолько тяжелом, что даже зарплаты рабочим нечем платить…
ВПРОЧЕМ, ТУТ СРАЗУ ЖЕ НАПРАШИВАЕТСЯ ВОПРОС: почему все-таки упомянутые предприятия, и не только они, оказались в столь плачевном состоянии? Конечно, если послушать их собственников и менеджеров, то можно насчитать, как минимум, десяток "убедительнейших" и "объективнейших" аргументов. Но есть ведь и контраргументы. К примеру, при наличии стабильного спроса на продукцию, что в случае обоих предприятий является бесспорным фактом, все остальные вопросы в принципе зависят от эффективности управления. И, конечно же, уровня ответственности собственника — этот мощный контраргумент всегда имеется в арсенале правительства Армении. В частности, того же Министерства экономики. Но почему-то он (контраргумент) просто не используется.
Вообще, у этого министерства весьма своеобразное восприятие собственных функций и полномочий. Практика показала, что здесь все подчинено главной цели – найти и привлечь инвесторов. А регулированием той или иной отрасли, обеспечением условий для эффективности инвестиций, получения конечных результатов инвестиционных проектов структура, ответственная за экономику страны, себя не утруждает. Вот и в случае с упомянутыми предприятиями Минэкономики вообще, как говорится, умыло руки. Конечно, с некоторых пор ответственность за отечественную промышленность частично возложена на Министерство энергетики и природных ресурсов. Но разве это оправдывает абсолютное отсутствие интереса со стороны Минэкономики к серьезным экономическим проблемам страны? Безусловно, к таковым можно отнести ситуацию и с "Наиритом", и с ванадзорским "Химпромом". Да и со многими другими производственными объектами, которые простаивают только потому, что их собственники просто не выполняют своих обязательств. В конце концов, кто от имени государства, которое предоставило частному капиталу свой промышленный комплекс, должен требовать от этого же частного капитала эффективной работы? Кто от имени государства должен сказать инвестору: или работай, или уступи место другому? И, наконец, кто от имени государства должен оказывать помощь (в случае объективной необходимости) этому самому инвестору?
Кстати, о помощи. Ну как тут в очередной раз не вспомнить и не упрекнуть правительство в том, что оно собирается помогать отечественному сыроделию, когда существуют серьезные проблемы, явно нуждающиеся в государственном вмешательстве, — в той же химической промышленности? Заметьте, речь идет об отрасли, обладающей широкими перспективами, но требующей нормальнлго системного государственного подхода и больших усилий, нежели то же сыроделие.
ЧТО КАСАЕТСЯ СОЦИАЛЬНОГО АСПЕКТА ПРОБЛЕМЫ, то и здесь поведение правительства представляется, мягко говоря, странным. Во-первых, странно, что при условии 2-3 месячных долговых проблем по зарплатам на "Наирите" правительство только сейчас пытается разобраться в данном вопросе. Тот же министр энергетики Армен Мовсиcян в четверг пообещал протестующим наиритовцам прояснить ситуацию до 16 ноября. Почему на протяжении нескольких месяцев ни это министерство в частности, ни правительство в целом не реагировали на проблемы наиритовских сотрудников, остается загадкой. Почему люди должны были обязательно выйти на улицу, прибегнуть к акции протеста, чтобы об их элементарном праве получить отработанную зарплату задумались государственные чиновники? Во-вторых, правительство утверждает, что занимается социальными вопросами собственных граждан, по сути, до изнеможения. Вот, к примеру, изнемогая повысили пенсии и пособия, минимальную зарплату и т.д. Дескать, в бюджете мало денег, необходимо сбалансировать доходы и расходы, но мы напряглись и позаботились о наших гражданах. Но при этом те же чиновники забывают, что даже изнемогая, даже разорвавшись на мелкие кусочки, ни один семейный бюджет не может осуществлять расходы, напрочь лишившись доходов.
