МОМЕНТ ИСТИНЫ

«Партия
«Оринац еркир» представила комиссии свои предложения, но при этом остается
сторонницей полупрезидентской модели, а от ППА осталось одно название», — заявил
не так давно депутат от фракции АНК Гагик Джангирян, характеризуя позицию парламентских
партий по отношению к реформе Основного Закона. В ответ пресс-секретарь ППА депутат
Ваан Бабаян заявил буквально следующее: «Общественность прекрасно
осведомлена о том, от какой силы что осталось и какая сила в реальности
существовала или не существовала, а если существовала, то за чей счет».

В САМОМ ДЕЛЕ, А ЗА
ЧЕЙ СЧЕТ СУЩЕСТВОВАЛА АНК? Впрочем, зачем же задавать сей риторический вопрос в
прошедшем времени, ведь уже известно, что партия экс-президента решила взять
под свой контроль выборы мэра в Абовяне, чтобы по мере сил посодействовать
кандидатуре, в которой заинтересован лично Гагик Николаевич. Похоже,
Тер-Петросян сохранил дружеские отношения с опальным олигархом, чего не скажешь
о взаимоотношениях АНК с нынешним руководством ППА.

О том, что от ППА осталось только название, мы уже имели
повод убедиться, и таких поводов у нас будет еще предостаточно, а пока вернемся
к главному вопросу: за чей счет? Этот вопрос стал актуальным для оппозиции
после известного политологического анализа Тер-Петросяна, который унизил
оппозиционную партию до роли последнего вагона ППА. Полагаем, последний вагон
финансировал тот же источник, который финансировал весь состав. Примечательно,
что в ППА уже заговорили об этом открыто. Браво, господин Бабаян!

Момент истины не за горами: еще пара-тройка выпадов в
адрес нынешнего руководства партии, и ППА не только назовет имя того, за чей
счет существовала АНК, но и, возможно, огласит примерную сумму вливаний. Напомню,
что у руля ППА остались люди из бывшего окружения Царукяна, которые наверняка
знают, во сколько обошлась Гагику Николаевичу поддержка Левона Акоповича.
Кстати, предлагаем Ваану Бабаяну ответить не только на вопрос, за чей счет
существовала и существует партия АНК, но и на вопрос, за чей счет существует
ППА после ухода Царукяна с поста лидера?

Недавно Наира Зограбян, в очередной раз, опровергла слухи
о том, что ППА финансирует Овик Абрамян. Зограбян сообщила, что финансирование
62 территориальных ячеек ППА взяли на себя состоятельные члены партии. Лидер
ППА особо подчеркнула, что финансовых проблем у партии нет. Похоже, в ППА еще
остались ну о-очень состоятельные депутаты, ведь финансирование 62 ячеек — это
вам не фунт изюму.

Против тех, кто
остался

Обострение отношений
между ППА и АНК — это только цветочки. Настоящий разлад назревает между теми,
кто покинул партию, и теми, кто остался в ней после ухода Царукяна с поста
лидера.

НАПОМНЮ, ЧТО ДАЖЕ
В ИСТОРИИ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ АРЕСТОМ ГОАР ЕНОКЯН на первом плане фигурировало то
обстоятельство, что Енокян, которая не покинула партию, а осталась членом ППА
под председательством Наиры Зограбян, «заказала» покушение на Каро
Карапетяна (Ювеци Каро), который ушел из ППА сразу после февральских событий.

Примечательно, что, пока Енокян находилась в КПЗ, мать
Гагика Николаевича Роза Царукян категорически опровергла разговоры о том, что
Гоар Енокян была ее подругой. «Я даже не знаю, по какому адресу она
проживает, к тому же я работала в сфере сельского хозяйства, а она в торговле
(вообще-то — в промышленном производстве. – «ГА»), и мы никогда не были подругами, просто состояли в
одной партии», — заявила Роза Царукян. Вообще те, кто ушел из ППА после
февральских событий, всячески пытаются дистанцироваться от тех, кто остался в
партии, признав лидерство Зограбян. Однако вернемся к разборкам между бывшими
членами тройки.

Взаимные нападки
ППА и АНК свидетельствуют о том, что момент истины близок и детали
взаимоотношений Царукяна с Тер-Петросяном могут выйти наружу. Власть весьма
заинтересована в подобных разоблачениях, ибо они — самое наглядное
свидетельство «бескорыстного служения интересам народа», о котором
так часто и проникновенно твердит оппозиция.

Во властных кругах
Турции опасаются, что армянские лоббистские силы могут воспрепятствовать возможному
участию высокопоставленных гостей из разных стран в праздновании столетия
победы в битве при Галлиполи 24 апреля 2015 года – в день 100-й годовщины
Геноцида армян в Османской империи. Об этом сообщает Ermenihaber.am со ссылкой
на Turkiye Gazetesi. «Получившая подобные сведения Анкара готовится
держать в тайне список мероприятий, посвященных празднованию столетия победы в
битве при Галлиполи. Имена гостей, подтвердивших свое участие, также будут
обнародованы лишь в последний момент» – пишет турецкое издание.

НО НЕВОЗМОЖНО
УМОЛЧАТЬ: «КРЕАТИВНАЯ» ПОЛИТИКА АНКАРЫ ПОСАДИЛА ЕЕ В БОЛЬШУЮ ЛУЖУ. Затевая у себя праздничные
мероприятия 24 апреля, турецкое руководство, очевидно, думало, что делает ход
конем. Однако он (ход) оказался скорее глупым, недальновидным, и теперь Анкара
пытается минимизировать его тяжкие последствия для себя. Ясно, что разговоры
относительно страховок от давления армянского лобби — всего лишь отмазки. На
самом деле список гостей, пожелавших присутствовать на турецких мероприятиях,
не разглашается по другой причине. Очевидно, что он, мягко говоря, далеко не
впечатляющий. Судите сами. На приглашение Эрдогана уже откликнулись 44 страны,
но из них всего три будут представлены в Анкаре на уровне президентов: Азербайджан,
Албания и Сомали. Мероприятия также собираются посетить премьер-министры
Австралии и Новой Зеландии. Пожалуй, самым важным из предполагаемых гостей на
сегодня можно считать принца Чарльза. Но принц не политическая фигура и не
выражает политику своей страны.

Скорее всего, взглянув на этот, прямо скажем, жалкий
список, турецкое руководство осознало, чтобы сглупило. Посему решило и другим
не показывать его (список), чтобы не позориться.

Вообще данная инициатива, скорее всего, обойдется Турции
весьма дорого с точки зрения репутации государства. Поставив лидеров государств
перед выбором (где быть 24 апреля — в Ереване или Анкаре), турки рискуют
испортить отношения со многими странами. К примеру, президент Франции уже
определился, решил, что в этот день посетит Ереван, по сути, отказав Эрдогану.
Но… Сам напросился. И такую горькую пилюлю Эрдогану придется проглотить еще
не раз. По идее Анкара должна получить отказ со стороны лидеров тех государств,
которые признали и осудили Геноцид. А это Аргентина, Бельгия, Боливия, Ватикан,
Венесуэла, Германия, Греция, Италия, Канада,
Кипр, Ливан, Литва, Нидерланды, Польша, Словакия, Уругвай, Россия,
Франция, Чили, Швейцария, Швеция.

ВПРОЧЕМ, ВОВСЕ НЕ
ФАКТ, ЧТО РУКОВОДИТЕЛИ УПОМЯНУТЫХ СТРАН решатся обидеть Турцию и 24 апреля предпочтут
Ереван Анкаре. Даже с президентом Франции, который уже заявил о намерении
приехать в Армению, не все так однозначно. До конца апреля еще есть время, и не
исключено, что в силу тех или иных причин Олланд может передумать…

Как ни странно, но в шаге Анкары просматривается весьма
ценный элемент. Лидерам государств придется выбирать между исторической
справедливостью и политической конъюнктурой. И результат этого выбора покажет,
кто есть кто, где принципиальная позиция, а где лицемерие. Это своего рода момент истины, который даст возможность Еревану
определить, кто надежный партнер, а кто представляется таковым. Да, эту игру с
выбором между Анкарой и Ереваном затеяли не мы. Но в любом случае, поражение в
ней нам не грозит.